Legenda arturiană prezintă săbii numite „Excalibur” și „Caliburn”. Nu îmi este clar dacă aceste două săbii sunt aceeași entitate (cel puțin numele sunt clar corelate) sau dacă se referă la lucruri diferite. Sau, poate, la un moment dat din istorie, mitografii le-au tratat separat înainte de a le uni mai târziu ca un singur lucru.
În special, este una dintre ambele sabii sabia pe care Arthur a scos-o din piatră? Și este una dintre ambele sabia pe care Arthur a primit-o de la Doamna Lacului?
Comentarii
- Vezi și scifi.stackexchange.com/a/73181/4918 ” De unde și-a luat regele Arthur sabia, Excalibur? ”
- Există câteva informații interesante despre posibile etimologii în această carte: Sabii mitologice
Răspuns
Legenda arturiană este în esență combinată dintr-o mare varietate de surse și nu pare să existe un răspuns definitiv.
Primul relat narativ este din Geoffrey of Monmouth în Historia Regum Britanniae (History of the Kings of Britain), secolul al XII-lea. El a scris, în latină, despre o sabie numită Caliburnus , care a fost făcută pe insula Avalon.
Wace a scris Roman de Bru t (secolul al XII-lea), care este descris ca „o traducere în franceză veche și versificare a [Monmouth]”. Potrivit Wiki, sabia se numește Calabrum, Callibourc, Chalabrun și Calabrun (cu ortografii alternative precum Chalabrum, Calibore, Callibor, Caliborne, Calliborc și Escaliborc).
Chretien de Troyes a scris, în Perceval , (din nou în secolul al XII-lea), al unei sabii numite Escalibor sau Excalibor .
Robert de Boron (sfârșitul secolului al XII-lea / începutul secolului al XIII-lea), în Merlin , a scris despre Sabie în piatră , și despre ideea că numai „un singur rege adevărat” ar putea recupera sabia. Nu este confirmat faptul că această sabie este Excalibur, dar versiunile ulterioare au luat această poveste și au numit sabia Excalibur.
Mai târziu, în -Vulgate Cycle (secolul al XIII-lea), scriitorii francezi au încercat să adune la un loc unele dintre scenele și personajele legendelor (Wiki îl numește o „re-manipulare a ciclului Vulgate anterior”). În această versiune, sabia se numește Excalibur și este dată lui Arthur de Lady a lacului .
În Le Morte d „Arthur , de Thomas Malory, oferă ambele versiuni și le numește pe ambele Excalibur . Arthur primește sabia de trei ori diferite în Le Morte , în trei moduri diferite (piatra, lacul și o dată într-o bătălie).
În cele din urmă, conform secolului al XV-lea Alliterative Morte Arthur , există o sabie numită Clarent , o sabie fragilă concepută mai degrabă în scopuri ceremoniale decât în luptă. Internetul (deși încă nu am găsit o sursă originală pentru acest lucru) asociază acest lucru cu a fi Sabia în piatră .
În concluzie, nu există un răspuns clar. Poveștile au evoluat destul de puțin, iar sabia pe care unii scriitori au considerat-o Excalibur a fost luată de alții pentru a însemna Clarent.
Cu toate acestea, se pare că:
- Excalibur iar Caliburn do par a fi aceeași sabie. Este o evoluție lingvistică. Ambele sunt considerate sabia principală a lui Arthur, indiferent de scriitor sau nume.
- Sabia din piatră și cea din lac, pot fi sau nu aceeași sabie.
- Clarent este not Excalibur și este o sabie diferită, mânuită de King Arthur în puncte (și mai târziu, Mordred). poate să fie Sabia în piatră, dar nu este sabia de la Doamna din lac.
Comentarii
- Îmi place ‘ să știu de ce a fost votat în jos – site-ul este la început , ar fi minunat să știm cum să îmbunătățim răspunsul!
Răspuns
Este destul de ușor să ne imaginăm cum Calibur n poate migra lingvistic către Ex calibur , mai ales ca ortografie nu a fost standardizat până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, iar copierea manuscriselor a fost realizată manual.
Sunt într-adevăr două nume pentru aceeași sabie. Roman de Brut are atât Caliborne, cât și Escaliborc în diferite copii ale documentului.
Răspuns
Știu doar un un pic din ambele legende, așa că s-ar putea să fiu puțin dezamăgit să spun asta, dar din câte știu, Excalibur este un mythos englezesc și este descris ca o sabie mare și este numit sabia regelui. Pe de altă parte, caliburn este o sabie normală. și este numit sabia victoriei. Cred că este fie mitos nordic, fie irlandez. Cu toate acestea, în ambele mituri, amândoi sunt denumiți ca o sabie care poate Prin orice, amândoi au o formulare ușor diferită, dar aceeași rădăcină.
Răspuns
Toată lumea pare să fi găsit răspunsuri diferite, și din nou, după câțiva ani de cercetări obsesive pe această temă, am găsit o interpretare ușor diferită. Ceea ce am constatat a fost că Caliburn era inițial sabia lui Uther Pendragon și, după ce a murit, Merlin și-a luat sabia și a înfipt-o în acea stâncă, încântând lama, astfel încât nimeni să nu o poată scoate. Mai târziu a devenit cunoscută sub numele de sabia regelui. sau sabia regelui când, după mulți ani de încercări, nimeni nu a putut să o înlăture.
Evident, Arthur a îndepărtat-o și a devenit sabia sa principală. Mai târziu, Arthur a primit Excalibur de la doamna lacului, apoi câțiva ani mai târziu i-a returnat-o doamnei lacului. Ultima parte este cam tulbure, dar, sfârșește prin a o obține din nou, pentru bătălia finală, iar după moartea sa, în timpul bătăliei finale, Merlin o aruncă înapoi în lac; returnând-o doamnei lacului.
Comentarii
- Bună ziua și bine ai venit la Mitologie. Poate ați putea împărtăși unele dintre cercetările care indică faptul că Caliburn este sabia lui Uther Pendragon ‘?
Răspuns
Caliburn și Excalibur sunt două săbii diferite. Caliburn este „sabia din piatră” care este folosită pentru a dovedi dreptul regelui regelui Arthur la tron. El a folosit această armă în multe bătălii și a câștigat, dar la un moment dat sabia „regelui” este ruptă, lăsându-l pe regele Arthur cu fără săbii puternice
Și, din întâmplare, regele Arthur a găsit-o pe doamna lacului și i s-a dat sabia Excalibur, care este făcută de dorințele omenirii și a spus să-i dea capacitatea de a câștiga războaie. Deși la ultima lui bătălie cu Mordred, el a fost rănit foarte rău și i-a provocat moartea, dar înainte de a muri, i-a cerut lui Merlin să arunce Excaliburul înapoi la „Doamna lacului”, aruncându-l înapoi în lac, deci sacrul sabia nu a fost găsită niciodată.