Închis. Această întrebare este
off-topic . În prezent, nu acceptă răspunsuri.
Comentarii
Răspuns
Timpul trecut este lovit , după cum ați observat. Puteți spune, de asemenea, că cineva a fost lovit , dar la fel de des înseamnă „îndrăgostit”, așa că folosiți cu prudență sau pentru a efect de comedie.
Da, „lovit” este pur și simplu incorect. Google Ngrams determină utilizarea acestuia în cărți la 0%. Este doar un colocviu care rezultă din slaba înțelegere a termenelor cuvântului, nu un termen de joc. Cercurile de jocuri sunt unul dintre locurile în care veți întâlni mult cuvântul „lovit”, așa că, în mod firesc, veți întâlni și timpuri incorecte ale acestuia.
Contează sistemul de jocuri? Întrucât există „div <= id" d8610b26ff ">
câteva mii de RPG-uri , putem” Chiar răspund la asta. (Sigur, poate, undeva contează?) Dar mai mult la subiect, ce se întâmplă să facă un vag RPG undeva nu ar trebui să conteze cu adevărat dacă nu este sistemul dvs. de joc dvs. . Dacă „ești conștient de asta, verifică dacă cărțile tale folosesc„ lovit ”sau„ lovit ”și mergi cu asta. Important este, probabil, ca alți oameni să înțeleagă ce vrei să spui. Și, bine, toate cele trei cuvinte, chiar și incorectul „lovit”, va face acest lucru.
Dacă doriți să fiți corecți din punct de vedere gramatic precum și să comunicați clar sau să nu mai lăsați alegerile lingvistice să-l enerveze pe partenerul dvs., utilizați „smote” sau „smitten”.
(Dacă vrei să le înfurii, folosește „smotted”)
Comentarii
Răspunsul la întrebarea respectivă ar fi smote , „este un trecut / participiul trecut al smite. Din câte știu, a lovit nu este un cuvânt real . Nu necesită mult dincolo de o căutare rapidă pentru a găsi acest lucru pentru sine.
The Grammarist , una dintre resursele mele gramaticale preferate are o pagină dedicată smite. Vedeți extrasul de mai jos:
Verbul smite, adică a provoca o lovitură grea, este în mod tradițional flexionat smote (în trecut) și smitten (în timp perfect și ca participiu trecut) .1 Unele liste de dicționare au lovit ca o formă alternativă la timpul trecut, dar a fost întotdeauna mult mai puțin obișnuită decât smote în scrierile publicate.
Comentarii