Am găsit o mulțime de exemple ale ambelor în dicționare, dar nu văd nicio regularitate.
De obicei, alegerea unui articol depinde dacă vreau să spun un anumit obiect sau o clasă de obiecte.
Dar ce se înțelege exact când vine vorba de „corect”? Este abilitatea de a face ceva sau un caz specific când o fac?
De exemplu, în propoziția:
Am _____ drept de vot, pentru că eu „m 18.
ce ar trebui să folosesc?
Există citarea pe https://en.wikipedia.org/wiki/Rights de la Stanford Encyclopedia of Philosophy:
Un drept la viață, un drept de a alege; un drept la vot, la muncă, la grevă; un drept la un singur telefon, la dizolvarea parlamentului, la operarea unui stivuitor, la azil, la egalitate de tratament în fața legii, să se simtă mândru a ceea ce a făcut cineva; dreptul de a exista, de a condamna la moarte un infractor, de a lansa o primă lovitură nucleară, de a purta o armă ascunsă, de o identitate genetică distinctă; de dreptul de a crede proprii ochi, de a pronunța cuplul soț și soție, pentru a fi lăsați singuri, pentru a merge în iad într-un fel.
Toate aceste „drepturi” sunt folosite cu „a „.
Primul rezultat al căutarea „exemplelor corecte” în Google arată:
Unele exemple de drepturi ale omului includ:
Dreptul la viață.
Dreptul la libertate și libertate.
Dreptul la căutarea fericirii.
Dreptul de a vă trăi viața fără discriminare.
Dreptul de a controla ceea ce se întâmplă cu propriul corp și de a face medic decizii pentru tine.
Cum se poate explica asta?
Comentarii
- Întrebările mele nu sunt doar dreptul la vot. A fost doar un exemplu. Am ‘ am adăugat câteva exemple pentru a ilustra acest lucru.
- Personal, aș spune întotdeauna „the”
Răspuns
Oricare dintre opțiuni ar fi corectă și suna perfect.
Am dreptul de a vota pentru că am 18 ani.
Am dreptul de a vota pentru că am 18 ani.
Uneori articolul definit este cu siguranță cel corect de utilizat, iar uneori articolul nedefinit este cel corect de utilizat, dar alteori diferența este atât nesemnificativ că nu contează cu adevărat pe care îl folosiți.
Contextul suplimentar ar putea înclina circumstanțele într-un fel sau altul, dar, în acest caz, oricare dintre acestea este acceptabilă și semnifică cam același lucru.
Altfel spus, dacă cineva stă la coadă la urne și spune:
Am un drept de vot la aceste alegeri!
sau:
Am dreptul de vot la aceste alegeri!
nimeni nu își va corecta gramatică pentru că au folosit un articol greșit – indiferent de versiunea care a fost rostită de viitorul alegător.
Acest lucru ar fi valabil și pentru alte drepturi:
Cu toții avem dreptul să urmărim fericirea.
Cu toții avem dreptul să urmărim fericirea.
Când spunem aceasta din urmă, ne referim la un drept specific . Când spunem prima, recunoaștem implicit că nu vorbim despre numai dreptul nostru. Dar nimeni nu-l va auzi pe acesta din urmă și va presupune că implică că nu avem alte drepturi.
Puteți chiar să le schimbați în fragmente din întrebarea dvs. fără efecte adverse:
Dreptul la viață, dreptul a alege; dreptul la vot, la muncă, la grevă; dreptul la un apel telefonic …
Unele exemple de drepturi ale omului includ:
Un drept la viață.
Un drept la libertate și libertate.
Un drept la căutarea fericirii.
Comentarii
- A avea un drept specific este o stare binară. O aveți ori nu o aveți ‘ t. Nu aveți niciodată cu adevărat două dintre aceleași drepturi – este ‘ lipsit de sens să aveți același drept de două ori. Deci, ” a ” și ” ” sunt echivalente aici, deoarece nu există niciodată ‘ vreun motiv pentru a distinge un drept (specific) de altul (dar același drept specific).
- Aici ‘ este o avertisment interesant: dacă sunteți arestat de un ofițer de poliție, ei vă vor spune ” au dreptul de a păstra tăcerea. Orice spuneți … etc. ” Cu toate acestea, în acel context, spunând ” aveți a dreptate a rămâne tăcut. Orice spuneți … etc. ” nu ‘ nu sună corect pentru un vorbitor nativ. ” ” pare a fi mai declarativ și mai formal (ceea ce ‘ doriți în contextul de a fi arestat).
- ” Uneori articolul definit este cu siguranță cel corect de utilizat, iar uneori articolul nedefinit este cel corect de utilizat ” – ați putea da un exemplu sau două din cazurile în care ar trebui să folosiți cu siguranță un articol peste celălalt?
- @DavidK – Cine a fost la Turnul Eiffel? Are cineva o durere în gât? (De multe ori, totuși, ‘ depinde de context. De exemplu, ia în considerare: Bob a muls o vacă vs. Bob a muls vaca . Niciunul dintre ele nu este incorect din punct de vedere gramatical, dar articolul preferat depinde de situație.)
- @JR A, am crezut că acea afirmație se referă în mod specific la contextul întrebării, când am folosit cuvântul ” dreapta „. Da, acest lucru are în mod clar sens pentru cazul general.
Răspuns
Este „o chestiune de accent și stil.
Ambele sunt corecte.
Pentru:
Am dreptul la _____
Afirmați / declarați că într-adevăr dețineți un drept specific.
În cazul:
Am dreptul la _____
Afirmați mai mult că sunteți îndreptățit să ____, că sunteți în drepturile dvs. de a face ____.
Răspundeți
Conform Dicționarului Cambridge
folosit pentru a se referi la lucruri sau persoane când numai un există în orice moment
Din Wikipedia
Sufragiul , franciza politică sau pur și simplu franciza este dreptul de a vota în alegerile publice, politice (deși termenul este uneori folosit pentru orice drept de vot). 1 [3] În unele limbi și ocazional în engleză, dreptul de vot se numește sufragiu activ, diferit de votul pasiv, care este dreptul de a candida la alegeri. [4] Combinația votului activ și pasiv se numește uneori sufragiu complet
Sufragiul este dreptul de vot la alegerile politice publice.
De obicei, avem doar unul dreptul de vot descris în Constituția țării noastre.
Deci, propoziția corectă este
Am dreptul de vot, pentru că eu „m 18
Dar ai putea spune și
Am dreptul, dreptul de a vota.
Un drept este utilizat pentru a indica un element dintr-o clasă de obiecte, unul dintre numeroasele tale drepturi; dreptul de vot este singurul drept, un corect, pe care îl aveți în acel moment, care vă permite să votați la alegerile publice.
Comentarii
- Dar s-ar putea spune și: Am a drept de vot pentru că am 18 ani (sau: Pentru că am 18 ani, am a dreptul de vot ). Nu pot fi de acord că propoziția corectă este: Am dreptul de a vota, deoarece ‘ m 18 .
- Cred că ambele sunt corecte, cu semnificații ușor diferite, așa cum am explicat.
- Am adăugat câteva exemple la întrebarea mea.
- Mi-a plăcut tu exemplu: ” Am dreptul, dreptul de a vota. ” Am înțeles că ” a ” aici înainte de prima ” dreapta ” este singura opțiune corectă?
- @GeorgeSovetov Mulțumesc.Ei bine, cred că ” am dreptul, dreptul de vot ” este, de asemenea, corect în anumite contexte. Imaginați-vă că în țara dvs. guvernul interzice votul. Este posibil să fiți într-un protest împotriva acelei măsuri, cântând acea propoziție în fața poliției: ” Am dreptul, dreptul de a vota! / div>. Așa cum a spus JR în răspunsurile sale, atât ” a ” cât și ” ” sunt corecte și modificările de semnificație sunt sutble.
Răspuns
Nu sunt nativ, dar permiteți-mi să arăt o perspectivă ușor diferită.
În majoritatea cazurilor, puteți privi drepturile din diferite perspective, determinându-le să aibă diverse articole. Lucrul este acele perspective la un anumit nivel interferează, făcând de fapt corect utilizarea ambelor articole în mai multe sau mai puține cazuri.
Să ne concentrăm asupra exemplelor dvs.
Drepturile omului sunt inerente fiecărui om. Înseamnă că fiecare om are drepturile sale. După cum puteți vedea, puteți analiza drepturile în general, astfel încât să utilizați articolul „a” nedefinit.
Dacă vorbiți despre o anumită persoană și drepturile ei, acum vă restrângeți mai mult. Acesta este dreptul lor inerent. Așa că folosește acum articolul specific „„ ”.
Cu toate acestea, nu clarificați, când vorbiți despre drepturile omului, dacă vă referiți la dreptul unui om specific sau la un drept general al fiecărui om. Deci, puteți utiliza în siguranță oricare dintre articolele de aici.
În unele cazuri vă concentrați asupra unui drept specific, deoarece constituie ceva. În acest caz, este necesar articolul specific „„ ”:
Dreptul de a trăi ar trebui să fie considerarea noastră atunci când ne gândim la o condamnare pe viață
Dar pentru majoritatea celorlalte cazuri diferite vizualizări fac în regulă utilizarea ambelor articole în aparent aceleași exemple (ca cele pe care le furnizați).
Pentru caz din drepturile de vot, acest lucru este cam similar. Dreptul dvs. de vot poate fi generalizat și mai mult. Chiar dacă priviți din perspectiva unei singure persoane, îl puteți considera drept un drept generic la vot, care este acordat pentru toate alegerile și referendumurile care ar putea avea loc în viața dvs. sau dreptul la vot al unei anumite persoane.
Așa cum au subliniat deja alții, în aproape toate cazurile atât „a”, cât și „articolul” sunt interschimbabile, cu toate acestea, în unele cazuri foarte specifice, unul ar putea fi preferat în locul celuilalt.