Care este mod corect de a spune: „Toate articolele de peste 5 kg sunt excluse.” Întreb în mod special despre „lbs.” Sau este „lb.”? Engleza americană dacă contează.
De asemenea, „5lbs.” Este vreodată corect? Sau este „5 lbs.”?
Comentarii
- Presupunând că ‘ nu este o utilizare obișnuită, eu ‘ recomandăm ” Toate articolele de peste 5 kilograme sunt excluse, în schimb „. Majoritatea ghidurilor de stil recomandă scrierea numerelor de zece sau mai puțin, și într-un astfel de caz, am ‘ și eu scriu unitatea.
- @JonofAllTrades ” 5 lbs. Totuși, ” (sau similar) este mult superior când vine vorba de semnalizare.
- Sunt uimit că poate exista o dezbatere atât de animată cu privire la faptul dacă o perioadă poate urma o abreviere și nimeni nu notează că kilogramele NU sunt o unitate de greutate! OP a vrut să se refere la masă?
- @Fortiter În cazul în care textul copiat pe care l-am furnizat nu a fost suficient de un indiciu, Tocmai am verificat acest lucru pentru o copie care va merge într-o aplicație de cumpărături de comerț electronic. ‘ nu este deloc treaba mea să verific acest lucru, ci ceea ce scrisese cineva pentru ” 5 lb ” partea părea complet greșită, așa că am vrut să mă asigur.
- Lire nu se referă doar la masă. Se referă, de asemenea, la greutatea pe care o cântărește o kilogramă de masă pe pământ. Consultați intrarea Wikipedia despre Lira (Forța).
Răspuns
În publicațiile științifice, unitățile de măsură sunt aproape niciodată pluralizat atunci când este abreviat. Acest lucru ar trebui să rămână valabil și pentru uz general. Prin urmare, nu ar trebui să scrieți niciodată „lbs”. Din punct de vedere tehnic, nu ar trebui să aveți nevoie de o perioadă după „lb”, cu excepția cazului în care „se află la sfârșitul unei propoziții.
Abrevierea„ lb ”provine din latina libra , care este în sine scurt pentru libra pondo sau „greutatea lirei.” Și, în orice caz, pluralul libra ar fi librae , nu libras .
Și, din nou în lucrările științifice, există întotdeauna un spațiu între cantitate și unitate.
Comentarii
- A fost de acord că 5 lb este corect pentru utilizarea științifică, dar 5 lbs. este obișnuit în limba engleză generală, iar unele ghiduri de stil necesită perioada. Vă rugăm să nu ‘ nu recomandăm „niciodată” pentru uz general fără dovezi ale unui ghid de stil general englezesc.
- @BraddSzonye & în special, alegătorii în sus : Îmi place să știi despre orice ghid de stil care recomandă ” Toate articolele de peste 5 lbs. sunt excluse. ” cu un lbs pluralizat . Nu faceți niciodată un comentariu universalizat. Și nu votați doar pentru a vă arăta ignoranța.
- @BraddSzonye Eu nu ‘ nu cred că Imperial (sau ‘ Engleză ‘ dacă ‘ re în SUA) unitățile găsesc multă valută în orice fel de literatură științifică. Utilizarea metricei este aproape universală. S-ar putea dovedi dificil să găsești orice fel de exemplu contemporan!
- @ Marko Întrebătorul întreabă despre „engleza americană”, nu literatura științifică, motiv pentru care am rezerve cu privire la acest răspuns. Utilizarea metricei este departe de a fi universală aici.
- @ Kris nu cred că ‘ cred că cineva a sugerat că ghidurile de stil recomandă lbs pluralizate (deși ‘ este obișnuit în utilizarea reală). Am observat că unele ghiduri necesită perioada pentru abrevierea unităților englezești ( lb. versus lb ).
Răspuns
Grammar Girl are un articol înrudit, „Unități de măsură”. Punctele cheie:
- Puneți un spațiu între numere și unități de măsură. Tipografi preferați un spațiu subțire, dar în general nu trebuie să vă faceți griji.
- Abrevierile sunt în general aceleași pentru unitățile de singular și plural: În timp ce lbs nu este incorect, lb este mai bun pentru uz formal și științific. Nu pluralizați niciodată unități de sistem metrice, cum ar fi metri și grame.
- Utilizarea perioadei variază în funcție de ghidul de stil. Ei ” sunt mai frecvente în scrierea americană. Cu toate acestea, nu folosiți niciodată perioade cu unități de sistem metric.
Comentarii
- Merită să adăugați că unitățile metrice sunt niciodată pluralizat. O jumătate de kilogram este 227g, nu 227gs.
- @AndrewLeach Abrevierile plural sunt rare chiar și în unitățile englezești: lbs este una dintre puținele excepții. Vă mulțumim pentru sugestie, Am actualizat răspunsul.
- @AndrewLeach, numai dacă vorbim despre avoirdupois. Dacă se intenționează troy, atunci o jumătate de kilogram este 186,5 g. 😉
Răspuns
Vă sugerez să scrieți 2,3 kg în loc de oricare dintre 5 lbs., 5lbs., 5 lb sau 5 lb Din punct de vedere istoric, însă, formele „5 lb” și „5 lbs” par să fi fost folosite mai mult decât oricare dintre celelalte (conform ngrams pentru 5 lbs, 5lbs, 5lb, 5 lb, 5 lb. [unde 5 lb. reprezintă 5 lb. adică are o perioadă după lb ca parte a căutării]): 
Notă, dacă faceți clic pe linkuri de carte pe pagina ngrams, veți observa că, în multe cazuri, 5 este după un punct zecimal, de exemplu, „12,5 lbs.”.
Notă, în mod natural 5 lb apare mai des decât alte forme, deoarece 5 lb apare în fiecare caz din oricare dintre { 5 lbs, 5 lb, 5 lb., 5 lbs. }. Ngrams pentru 5 lbs, 5 lb, 5 lb., 5 lbs. arată că 5 lb. și 5 lbs. în zilele noastre apar cu o frecvență aproape egală, aceasta din urmă puțin mai frecvent. Înainte de 1980, 5 lb. a apărut destul de frecvent decât 5 lb.
Comentarii
- 2,3 kg nu este adecvat pentru utilizare generală în engleza americană și 2,3 kg (cu majuscule K ) este incorect peste tot. Ngram util, totuși, mulțumesc!
- @BraddSzonye, kg fix
- Rețineți că acest Ngram nu validează faptul că ” sunt excluse articolele de peste 5 lb ” este valid. ” 5lb ” (sau, mai bine, ” 5 lb ” sau ” 5-lb „) este valabil ca adjectiv. Deci, majoritatea acestor cazuri sunt de genul ” obțineți o pungă de 5 lb de făină. ”
- Acest lucru ar putea fi grosolan derutant. nGramele trebuie tratate cu discreție extremă.
- @FumbleFingers – Am actualizat figura. Da, 5 lb apare structural în toate cele {5 lbs, 5 lb, 5 lb., 5 lbs.} Deci este cel mai frecvent, dar așa cum sa menționat în ngramele din ultimul paragraf de răspuns 5 lb. acum apare mai rar decât 5 lbs.
Răspunsul
„lbs” nu este niciodată corect, lb este o abreviere pentru Balanță (latină pentru Balance / Scales) și este atât la singular, cât și la plural, ar trebui să fie întotdeauna lb.
Comentarii
- Poate ar trebui să citiți acest articol Wikipedia care spune: ” abrevierea frecvent utilizată lbs pentru a indica unitatea de măsură plurală nu reflectă utilizarea latinei, în care lb este atât abrevierea la singular, cât și la plural. ”
- @Manish wiki nu mai menționează ‘ asta.