Utilizarea expresiei “ nu ' nu știi ce nu ' nu știi ”

Atunci când exprimăm frustrarea sau exasperarea, începem adesea spunând ceva de genul , „Dacă aș fi știut doar …”

• Dacă aș fi știut că avionul tău va întârzia două ore, nu m-aș fi grăbit la aeroport.
• Dacă aș fi știut că vei obține note atât de proaste pe buletinul tău de evidență, nu ți-aș fi lăsat să mergi la dans weekendul trecut.
• Dacă știam că duba avea să se supraîncălzească, aș fi condus mașina în schimb.

Cu toate acestea, în toate aceste cazuri, viața nu oferă nicio bilă de cristal; nu există nicio modalitate de a ști ce ne rezervă viitorul sau de a fi conștienți de ceva ce nu știm. Aceasta este esența „Nu știi ce nu știi,„ doar că este exprimat într-un într-un mod comic, la fel cum ar fi putut spune Yogi Berra.

(Pentru cei care nu sunt familiarizați cu referința Yogi Berra, el a fost un jucător de baseball profesionist, care a fost recunoscut pentru modul său ironic de a spune lucruri, precum „nu se termină” până când se termină ”și„ Poți observa mult urmărind. ”Acestea fiind spuse, nu ai putea să știi ce nu știai, dar acum știi.)

În general vorbind, nu ar fi o modalitate bună de a exprima ceva în scris formal, cu excepția cazului în care probabil ați fi injectat în mod deliberat umor .

Comentarii

• Desigur, Yogi Berra a spus ” Nu ‘ nu spun multe din lucrurile pe care le-am spus „.
• De altfel, eu ‘ d adăugați că poate fi folosit și în privirea către viitor, în conștientizarea faptului că ne lipsește o astfel de bilă de cristal: ne bazăm planurile pe cunoștințele noastre și acolo ‘ vor fi momente în care știm că există un decalaj în această cunoaștere, dar ‘ suntem, de asemenea, conștienți de faptul că pot exista lucruri pe care ‘ nu le putem prevedea, deoarece ” nu ‘ nu știm ce nu ‘ nu știm „.
• @JonHanna: Unele tehnici de gestionare a riscurilor îndeamnă practicienii să ia în considerare ” necunoscute cunoscute ” și ” necunoscute necunoscute „.
• +1 Comentariu grozav! Doar Googled Yogi Berra – aur absolut. Yogi a mai spus că ” Jumătate din minciunile pe care le spun despre mine nu sunt ‘ adevărate ” …! Pe o notă serioasă ” Cea mai înțeleaptă este cea care știe că nu știe „.

Socrate a spus „Știu că nu știu nimic” , ceea ce pare să acopere sentimentul. Aș spune că versiunea sa este demnă de scris formal sau de conversație.

Comentarii

• @Gnawme – +1 (în spirit) pentru editare.
• Socrate ‘ dictatul poate fi înțelept, dar cred că există ‘ o lume a diferenței dintre OP ‘ recunoaștere a faptului că cantitatea de lucruri pe care nu le știm ‘ nu este nedeterminată, iar afirmația Socrates ‘ că, pentru el, totul se încadrează în acea categorie.
• Conștientizarea (unei ignoranțe ‘) este totul în afară de o ignoranță fericită ( necunoaștere) este cu siguranță mai în linie cu OP.

Una dintre mai multe surse ale acestei fraze și similare este un discurs al secretarului american al apărării Donald Rumsfeld din 12 februarie 2002 :

Rapoartele care spun că nu sa întâmplat ceva sunt întotdeauna i interesându-mă, pentru că, după cum știm, sunt cunoscute; sunt lucruri pe care știm că le știm. Știm, de asemenea, că există necunoscute cunoscute; adică știm că există unele lucruri pe care nu le cunoaștem. Dar există și necunoscute necunoscute – cele pe care nu le știm nu le știm. Și dacă cineva se uită de-a lungul istoriei țării noastre și a altor țări libere, este din urmă categorie care tind să fie cele dificile.

Dacă „necunoscut necunoscute „pot fi considerate” formale „sau nu în sensul cel mai strict, este, datorită acestui discurs, o frază familiară, rezonabil de bine înțeleasă, pentru oamenii din SUA care au mai mult de 30 de ani.

Nu aș merge neapărat atât de mult încât să numesc asta o „frază” în sine. Pentru mine este „sa propoziție confuză; ambiguu cel puțin.

Dacă îl puteți folosi sau nu depinde numai de cine este publicul dvs. Dacă sunteți sigur că persoana cu care vorbiți trebuie să înțeleagă ceea ce încercați să spuneți, atunci nu văd nicio problemă cu utilizarea expresiei.

Cu toate acestea, dacă sunteți nu sunteți sigur că persoanele cu care vorbiți s-ar putea confunda cu propoziția, apoi cu siguranță nu o folosiți.

De ce ați spune așa ceva oricum? Încercați să arătați profesionist sau inteligent? afirmații care nu sunt nici ambigue, nici dificil de înțeles în alt mod.

Comentarii

• Am auzit-o în multe discuții verbale, dar nu am ‘ l-am văzut în scris și de aceea mă întrebam dacă este doar informal. Dacă da, ce fel de public l-ar înțelege.
• OP s probabil că nu va ‘ nu va veni la fel de mult ca Rumsfeld ‘ s Există cunoștințe cunoscute; există lucruri pe care știm că le știm. Știm, de asemenea, că există necunoscute cunoscute ; adică știm că există unele lucruri pe care nu le cunoaștem. Dar există și necunoscute necunoscute – există lucruri pe care nu le știm pe care nu le știm ‘. , dar în esență mă aștept ca OP înseamnă Rumsfeld ‘ s ” necunoscute necunoscute ” – până când au acordat majoritatea publicului Încercând să-l urmez și pur și simplu smuceam.

Are două semnificații foarte diferite, că ar trebui să distingeți prin context.

Un sens înseamnă doar exprimarea faptului că avem limitări. Dacă nu știi ceva, e greu, nu știi și trebuie să trăiești cu asta. Nu ai informații dacă nu ai aceste informații.

Cealaltă semnificație este că nu numai că există lacune în cunoștințele noastre, dar de multe ori nici nu știm care sunt lacunele din cunoștințele noastre. Nu știu cum să vorbesc finlandeză. Aceasta este o lacună în cunoștințele mele despre care știu. Știu că nu știu să vorbesc finlandeză. Dar există lacune în cunoștințele mele de care nici măcar nu știu. Acolo puteți spune „Nu știți ce nu știți”, adică nici măcar nu știți ce cunoștințe vă lipsesc.

Nu am auzit sau citit această expresie suficient de des. Dar semnificația „nu știi ce nu știți „este clar pentru mine fără să fiu ambiguu. Cu toate acestea, cred că poate suna puțin nepoliticos pentru unii oameni și, așadar, nu aș vrea să-l folosesc în conversații sau scrieri formale decât dacă cunosc bine persoana pe care o Îl spun.

Comentarii

• În timp ce înțeleg că sensul poate fi clar pentru dvs. ” fără a fi ambiguu „, acest lucru nu ‘ explică exact ce ‘ nu ‘ nu știi ce nu știi ‘ nu știi ‘, ceea ce este întrebarea pusă . ‘ De asemenea, nu știu pe deplin ce înseamnă; s-ar putea însemna în sensul că nu știți literalmente ceea ce nu știți ‘, sau s-ar putea însemna în sensul că dacă nu ‘ nu știi ceva, nu ‘ nu știi ceva spus. (Acum cred că am fost dur în ceea ce privește votul negativ, deoarece ați acoperit partea de utilizare formală, dar votul meu este blocat)
• Este de fapt destul de ambiguu, cu două semnificații posibile care sunt destul de diferite.

Acest lucru este similar cu „știi ce nu știi”.

Cred că această expresie este utilizată atunci când cineva face afirmații ca și când ar fi un fapt când este chiar opus. De exemplu, cineva care vorbește despre școala veche darwinismă ca un fapt. Cel care vorbește știe ceva despre teorie fără dovezi. Acesta este „tu știi ce nu știi.

Comentarii

• Cum este similar?

Mi s-a explicat pe această linie. Fiecare dintre noi are diferite (sfere de) cunoștințe, totuși:

1. știm cu toții că știm unele lucruri (oricare ar fi acestea, de ex. „Dacă îmi leg șireturile de pantofi în acest fel, de obicei rămân terminate) sus”);
2. știm cu toții că nu știm alte lucruri (oricare ar fi acestea, de ex.pentru unii dintre noi care sunt cele mai bune proceduri de chirurgie a creierului); și, în sfârșit,
3. există lucruri pe care fiecare dintre noi nu le știm pe care noi nu le știm (consider că asta înseamnă că sunt complet în afara fiecăruia dintre radarele noastre)