¿Se debería utilizar “ no medible ” para describir los datos faltantes debido a obstáculos en la obtención de mediciones?

Veo que el término «inmensurable» se usa ocasionalmente para describir mediciones que no se pudieron tomar debido a circunstancias inusuales. Por ejemplo, es posible que las calidades de audio no se puedan medir si hay un alto grado de ruido de señal en la muestra. La mayoría de los diccionarios no incluyen este término, aunque se incluye «inconmensurable». Sin embargo, creo que «inconmensurable» implica que algo era tan grande o tan grande que no se podían aplicar números (por ejemplo, pérdida / daño / riqueza inconmensurables). ¿Es «inconmensurable» un término que debería agregar a mi propio léxico?

Comentarios

Respuesta

Inmensurable implica que algo es demasiado grande o extenso para medir. Sin embargo, no medible implica que algo no se puede medir objetivamente. Los términos son sutilmente diferentes en el uso y supongo que debería agregarlos a su léxico.

Para una mejor explicación, lea el siguiente enlace:

http://libroediting.com/2012/08/24/unmeasurable-or-immeasurable/

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *