Estaba leyendo la página de cultura de la BBC ( Ver aquí ). En el medio del texto, vemos:
Se convirtió en firmes amigos con el propietario de Shakespeare and Company en una relación que duró hasta su muerte 40 años después.
P1: ¿No ¿El escritor se equivoca?
P2: ¿Por qué el escritor ha utilizado la forma plural de «Amigo»?
Gracias
Comentarios
- duplicar no significa que haya copiado nada. Es ' solo que se ha hecho una pregunta similar anteriormente . No hay duda de su credibilidad.
- Eso ' está bien, nos hace entender que la gente puede tomar ' duplica ' en ese sentido también 🙂
- Y, si te preocupa, escribe esto en Meta .
- Es posible que también desee ver, por ejemplo, meta.stackexchange.com/a/147651 , que expresa una política oficial de Stack Exchange sobre este tipo de cosas.
- @MaulikV Ya he escrito sobre ello. Si quieres, puedes poner tus ideas allí
Responder
Para ser amigo, hacerte amigo, o para hacer amigos son frases idiomáticas. Si alguien es tu amigo, puedes decir que eres amigo de él. Si desea iniciar una relación amistosa con una persona o personas, puede decir que desea hacerse amigo o hacer amistad con él o ellos en consecuencia.
Entonces, el uso de amigos en la oración presentada por el El escritor es correcto gramaticalmente.
Responder
El escritor tiene razón aquí.
Se está usando el plural porque hay dos personas que se hacen amigos: «él» y el propietario.
Respuesta
Tienes razón. «Yo» no puedo ser amigo y «él» no puede serlo.
La implicación es que « nosotros son amigos». De ahí el plural de «amigos». Así es como se construye la expresión. Puede encontrarla en el diccionario Merriam-Webster .
Si desea utilizar el singular, «tendría que utilizar» of «:
I» ma amigo de sb.
Este es un más distan t / forma menos coloquial de presentarse.
Responder
Ser amigo, hacerse amigo son frases idiomáticas; no puedes decir que eres amigo o ser amigo de él.
Si alguien es tu amigo, también puedes decir que eres amigo de él, por ejemplo, «Soy amigo de Peter» / «Ella es amiga de Sara «. Consulte la Lista de diccionarios gratuitos .
Respuesta
«ser amigo de alguien» parece ser un modismo de AmE. El Diccionario gratuito cita el AHD. Oald no tiene este modismo.
Puede ser que «ser amigo de» deriva de «estar en amistad con».
Comentarios
- Como británico, no ' diría " para ser amigo de " era un modismo particularmente estadounidense. Creo que la clave es " con ", lo que implica el " We " que la Alex K ' s respuesta habla de : " Bill es mi amigo ", " Soy amigo de Bill ", pero " Soy amigo de Bill ", que es esencialmente lo mismo que " Bill y yo somos amigos ".
- La locución tiene al menos varios cientos de años. No es un americanismo. books.google.com/…