Estoy buscando una manera de enumerar los contribuyentes a un proyecto de código en la descripción del proyecto. Después de ver las respuestas a ¿Tiene sentido " colaborado por "? , comencé a pensar en palabras sustitutas para reemplazar " colaborado por " con.
Mi siguiente idea fue usar " escrito por ", como se muestra a continuación:
Unicorn es una herramienta increíble que hace cosas geniales . Proyecto escrito por James Smith y Olivia Jones.
¿Puede " escrito por " puede usarse para describir un proyecto de código?
Cuando busqué en Google la definición de " creado " , obtuve los siguientes resultados:
au · thor
verbo
tiempo pasado: autor; participio pasado: autor
- ser el autor de (un libro o un escrito).
" es autora de varios artículos sobre la vida silvestre "- ser el creador de; create.
" el concepto ha sido creado principalmente por compañías de seguros "
No estoy seguro de si un proyecto de código cae en alguna de estas categorías.
La primera definición parece ser específico para la escritura, por lo que el código fuente se considera un fragmento de escritura.
La segunda definición es mucho más general, pero no está claro a qué se puede aplicar este uso. No todo lo que puede ser " creado " puede ser " creado ".
Por ejemplo:
" El trabajador de la construcción creó una casa " tiene sentido.
" El trabajador de la construcción creado una casa " no lo hace nse.
Comentarios
- Estás leyendo la definición como diciendo que autor significa cualquier creación, mientras que yo la leo como una creación escrita. Creado por suena bien donde lo necesitas, también lo hace creado por y el clásico desarrollado por .
- @YosefBaskin El El segundo ejemplo es hablar de un concepto, por lo que no es solo para escribir.
- En la definición de Google, la segunda definición es una viñeta debajo de la primera para escribir, no una definición separada. Si cree que el autor puede usarse para cualquier creación, puede usarlo de esa manera, pero parecía que estaba pidiendo orientación.
- @YosefBaskin No lo hice ' t notar eso. Eso cambia las cosas. Entonces, ¿cómo entra un concepto en la categoría de escritura? Y supongo que, según tu primer comentario, estás diciendo que el código fuente puede considerarse un escrito. ¿Es eso correcto?
- Sí, codificar es escribir. Algunos son más eficientes, otros son más fáciles de leer y seguir para el próximo desarrollador, algunos son más autodocumentados, algunos están mejor documentados en inglés ' remarks ' por instrucción o al menos por página o procedimiento.
Responder
La respuesta simple es:
escrito por XYZ sería la elección más justa y lógica si XYZ realmente representa al autor único, o un pequeño grupo de autores, todos nombrados en XYZ. También tendría sentido si se tratara de un grupo grande que creó el proyecto original pero que es tan grande que no se puede nombrar individualmente (es decir, The Semantics & Language Processing Team ).
contribuido por XYZ sería la opción más justa y lógica si XYZ representa a un grupo bastante grande de personas que podrían no incluir a los creadores originales, o el nombre de un grupo grande que contribuyó pero que no tenía jugadores importantes que realmente diseñaron el trabajo original (es decir, Semántica & Equipo de procesamiento del lenguaje ).
creado por XYZ se puede utilizar para cualquiera de los escenarios anteriores pero sería más justo usarlo para que sea aproximadamente igual a «escrito por XYZ» con una nota especial de «contribuciones de XYZ» .
Fuente: Casi 30 años de experiencia en informática y el campo tecnológico como desarrollador de software, ingeniero de redes, administrador de redes, arquitecto de software, administrador de programas, administrador de desarrollo de software y director de tecnología.