Cerrado . Esta pregunta está
basada en opiniones . Actualmente no acepta respuestas.
Comentarios
Respuesta
Un hombre le dijo al universo Por Stephen Crane
Un hombre le dijo al universo:
«¡Señor, yo existo!»
«Sin embargo», respondió el universo,
» El hecho no ha creado en mí un sentido de obligación «.
En otro poema de Crane («La guerra es amable»):
Tambores roncos y retumbantes del regimiento,
Almas pequeñas sedientas de lucha,
Estos hombres nacieron para perforar y morir.
La gloria inexplicable vuela sobre ellos,
Grande es el Dios de la batalla, grande, y su Reino –
Un campo donde yacen mil cadáveres.
La comparación debería ser amplia para explicar la visión de Crane del universo o del Todopoderoso.
Estos hombres (muriendo horriblemente en las trincheras) «nacieron para perforar y morir» … bastante fríos y distantes, ¿no es así?
Un editor (Christopher Benfey) de la poesía de Crane describe su objetivo:
… para identificar la verdad sobre la existencia humana tal como la concibe, una verdad que es difícil y austera , y rescatarla de lo que él percibe como competitivo y excesivamente fácil versiones de él.
Ese es el universo. Frío, desapegado, sin sentir ninguna obligación hacia nosotros por la calidad de nuestra existencia.
Respuesta
Tal vez no signifique necesariamente que el universo no «se preocupa» por tu existencia. Toma a los padres, por ejemplo. Independientemente de que digas la naturaleza de tu existencia o no, tienen una obligación contigo. Te alimentan, visten y te enseñan. El universo implica que no te ayudará en tus esfuerzos simplemente entregándote cosas.
Si «Si estás buscando un mayor significado, el universo podría representar a Dios, o una deidad, lo que implica que ellos te crearon y no» necesariamente tienes que cuidar de ti, en lugar de dejarte descubrir cosas por ti mismo y aprender.
Responder
Creo que significa que no deberíamos esperar que el universo (o el mundo, u otras personas, o el gobierno) nos proporcione lo que necesitamos solo porque existimos . Nuestra existencia no crea mágicamente algún tipo de obligación en los demás de cuidarnos o apoyarnos.
Entiendo que esto significa que debes trabajar para (es decir, ganar) cosas que quieres, en lugar de intentar convencer a otras personas de que te deben algo solo porque existes.
Piensa en ello como «el mundo no» te debe nada « . En realidad, es bastante liberador. Te hace asumir la responsabilidad de tu vida y no culpar a los demás por cosas que podrías considerar injustas o injustas.
Responder
It «Es el universo personificado, hablando. En el mundo de los humanos, reducido a relaciones, la declaración» Yo existo «puede significar algunas cosas en diferentes escenarios.
Para el universo, del cual soy una parte insignificante, mi existencia no significa nada. ¿Por qué? El universo es inimaginablemente inmenso. La declaración, «Yo existo» exige atención en las relaciones humanas, pero eso no tiene ninguna consecuencia para el universo.Es como la pequeña hormiga hablando con un elefante. El elefante podría decir «Oh, está bien» y seguir con sus asuntos. O podría responder con una pregunta: «¿Y qué?»
El El mensaje aquí puede ser un ataque al insignificante ego humano, que a veces se siente genial o invencible.
Comentarios
Respuesta
Por alguna razón, el clásico corto de Disney sobre el saltamontes y las hormigas me vino a la mente con esa cita:
Yo existo. Grito al universo anunciando mi existencia. el universo reconoce esto como un hecho, pero expresa la opinión de que esto es completamente secundario a su propia existencia. Mi existencia y la calidad de mi existencia no le conciernen. Da la casualidad de que es el entorno en el que ocurre mi existencia, nada más y nada menos, y suponer que alterará su propia existencia o acciones para ayudar en mi propia vida es presuntuoso de mi parte.
Tal vez lo haga. O tal vez sus acciones por otras razones terminen siendo beneficiosas para mí. Pero no puedo asumir que se sienta obligado a hacerlo.
Creo que niega otras citas como la siguiendo de El alquimista de Paulo Coelho:
«Y, cuando quieres algo, todo el universo conspira para ayudarte a conseguirlo».
Los seres humanos tienden a pensar que son lo más importante que le ha pasado al universo. El caso es que existió mucho antes que nosotros y vivirá mucho después de que perezcamos.
Comentarios
Para un contexto más completo, aquí está Stephen Crane, " A Man Said to the Universe " publicado en 1899 como parte de Crane «s War Is Kind and Other Líneas :
Un hombre le dijo al universo:
«¡Señor, yo existo!»
«Sin embargo», respondió el universo,
«El hecho no ha creado en mí
Un sentido de obligación ion. "
Siempre he imaginado que este poema es una respuesta a las primeras líneas de Alfred Tennyson «s " Por un evolucionista , " de Demeter y otros poemas (1889):
El Señor que la casa de un bruto al alma de un hombre,
Y el hombre dijo: «¿Soy tu deudor?»
Y el Señor— «Todavía no: pero hazlo tan limpio como puedas,
Y luego te dejaré una mejor. «
En cada caso, " un hombre " es inexplicablemente capaz de conversar con " el universo " o " el Señor " sobre su relación. El poema de Tennyson sugiere que la vida es como una mascota inicial: un pez de colores como mascota, digamos: Cuídalo y tal vez puedas tener un perro como mascota, o como sugiere Tennyson, un hogar resplandeciente en el cielo, algún día. Crane «s La opinión, por el contrario, parece ser que esto es todo lo que hay, el universo no está interesado en la existencia de un hombre (o para el caso, de cualquier ser humano), así que acostúmbrate a ello.
Todavía no puedo entender cómo " un hombre " logra obtener una respuesta tan articulada de cualquiera de las entidades.
El universo no tiene ninguna obligación con ninguna existencia. En este contexto, el significado de obligación si se toma como " un sentimiento de agradecimiento hacia alguien que ha hecho algo por usted " ( Ref ), entonces implica que la existencia de esta persona no hace que el Universo sienta gratitud alguna.
Si tomamos la otra definición como " algo que debe hacer por razones legales o morales " ( Ref ), incluso entonces el Universo no tiene ninguna obligación moral hacia la existencia de esta persona o de nadie ni de nada. Si el Universo está compuesto de materia y somos una consecuencia de ella, entonces el Universo no necesita sentirse obligado hacia él.
Aquí hay una cita interesante: citation
" El hecho de que nosotros, los seres humanos, que somos meras colecciones de partículas fundamentales de la naturaleza – han podido acercarnos tanto a la comprensión de las leyes que nos gobiernan y nuestro universo es un gran triunfo. "
Hawking dice El primer golpe a la creencia de Newton de que el universo no podría haber surgido del caos fue la observación en 1992 de un planeta que orbitaba una estrella distinta a nuestro Sol. " Eso hace que las coincidencias de nuestras condiciones planetarias (el sol único, la afortunada combinación de la distancia Tierra-sol y la masa solar) sean mucho menos notables y mucho menos convincentes como evidencia de que la Tierra fue diseñado cuidadosamente solo para complacernos a los seres humanos, " escribe.
Añadiendo Carl Sagan «s cita – >
El El universo no parece ni benigno ni hostil, simplemente indiferente.
Comentarios
Esta respuesta se centra exclusivamente en la atribución generalizada de la "» Señor «, le dije al universo,» yo existo «" cita a Douglas Adams. Reconozco que este problema es tangencial a la pregunta del OP , pero si de hecho es un falso La atribución, creo, debería explotarse si es posible.
Como IQAndreas y Henry señalan en los comentarios debajo de la pregunta del cartel, la cita no es fácil de encontrar entre las diversas cabezas de hidra de Guía del autoestopista . Eso es porque Douglas Adams probablemente nunca lo escribió. Lo que sí escribió es interesante por derecho propio y lo suficientemente similar como para confundirse o fusionarse con la declaración mucho anterior de Stephen Crane en " A Man Said to the Universe ": especialmente si la persona que confunde y fusiona está operando desde la memoria en lugar de hacerlo desde el texto original. De Douglas Adams, The Hitchhiker «s Guide to the Galaxy: Original Radio Scripts , Fit the First (como se emitió originalmente en 1978):
NARRADOR: El Pez de Babel es pequeño, amarillo, parecido a una sanguijuela y probablemente la cosa más extraña del Universo. Se alimenta de la energía de las ondas cerebrales, absorbiendo todas las frecuencias inconscientes y luego excretando telepáticamente una matriz formada por las frecuencias conscientes y las señales nerviosas recogidas de los centros del habla del cerebro; El resultado práctico es que si te pones una en la oreja puedes entender instantáneamente cualquier cosa que te digan en cualquier forma de lenguaje: el habla que escuchas decodifica la matriz de ondas cerebrales. Ahora bien, es una coincidencia tan extrañamente improbable que algo tan increíblemente útil podría evolucionar por pura casualidad que algunos pensadores han optado por verlo como una prueba definitiva de la no existencia de Dios.
El argumento es algo así:
«Me niego a probar que existo» dice Dios, «porque la prueba niega la fe, y sin fe no soy nada». «Pero», dice el hombre, «el pez de Babel es un indicio de muerte, ¿no es así?» Demuestra que existes, y por lo tanto no «t. QED». «Oh cielos», dice Dios, «no había pensado en eso» y rápidamente se desvanece en un soplo de lógica. «Oh, eso fue fácil», dice Man, y para un bis prueba que el negro es blanco y muere en el próximo paso de cebra.
Lo extraño aquí es que, en lugar de que un hombre le diga al universo que existe, la cita de Adams tiene a Dios diciendo Hombre que se niega a probar su existencia. Sin embargo, sospecho que los dioses inocentemente falibles de Internet lograron mezclar un recuerdo gravemente defectuoso de la cita de Adams con un recuerdo ligeramente defectuoso de la cita de Crane, y luego atribuyeron el resultado a Adams.
El signo revelador de la atribución falsa de una cita, obviamente, es que nadie puede encontrar el texto citado in situ en el trabajo del supuesto autor. Una búsqueda en Google Libros tiene este problema con " «Señor», le dije al universo, «yo existo.»" Los únicos dos libros que encuentran la frase en absoluto: Richard Rapson, Asombrado por la vida: Confesiones de un no -religious Believer (2003) y James Houston, The Fulfillment: Pursuing True Happiness (2007) —Atribuírselo a Crane, evidentemente sin buscar el poema de Crane para obtener las palabras correctas. Rapson es bastante libre (y plano) con su cita:
Esto, a pesar de la canción de consternación de Stephen Cranes: «» Señor, le dije al Universo / yo existen. «/ Me dijo el Universo /» Eso no me interesa. «"
Y el epígrafe de Houston de Crane omite la palabra crucial no del texto ya-infiel-al-original:
«Señor», le dije al universo, «yo existo». «Sin embargo», respondió el universo, «ese hecho ha creado en mí un sentido de obligación. " —Stephen Crane
Ninguno de los libros de la base de datos de Google Libros (que incluye varias ediciones de la Guía del autoestopista ) afirma que la frase es de Adams.