Sé que es importante que los personajes principales tengan defectos para hacerlos creíbles y reales. Pero, ¿debería un antagonista tener buenas cualidades o redención para hacerlo más real?
Comentarios
- I ' m viendo Billions ahora mismo. El villano tiene cualidades redentoras y el protagonista tiene defectos bastante flagrantes. Lo convierte en una historia interesante y difícil de predecir. El villano de Daredevil (temporada 1 de Netflix) quizás no ' no tenía cualidades redentoras, pero el espectador se dio cuenta de cómo se convirtió exactamente en quien es. También maravillosamente interesante.
Respuesta
Creo que depende de si quieres agradar al villano o no .
Creo que a la gente le cuesta creer en un buen personaje que no tiene defectos. Pero es fácil creer en un villano que parece completamente malo. Un poco de doble estándar …
Entonces, si estás creando una especie de antihéroe o simplemente quieres un chico malo agradable, dale algunas cualidades redentoras. Si desea que los lectores no le agraden, entonces probablemente sea mejor mantenerlo en mal estado.
Responder
Todo el mundo tiene cualidades redentoras y todo el mundo tiene defectos. Cualquier personaje que no tenga ambas es poco realista.
No creo que sea una buena idea separar al antagonista del protagonista cuando se trabaja con el personaje. Esos son la trama En cuanto al carácter, todo el mundo se ve a sí mismo como un protagonista. Todo el mundo piensa que es el bueno. Hitler pensó que era el bueno. En términos generales, lo único que convierte a alguien en un villano es que está dispuesto a lastimar a otras personas para conseguir a su manera. Pero por lo general tienen todo tipo de excusas que les permiten verse a sí mismos como protagonistas de la historia de su propia vida. Por lo tanto, un villano podría seguir siendo amable con sus perros, dar a la caridad o ser un gran panadero, incluso cuando está haciendo matar a alguien para lograr sus objetivos profesionales.
Comentarios
- Esta es una brillante explicación Nadie cree que ' sea el malo. La forma en que ' siempre he expresado esto es que cada uno es el héroe de su propia historia. ¡Excelente respuesta!
Respuesta
En la vida real, muy pocas personas son «pura maldad». Tienen una historia que los convierte en lo que son y motivaciones para sus acciones. Así que definitivamente sería más realista tener algunas cualidades redentoras o al menos un trasfondo que explique por qué actúan de la forma en que lo hacen .
Un personaje que es malvado sin explicación de por qué no es muy realista. Las personas no nacen simplemente malvadas (a menos que tengan algún tipo de enfermedad mental) y, a menudo, algo les sucedió para hacer ellos tal como son, ya sea por cómo se criaron o por una experiencia traumática.
Algunas situaciones posibles:
1) Su antagonista fue una vez un buen tipo pero alguien le hizo algo (mató a uno de sus familiares, por ejemplo) y él quiere venganza .
2) Su antagonista sufrió un trauma temprano en su vida . Muchas personas que fueron golpeadas cuando eran niños también golpearon a sus hijos cuando crecen, por ejemplo (obviamente, no siempre es el caso). Algunas personas también quieren que otros sientan el dolor que sienten , lo cual es un buen motivador.
3 ) Tu antagonista está loco . Tienen algo mal en la cabeza y son literalmente psicópatas. Esto puede ser una historia interesante porque el personaje no necesariamente tiene que tener motivaciones para sus acciones. Pueden ser completamente aleatorias. (Aunque un poco de dirección o propósito siempre es bueno, incluso si el personaje loco parece que sus acciones son aleatorias .)
Por lo tanto, no es necesario que el antagonista sea «bueno» o que tenga cualidades redentoras, pero creo que se requiere una buena historia de fondo y motivación para hacer que el malo sea más realista (a menos que sea psycho).
Comentarios
- Otro escenario es cuando el antagonista parece ser " un buen tipo ", pero en realidad ' no lo es, y tarde o temprano se revela.
- ¡Ah, sí, ese es otro! Buena mención.