Muchas peleas comienzan siendo benignas pero evolucionan hacia algo más peligroso. Por ejemplo, alguien responde a un empujón con un puñetazo en el estómago, y él responde con un puñetazo a la pelea, y la pelea se intensifica.
Digamos que Joe y Bob están discutiendo y Joe empuja a Bob. Bob golpea a Joe y Joe le devuelve el golpe. ¿Puede Bob demandar a Joe porque técnicamente Joe tocó a Bob primero empujándolo?
Sé que la autodefensa solo es válida si se usa una fuerza razonable, pero ¿cómo funciona exactamente esto? Por ejemplo, si Bob golpeó a Joe y Joe le devolvió el golpe y lo noqueó, solo porque Joe ganó la pelea, ¿no significa que pierde en la corte?
Comentarios
- Bueno, no ' t necesitamos una jurisdicción. Por ejemplo, en el escenario descrito, parece que cada golpe fue un acto de represalia, no defensa, y por lo tanto, ambas partes podrían ser acusadas de agresión. No ' no veo ningún matiz aquí que requiera una jurisdicción.
- @feetwet ¿cómo pueden ambos ser acusados de agresión y demandarse mutuamente? ¿No ' no sólo una de las partes le debe la diferencia a la otra?
Respuesta
No estoy en su jurisdicción (Nueva Zelanda), pero las leyes penales sobre este tema son similares en Australia, EE. UU. y el Reino Unido.
Aquí se establece el delito de «Pelear en un lugar público» ( http://www.legislation.govt.nz/act/public/1981/0113/latest/whole.html#DLM53522 ) s.7 Resumen Ley de delitos 1981.
Una pelea, por lo general, sería dos personas intercambiando golpes de manera relativamente pareja, cada golpe es un asalto en sí mismo. Golpear a una persona que acaba de golpearlo sería un acto legítimo de autodefensa (consulte la sección 48 de la Ley de Crímenes de Nueva Zelanda de 1961).
Una vez que la autodefensa se convierte en un tema de actualidad, la fiscalía debe probar más allá de toda duda razonable que no fue en defensa propia. Si lo que comenzó como autodefensa se transforma en represalia, entonces la persona puede ser debidamente condenada por pelear o por algo más serio (ver más abajo)
También en un escenario típico, una persona vence a la otra, cuando el la persona que está perdiendo (persona A) cae al suelo y luego la persona B le da una patada en la cabeza; esto ya no es una pelea, no se puede hacer ningún reclamo de autodefensa razonablemente y la persona B podría ser acusada de algún tipo de agresión (o agresión como usted lo llama, solo tenemos asalto).
Respuesta
Con respecto a criminal cargos: en el escenario descrito, parece que cada golpe fue un acto de represalia, no de defensa, y por lo tanto, ambas partes podrían ser acusadas de agresión.
El texto de la pregunta también pregunta sobre un peleador que demanda a otro, que presumiblemente estaría bajo agravios por lesiones personales. Si les gusta golpearse mutuamente en la corte con costos legales tanto como lo hicieron con golpes físicos, podrían causarse mucho daño financiero el uno al otro a través del proceso civil. Sin embargo, el resultado de tal batalla legal dependería en extremo de las circunstancias exactas de la pelea, así como de todas las variables que entran en un juicio: el tribunal, la jurisdicción, el jurado y incluso la habilidad de los abogados de cada lado.