Cerrado . Esta pregunta debe estar más
centrada . Actualmente no acepta respuestas.
Comentarios
- como es habitual … " adecuado " depende en lo que define como adecuado, por lo que su pregunta, lamentablemente, se basa en una opinión sobre seguridad que olvidó compartir.
- Yo ' no estoy seguro de si tiene sentido discutir cualquier cosa en este blog descaradamente anti-BSD. Este artículo contiene solo afirmaciones, pero nada que pruebe estas afirmaciones, por lo que las piezas pueden estar completamente mal y otras partes pueden estar muy exageradas. Propongo cerrar esta pregunta porque no ' realmente queremos discutir esta " información ".
- @SteffenUllrich, el objetivo de mi pregunta era buscar una aclaración sobre las afirmaciones hechas en el blog. Ya que parece saber más sobre esto que yo, ¿por qué no responder a la pregunta? " Demasiado " y " no ' t como el tema " no son lo mismo.
- @ssdecontrol: para citar de ivoras.sharanet.org/blog/tree/ … donde alguien hizo una prueba con 1000 cárceles: El uso de la CPU es casi 0. … lo es: virtualización barata, fácil y de bajo peso que se puede configurar y destruir rápidamente. . En cuanto a seguridad: son mucho mejores que chroot (su predecesor), y lxc llegó mucho más tarde (jail: 2000, lxc: 2008 según wikipedia).
- Bueno, el blog anterior acaba de afirmar que FreeBSD está muerto . Con suerte, el FreeBSD muerto sigue siendo un sistema operativo mantenido. A algunos tipos no les gusta BSD por razones religiosas (la licencia BSD es bastante diferente a cualquier licencia GNU), y el autor parece ser uno de ellos. Esta publicación no contiene evidencias, ni siquiera argumentos construidos, sino solo peroratas. En mi humilde opinión, esto es lo que solo se merece: plonk.