Veo gente en todas partes diciendo que los bitcoins son inmunes a la inflación, pero nadie me lo ha explicado adecuadamente. Entiendo por qué los bitcoins serían más o menos inmunes a la inflación causada por un aumento de la oferta monetaria, porque hay una oferta monetaria fija para siempre. ¿Pero qué pasa con la hiperinflación causada por la crisis de confianza?
Cualquier moneda vale si la gente está dispuesta a aceptarlo. Y cuánto valdría un bitcoin es exactamente la cantidad de bienes que la gente aceptaría para intercambiar por una unidad de bitcoin. Si por alguna razón la gente comienza a pensar que los bitcoins no valen nada, su poder adquisitivo disminuirá y ¡Tendrá inflación! No veo cómo se puede evitar esto.
¿Hay algo que no veo? ¿Dónde está el truco? ¿Por qué los bitcoins son inmunes a la inflación?
Comentarios
- Creo que la confusión proviene de la inflación que a veces significa » inflación monetaria » (en lugar de inflación de precios), que solo se refiere a la cantidad de monedas en circulación. De lo contrario, puede haber sido reclamado por personas que creen falsamente que la tasa de cambio de Bitcoin a la moneda tradicional solo aumentará con el tiempo.
- No estoy seguro sobre el aspecto inflacionario de los bitcoins, pero es una forma demasiado volátil para mi gusto. Un cambio de $ 200.00 en una noche es demasiado. Me quedaré con mis metales preciosos por ahora. ; >]
Responder
Específicamente, los bitcoins son inmunes a la inflación M0 / MB, lo que significa que la oferta monetaria en sí no se infla, excepto al principio (en el que todavía estamos), mientras que los 21 millones de BTC originales se distribuyen a través del proceso de minería. Una vez que existen 21 millones de monedas, se convierten deflacionario ya que no se emiten nuevas monedas y, como ocurre naturalmente, el dinero cae fuera de circulación a medida que se pierden las billeteras.
Bitcoin aún podría sufrir los tipos de inflación que la mayoría de las monedas ven en M1 / M2 / M3 / MZM, como como banca de reserva fraccionaria, pero la idea de una cadena de bloques publicada públicamente es que en cualquier momento debería ser trivial auditar un banco y asegurarse de que sus depósitos se registren correctamente. Esencialmente, cualquier institución que practique la banca de reserva fraccionaria debería ser mucho más fácil de detectar y aquellos a quienes no les gustan tales prácticas pueden alejarse más fácilmente de ellas. Hay complicaciones en este modelo, pero esa es la idea de todos modos.
Comentarios
- El problema es que a la mayoría de las personas les gustan estas prácticas (porque ‘ son mucho más eficientes) y por eso no ‘ no se alejarán de ellos. Sin embargo, esto es algo bueno: un suministro fijo que no puede ‘ responder a la demanda es algo malo. El dinero, como todos los productos básicos, funciona mejor cuando la oferta puede ajustarse eficientemente a la demanda. (Las personas a las que ‘ no les gusta esto son principalmente personas que quieren hacer que otras personas actúen en contra de sus propios intereses solo para que ellos personalmente puedan obtener grandes ganancias al no hacer nada más que mantener dinero.)
- Es cierto, la combinación de una oferta monetaria M0 deflacionaria y una oferta monetaria inflacionaria M1-3 permitiría ajustes bidireccionales a la oferta monetaria general, en lugar de la inflación en todo momento como la mayoría de las monedas fiduciarias gubernamentales. El objetivo no debe ser ‘ t la inflación o la deflación, sino la estabilidad, y sin ningún mecanismo deflacionario me cuesta encontrar un mecanismo para tal estabilidad.
- Puede crear flexibilidad en su capital de trabajo incluso cuando su base monetaria es fija. Emite facturas reales que son básicamente facturas refrendada con su propio mercado secundario. Ver: en.m.wikipedia.org/wiki/Real_bills_doctrine Esto fue utilizado de manera muy efectiva por Gran Bretaña mientras estaba en el estándar de oro hasta alrededor de 1900.
Respuesta
Este párrafo de Wikipedia explica la confusión :
El término «inflación» originalmente se refería a aumentos en la cantidad de dinero en circulación, y algunos economistas todavía usan la palabra de esta manera. Sin embargo, la mayoría de los economistas utilizan hoy el término «inflación» para referirse a un aumento en el nivel de precios. Un aumento en la oferta monetaria puede denominarse inflación monetaria, para distinguirlo del aumento de precios, que también puede llamarse «inflación de precios» para mayor claridad. Los economistas generalmente están de acuerdo en que, a largo plazo, la inflación es causada por aumentos en la oferta monetaria.
Cuando la gente dice que Bitcoin es inmune a la inflación, están refiriéndose a la inflación monetaria desde nunca habrá más de 21 millones de bitcoins .
Respuesta
La oferta monetaria con Bitcoin está diseñada para aumentar su valor.Efectivamente, la oferta monetaria crece al permitir que los precios de los bienes y servicios caigan para ajustarse a la cantidad de Bitcoin requerida.
Sí, esto fomenta el ahorro. Pero ahorrar aumenta el valor de Bitcoin, lo que hace que los precios caigan aún más, hasta que los precios son tan bajos que la gente está dispuesta a gastar sus ahorros / salarios. La gente también está (en algún momento) dispuesta a aceptar salarios más bajos, porque en realidad esos salarios son más valiosos.
Eventualmente, las personas se sienten cómodas con sus ahorros e invierten sus ahorros y gastan sus ahorros. Los préstamos de los bancos son menos necesarios, porque la riqueza de las personas en general ha aumentado.
Bitcoin está diseñado para este proceso al ser fácilmente divisible hasta 8 lugares decimales. Literalmente, puedes darle a alguien .00000001 de Bitcoin. En el futuro previsible, Bitcoin puede expandirse en valor para satisfacer las necesidades de cualquier economía.
Respuesta
Sí, Bitcoin ganó » Para ser inmune a la inflación a nivel M2, al igual que el RMB chino, su M0 es de solo 5,5 billones, pero su M2 es de 97,5 billones. Si solo fueran bonos denominados en BitCoin emitidos por servicios bancarios de bitcoin.
Respuesta
Supongamos que las personas aumentan los precios de bitcoins que están cobrando por bienes y servicios. Estarán pidiendo más bitcoins de los que tienen sus clientes, porque el suministro de bitcoins es limitado. En lugar de que la gente pague más por las cosas, simplemente comprarán menos cosas a precios más altos o las pagarán con otras monedas, ya que simplemente no tengo los bitcoins. Si les piden a sus empleadores que les pagan en bitcoins un salario más alto en bitcoins, los empleadores tampoco tendrán suficientes bitcoins, por lo que sus empleados los dejarán por falta de pago a menos que les paguen en otras monedas.
En la «inflación», como suelo pensar en ella, los comerciantes obtienen los precios más altos que están pidiendo y los empleados obtienen los salarios más altos que están pidiendo. Con aumentos generales de precios en bitcoins, eso no podría suceder porque los bitcoins necesarios para pagar esas cantidades no existirían. ¿Eso es «inflación»?
Respuesta
El término «inflación» sin el adjetivo «monetario» es generalmente aceptado por el público significa una disminución en el poder adquisitivo, por lo que generalmente es aplicable a cualquier condición del mercado que pueda reducir el poder adquisitivo.
La palabra única para la inflación monetaria es «degradación». La degradación de Bitcoin está preestablecida para que disminuya geométricamente hasta un máximo asintótico de 21 millones de monedas.
Por lo tanto, Bitcoin tiene potencial para la inflación general para siempre y también la inflación monetaria está asegurada durante algún tiempo.
Es bastante ingenuo afirmar que Bitcoin «t no está sujeto a la inflación . Una moneda (eventualmente) no degradada es no superior a largo plazo . Muchos bichos del oro tienen esta ilusión irracional (yo también solía tener) que no se ajusta a los hechos indiscutibles de la economía y la historia (deberás hacer clic en la jerarquía de enlaces para obtener todos los hechos, no es razonable copiar todo eso en esta respuesta).
Por cierto, hasta 2033 la mayor amenaza que se avecina no es inflación , sino confiscación de riqueza también conocido como controles de capital y una guerra mundial casi segura debido al repetido ciclo de 78 años de auge & del desempleo tecnológico (el colapso anterior de 26 años fue 1929-1955).
Respuesta
No, no lo son.
Como han mencionado otros, los precios pueden aumentar de tamaño, incluso si la cantidad total de Los bitcoins que se crearán son limitados. El principal problema es que existen otras monedas.
A pesar de lo que otros han mencionado, se puede eliminar el límite de 21 millones de Bitcoins. De hecho, hay personas que ya apoyan la idea.
Comentarios
- -1 Esta respuesta no ‘ t aportar algo nuevo / útil al tema.