150%, 1,5 gånger, 1,5 × eller 1,5 gånger (Svenska)

Följande kan tyckas lite nitigt, men sådana detaljer skiljer vete från agnar:

• en 1,5-faldig förbättring

  Dåligt. Detta innebär att förbättringen – inte kvalitetsmåttet – är 1,5 av något annat, som är rimligt jämförbart, t.ex. en annan förbättring. Detta skulle vara vettigt i ett sammanhang som:

  Vi jämförde olika prestationsförstärkare och fann att kontrafibuleringar gav en 1,5-faldig förbättring jämfört med förbättringen med perikombobulationer.

  (Observera att jag inte anser ovanstående mening som ett exempel på bra skrivning, eftersom det kommer att missförstås av någon, men det är åtminstone tekniskt korrekt .)

• en 1,5 × förbättring

  Mycket dåligt. Om jag är godartad läser jag detta som ”1,5-faldig förbättring” (se ovan). Om jag inte gör det, är det inte alls meningsfullt. Att ersätta ord med matematiska symboler bara för att de har en semantisk relation är en mycket dålig vana eftersom det nästan aldrig ger en tydlig mening, är dålig stil och indikerar brister i grundläggande matematiska begrepp.

• ger 1,5 gånger bättre

  Meh . Om vi är bokstavliga har det liknande problem som ”en 1,5-faldig förbättring”: Gäller 1,5 gånger för bättre eller något annat? Nu, språkligt, är detta ett fast uttryck med en tydlig mening, så situationen är inte så dålig, men jag skulle gissa att vissa icke-modersmålstolk missförstår det. Dessutom blandas idiom inte stilistiskt mycket bra med exakta, kvantitativa beskrivningar.

• ger 50% bättre

  Nästan bra. Liknar ovanstående, men bättre, eftersom 50% är överlägset inte lika sannolikt att det ska gälla för bättre än 1,5 gånger.

• utför också 1,5 gånger
  även 150%

  Bra. Dessa lämnar inget utrymme för missförstånd när du klargör vad 1.5 gånger eller 50% hänvisar till, och det är rätt sak, nämligen ”godhet”, dvs ditt mått på kvalitet.

• en förbättring med 50%
  en förbättring till 150%

  Bra (med tillräckligt sammanhang). Återigen är det klart vad siffrorna faktiskt hänvisar till.

• utför 50% bättre än A
  som utför 1,5 gånger såväl som A
  som utförde 150% samt A
  en förbättring med 50% jämfört med A
  en förbättring till 150% av A: s prestanda

  Mycket bra. Genom att namnge den faktiska referensen undviker du missförstånd. Med tillräckligt sammanhang kan emellertid de uttryck som jag märkte bra vara att föredra för korthet och undvika onödig redundans.

Observera att allt detta förutsätter en åtgärd av kvalitet som ökar med kvalitet. Om ditt mått minskar med kvalitet (t.ex. körtid) är det troligen bäst att direkt prata om måttet, t.ex.:

A: s körtid var 50% av B: s .
A går dubbelt så snabbt som B.

Kommentarer

• Enligt min mening det låter som " en förbättring till 150% ", utan sammanhang, skulle vanligtvis vara meningslös. 150% av vad? Ett äpple? Det fungerar bara om det förbättrade värdet faktiskt var en procentsats, som i " Min betyg förbättrades till 90% ". " en förbättring med 50% " fungerar eftersom sammanhanget görs relativt av " ".
• Jag tycker att även " 50% bättre än " utan exakt förklaring kan vara tvetydigt i vissa fall. Om en algoritm A är 50% bättre än algoritm B (i fall där den enda skillnaden kan vara i hastighet / körtid) är löptiden för A för en given ingång 50% eller 67% av den för B för samma inmatning? Jag skulle ärligt talat inte ' inte vet; hastighet mäts vanligtvis av något dividerat med tid, men algoritmernas hastigheter uttrycks ofta av körtider för vissa ingångar.
• @JiK Jag hittar inte ' tvetydig. A är 50% bättre än B betyder att A sprang på halva tiden som B gjorde. Så A är 50% bättre än B och B är 100% sämre än A.
• @Paulpro Denna innebörd garanteras inte, om något som hållbarhet är målet: ' A är 50% bättre än B betyder att A sprang på halva tiden som B gjorde ' kan mycket väl vara falsk. Det kan betyda att A uppnådde 3/2 gånger B ' s tid.
• @Paulpro: " 50% bättre / snabbare " är tvetydigt. Säg att B tar 6 sekunder att köra, vilket betyder att det kan springa 10 gånger i minuten. Om vi säger " A är 50% snabbare än B, " betyder det att A tar 3 sekunder att kör (så det går 20 gånger per minut, en 100% ökning) , eller att det kan springa 15 gånger per minut (så det tar 4 sekunder att springa, en minskning med 33%) ?

Enligt min mening är uttrycket

1,5 gånger bättre

ska undvikas till varje pris. Det har ingen språklig betydelse. Det beror på att ”bättre” (som ”större”, ”mer”) innebär en tillägg till vad som än mäts:

den här bilen går 10 km / h snabbare än den andra

medan ”1,5 gånger” innebär en multiplikation .

(Om vi skulle tilldela den en mening på grund av den ”ytterligare” betydelsen, skulle ”1,5 gånger bättre” betyda ”2,5 gånger så bra”).

Dessutom , om ”1,5 gånger bättre” skulle tillåtas, vad skulle ”50% bättre” betyda? När man följer resonemanget som skulle göra ”1,5 gånger bättre” betyder ”1,5 gånger så bra”, skulle detta innebära att det innebar ”50% lika bra ”. Vilket det naturligtvis aldrig betydde.

Min misstanke är att felaktig frasering” 1,5 gånger bättre ”kom i bruk eftersom människor är osäkra på hur man skriver” 1,5 gånger så bra som ”och ansluter det till det de jämför.

Kommentarer

• Det här är också en stor del av mig. sä rutinmässigt " __ gånger mer " när de betyder " __ gånger så mycket ", utan att inse den bokstavliga betydelsen av " __ gånger mer " är " +1 gånger så mycket ".Och ' t mig igång på " gånger mindre ", vilket inte alls är meningsfullt.

Jag klargör vanligtvis så här:

Villkor A: s prestanda var 1,5 gånger högre än villkor B.

Som får cond _A = 1.5 × cond _B sak över, utan tvetydighet av “förbättringstider x”.

Eller rita dem. Det är ingen skam att vara för tydlig .

I allmänhet är det föredraget att använda samma aritmetiska form när man diskuterar relativ förändring i processer för alla snäll. Konsekvens visar hänsyn till läsaren. Var jag bor och översätter e, den typiska skrivstilen tenderar att tycka om ”x gånger mer än” och ”x-veck” -formerna blandade med procent, vilket inte är så lätt att tolka som vi kan se från diskussionen här. Procentandelen är inte bara mer uppenbara utan de möjliggör också jämförelse med andra procentsatser. Så,

• Regel 1, använd samma formulär för att jämföra hela din diskussion eller rapport av hänsyn till läsarna.

• Regel nr 2, använd procentsatser framför ”gånger mer / mindre än” eller ”-vikta” former, som inte är så exakta och kräver tolkning.