Medan jag förberedde en testuppsats för mina studenter, kom jag över en referens där fyllningen i blanketten stod: ”9f393dc637″>
Även om en mängd olika terapeutiska ingrepp finns tillgängliga för detta tillstånd är ingen av dem specifika eller långvariga och de __________________ orsakar biverkningar, vilket minskar vidhäftningen till behandlingen.
Alternativen var:
kan alla / alla kan / allt-kan / kan-alla
De två sista är uppenbarligen ute, och jag valde ”alla kan ”. Till min stora förvåning är svaret ”kan alla” .
Upplys mig snälla.
Svar
…. de kan alla / de kan alla ……
Du kan använda antingen ”kan alla” eller ”alla kan” efter ämnet ”de”.
Grammatiskt, när ”alla” hänvisar till ämnet för en klausul, använder vi det vanligtvis i det normala mitten position (mellan ämnet och huvudverbet, eller efter modalverbet, eller efter ”vara” som huvudverb).
Användningen av allt framför ett modalt verb är mycket mindre vanligt och idiomatiskt . Så det är mer grammatiskt lämpligt att använda allt efter den modala ”burken” i den mening som presenteras.
Kommentarer
- Vet du var jag kan du hitta lite mer information om att använda alla med modala verb? tack.
- dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/quantifiers/…
Svar
AFAIAA-modersmål skulle säga kan alla snarare än alla kan och inte bara i det sammanhanget.
Vi kommer sannolikt att säga alla kan när svarar på en fråga:
Vilka av dessa läkemedel kan orsaka biverkningar?
De kan alla!
Jag skulle säga att det bara är hur vi engelska rullar, men det här svaret beskriver det som kvantifierare flytande . Bara länka snarare än att citera eftersom det är ganska långt (!).