' Med undantag för ' vs. ' med undantag för '

I en mening med ett antal undantag använder vi fortfarande ”med undantag för”?

Lake Champlain erbjuder de enda kommersiella fiskeområdena i Vermont, med undantag för små fångster av vit fisk i Lake Bomoseen , St Catherine-sjön i Rutlands län och Memphremagog-sjön (från länk ).

Med undantag för drottning Victoria, Edith Cavell och Boudicea, finns det några offentliga kvinnastatyer i London? ( artikel från The Guardian)

Jag hittade en diskussion om detta ämne. En kommentator har sagt ” Här är två exempel från MWDEU, som säger” med undantag för ”används ofta som en synonym för” utom (för) ”:

med undantag för Brittiska Guyana och Jungfruöarna.

… med undantag för fall av avsiktlig, försenad stöld

I kunde inte se den exakta sidan på MWDEU för att göra ytterligare undersökningar om detta. Men en snabb Google-sökning visade mig att den andra användningen är inte ovanlig .

Jag har aldrig sett användningen av ”med undantag för” innan detta. Är båda dessa användningsområden tillämpliga? Tack på förhand.

Kommentarer

  • Ja, helt bra och i ganska vanlig användning.
  • Om du aldrig har stött på " med undantag för " , du har inte läst mycket. Det är en tröskel y misstag är vanligt gör det inte mindre dumt eller mindre lätt att undvika. Det finns ingen anledning att avsiktligt införa oenighet i antal. Om du kan undvika att göra det, bör du. Använd undantag när det finns fler än ett och undantag när det bara finns ett.

Svar

Jag har aldrig sett användningen av ”med undantag för” innan detta.

Jag håller med dig. Min Oxford-ordbok säger ”med undantag för”. Tyvärr är Guardian ökänt för sitt stavfel.

Kommentarer

  • Jag kollade Google Böcker, som ursprungligen hävdade " cirka 2050 resultat " för sekvensen med undantag för john och , jämfört med bara 7 för det uttryckligen pluraliserade med undantag för john och . När jag bläddrar igenom resultaten upptäcker jag att det faktiskt bara finns 19 träffar för det förra. Så det ' är inte precis en slam dunk, men de flesta av oss ser helt klart med undantag av som en fast fras inte att trassla med.
  • Eftersom användningen av med undantag för verkar vara ganska vanlig (även om vissa ordböcker använder singularversionen) och som @PEDant sa, vi borde inte införa onödig förvirring om siffrorna, jag tror att jag väljer att använda pluralformen när det finns flera undantag.
  • Fråga sedan Oxford " Varför du inte ' t säger ' undantag ' i din ordlista? "

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *