Från en artikel i utrikespolitiken:
Sovjetunionen är inte längre, men den enhet som skapats specifikt för att motverka sin militära styrka trivs, eftersom har Pentagons budget, som ökade obevekligt fram till 2011 och översteg 700 miljarder dollar.
Jag undrar om användningen av ” som ”här är grammatisk. Borde det inte vara” som gör ”, det vill säga” som Pentagons budget trivs ”:
Sovjetunionen är inte mer, men den enhet som skapats specifikt för att motverka sin militära styrka trivs, eftersom Pentagons budget , som ökade obevekligt fram till 2011 och översteg 700 miljarder dollar.
När allt kommer omkring innehåller verbfrasen som används för jämförelse verbet ”trivs”, inte ”har blomstrat”.
Kommentarer
- som har (blomstrat) Det är just nu perfekt. Jag ser inte ' inget behov av att ändra det till nuet.
Svar
Dessa är två meningar kombinerade till en:
Sovjetunionen är inte mer, men enheten skapades specifikt för att motverka sin militära styrka trivs.
Det här talar om nuvarande . Den ”enheten som skapats specifikt för att motverka sin militära styrka” trivs fortfarande vid den punkten.
Pentagons budget ökade obevekligt fram till 2011 och toppade 700 miljarder dollar. .
Detta talar om det förflutna . Pentagons budget ökade före denna punkt. Det säger oss emellertid inte om Pentagons budget fortfarande blomstrar, så vi kan inte använda den nuvarande formen ”gör” här. Vi skulle kunna använda ”gjorde”:
Sovjetunionen är inte längre, men den enhet som skapats specifikt för att motverka dess militär kan trivas.
Som gjorde Pentagons budget, som ökade obevekligt fram till 2011 och toppade 700 miljarder dollar.
”Som” här hänvisar helt enkelt tillbaka till ”trivs” och indikerar, som ovan, att ”Pentagons budget” blomstrade precis som ” enheten skapade … ”.
Sovjetunionen är inte längre, men enheten skapades specifikt för att motverka dess militär kan trivas som gjorde Pentagons budget, som ökade obevekligt fram till 2011 och toppade 700 miljarder dollar.
Valet mellan ”har” och ”gjorde” här är mest författarens eget gottfinnande. Personligen skulle jag välja ”har” istället för ”gjorde” eftersom ”gjorde” innebär att budgeten ökade helt på egen hand, men som sagt skulle båda vara grammatiskt korrekta.
Kommentarer
- @CopperKettle Det skulle vara grammatiskt korrekt, men dess betydelse är annorlunda. Det skulle innebära att Pentagons ' -budget fortfarande trivs – det anges inte i det ursprungliga offertet. Det ursprungliga citatet hänvisar bara till den tidigare utvecklingen av Pentagons ' budget, inte nuet.
- @CopperKettle: nej, det avser trivs. Se mitt svar nedan. Jag ' är inte heller bekväm med din rekonstruktion av meningen. " Jag har gått min hund varje dag tills jag bröt mitt ben " är till exempel felaktig; det borde vara " Jag gick min hund varje dag tills … " Anledningen är att " har gått " betyder att promenaden är sant från någon tidpunkt fram till nu. " Jag har gått min hund varje dag sedan han var valp. " är till exempel korrekt. Jag lägger en mer detaljerad förklaring nedan som kan hjälpa till att klargöra spänningen i din ursprungliga mening lite.
- LOL Ja, det är frustrerande ibland.
- @FEichinger Min åsikt är att " liksom Pentagon ' s budget " säger exakt att budgeten fortfarande trivs. " som " -satsen försöker säkerhetskopiera påståendet. Man kan svara på den här meningen genom att säga att det faktum att budgeten ökade från och med 2011 inte ' inte stöder påståendet att det blomstrar nu.Jag hävdar att " Pentagons ' s budget har trivts " gör det påståendet otvetydigt.
- @BobRodes Det kan vara meningen med meningen, men det ' är verkligen inte vad det egentligen säger. Det kan vara ett misstag som gled vid redigering, men som det skrivs förmedlar det inte den meningen.
Svar
Ett annat utseende som kan vara till hjälp är det här:
Enheten som skapats specifikt för att motverka sin militär kan trivas.
Pentagons budget har blomstrade också.
Den ökade obevekligt fram till 2011 och uppgick till 700 miljarder dollar.
Den tredje meningen är avsedd att säkerhetskopiera den andra (den gör inte helt, eftersom det inte säger att budgeten trivdes efter 2011). Som du kan se finns det olika spänningar i varje mening, och varje mening är meningsfullt i sig. Varje mening utvidgas också till den tidigare, så det gör meningsfullt att kombinera dem. ”Som har” och ”som” gör det möjligt för författaren att kombinera alla idéer i en mening.