Någon ställde en fråga och någon annan svarade: ”” Varför skulle frågar du det? ””
Är det samma som ”” Varför gjorde frågar du det? ””? Jag tror att versionen med skulle är mer allmän som varför skulle det komma dig att säga något sådant (det kan hända i framtiden också) men jag är inte säker .. eftersom om någon ställde mig en fråga och jag ville veta hans skäl för att ställa den specifika frågan jag skulle använda versionen med gjorde .. men många modersmålsbruk skulle istället för gjorde. Kan en infödda talare förklara skillnaden tack?
Svar
I mina observationer beror det på situationens sammanhang.
För det mesta (enligt min mening, enligt min erfarenhet), om de använder ordet ”skulle”, är de troligen upprörda, ovanligt förvirrade eller känslomässiga eftersom du frågade ”att” ( särskilt om de säger ”Varför skulle du ens fråga det?” eller om de lägger sällan tonvikt på ” Varför ”, ” att ”eller” skulle ”. De kan bara vara lite känslomässiga eller tycker det är roligt att du frågade (var uppmärksam på om de ”ler eller skrattar). Kanske frågade du något ovanligt som en engelsktalande normalt inte skulle säga (som kanske eller inte allt som har med språk att göra och allt som har med kultur att göra). Lyssna på deras röst, eftersom det kan förmedla mer mening än de ord de säger.
Om de är ”lugna och samlade, kan de dock bara vara mer nyfikna och inte alls förolämpade, alienerade, eller kittlade av vad du sa.
De kan förmodligen betyda samma saker som jag markerade ovan om de sa ”gjorde” istället för ”skulle” (särskilt om de lägger tonvikt någonstans), men jag tror att ” s mindre vanligt (även om det fortfarande händer).
I ett annat ljus är ”inte” begränsat till det förflutna, och det är inte begränsat till något som faktiskt hände, medan ”gjorde” är. Du kan fråga någon varför de skulle göra något som de antar, men du kan inte förnuftigt fråga någon varför de gjorde något de antar om de inte har gjort det:
- Varför skulle du bygga den tidsmaskinen [du funderar på att bygga (vilken tidsmaskin du aldrig har byggt hittills)]?
- Varför byggde du en snögubbe [förra vintern]?
- Varför skulle du säga det [det du tänker på att säga, men inte har sagt det faktiskt]?
Om du verkligen ”frågar det” och de fortfarande säger ”skulle ”, de kanske tänker att det är något som du troligen kommer att fråga igen, eller har vana att fråga (men de tänker kanske inte på något av dessa saker).
De två fraserna är förmodligen de flesta. är utbytbara med ungefär samma betydelse i vissa sammanhang:
- Varför skulle du fråga det [det du frågade tidigare]?
- Varför frågade du det [saken du frågade tidigare]?
Även om orden ”skulle” och ”gjorde” skilde sig åt betydelser betyder meningarna som helhet i stort sett samma sak här i vissa sammanhang. Att säga ”Varför skulle du fråga det” verkar för mig att det skulle kräva en mängd olika skäl, potentiellt, medan ”Varför frågade du det?” verkar för mig att det bara skulle kräva en anledning (det specifika skälet du hade för att fråga). ”Varför skulle du fråga det?” verkar mer artig i mina tankar, eftersom det tillåter människor att svara sanningsenligt utan att tvinga dem att säga sin verkliga avsikt under den specifika omständigheten; men om du vet att de egentligen bara vill veta den anledningen borde du förmodligen inte låta dem tro att det var det om det bara var en anledning du kanske hade, men inte använde.