Jag gillar ibland att börja meningar med ”Relaterat”, eftersom du kanske startar dem med ”förutom”, ”dock”, ”dessutom” och så på. (”Gilla” eftersom jag tycker att ordet är praktiskt och koncist. Det kan ersättas med något som ”I en relaterad fråga”.)
Det låter dock lite konstigt i mina öron (jag är inte modersmål på engelska). Anses denna användning som standard / bra stil?
Kommentarer
- Kan du ge oss några exempel?
- Jag håller med om att det är ett besvärligt ord, särskilt i början av en mening. Stöder din användning ordet " på samma sätt " istället?
- Wikipedia ger komparatorn användning av meningsanslutning. Jag ' d stick med ' I samma riktning '; ' På samma sätt '; ' På samma sätt '; ' På samma sätt '.
- Eller, " På en relaterad anteckning, ". Beroende på sammanhanget " Med detta i åtanke " eller " Med tanke på detta, " kan också fungera.
- Jag gillar släkt. Det fyller unikt och idealiskt en nisch på engelska. låta diskussionen fortsätta att flyta obehindrat utan att antyda att det som följer är av mindre eller större relevans än-, undantaget för- eller resultatet av-, föregående ämne. Det berättar helt enkelt för läsaren att samma faktorer som tidigare betraktades fortfarande kommer att gälla för nästa ämne. Till skillnad från " på samma sätt " markerar det inte ', i onödan, förhållandet mellan två ämnen och det ' är lite mindre hyper-syllabic än " motsvarande ". Låter alla aktivt arbeta för att " Relaterat " tillbaka i
Svar
Din användning verkar inte vara fel. Det är bara att det inte är ett ord som ofta används. Jag tror att det är mer troligt att människor använder ”på liknande sätt” , som några av dina kommentarer säger. Jag skulle också använda:
- ”På en relaterad anteckning,”
- ”I samma riktning,”
- ”Givet”,
- ”Likaså”,
För att nämna några, verkar det ändå som om de flesta av dina kommentarer har täckt vilka ord som skulle vara bättre att använda istället för ”relaterat”.
Jag var inte säker på om användningen av relaterat kunde betraktas som standard … Jag har hört det använts tidigare, men bara i böcker. Jag var dock inte säker på om folk sa det mycket ofta. Så jag tänkte att jag skulle använda British National Corpus (BNC) och Corpus of Contemporary American English (CCAE) för att se hur mycket ”relaterat” som används och i vilket sammanhang. Bara så att du vet är ett corpus bara en stor samling texter. Jag vet inte hur ofta de används för förfrågningar som dessa, men en av de andra frågorna jag svarade här letade efter något sätt att hitta ordfrekvenser och korpor (korpus?) Hände i många av de källor jag snubblat på medan jag letade efter ett svar på den frågan.
Jag vet faktiskt inte mycket om BNC: s källor, bara att 90% av det är skrivet ord och 10% talat ord, så Jag tycker inte att det är till hjälp för dina ändamål. Jag tycker det här är dock det bästa corpus jag kan använda för brittisk engelska … och jag ville ha något med brittisk engelska om du inte är i Amerika där användningsfrekvensen kan vara (och förmodligen är CCAE använder exempel från talat ord (från TV- och radiostationer som Fox och National Public Radio), fiktionspublikationer och icke-fiktionspublikationer (tidningar, tidningar och akademiska publikationer mestadels, dock). Jag är säker på om någon vet ett bättre ställe att leta efter ordfrekvenser på brittisk engelska, de kommer dock att berätta.
Vad jag fick för relaterade var 6 användningar i BNC, varav inget talades ord. Det fanns 64 träffar i CCAE, som hade nästan alla i akademiska publikationer och facklitteraturtidningar (Maskinteknik, School Psychology Review och så vidare) och det fanns inga resultat för talat ord. 4459 resulterar i BNC och 13865 i CCAE (och det fanns åtminstone en användning i ev alla typer av källor: talat ord, fiktion, akademiska, tidskrifter och tidningar).
Baserat på den ”forskningen” verkar det för mig att användningen av relaterat kan låta konstigt eftersom det inte är ett mycket vanligt talat ord och det nästan alltid används i akademisk mening.Så det skulle vara konstigt om du använde det i vardagsspråket och det är förmodligen varför det låter konstigt för dina öron också.
Kommentarer
- Verkar konstigt att starta en mening med " Med tanke på " följt av ett komma. Givet vad?
Svar
I akademiskt och formellt skrivande tycker jag att det är ett användbart ord, även om jag håller med om att det inte är så vanligt. Det är mindre ordlig än några av de alternativ som föreslås här (t.ex. ”I en relaterad åder”). Och det betyder något något annorlunda än några av de alternativ som föreslås här (som ”på samma sätt” eller ”på samma sätt”). Till exempel: ”Anställda på företag X har högre moral än hos företag Y. I jämförelse med detta är företagets X-anställda mindre flygrisk.” I detta par meningar skulle ”på samma sätt” och ”på samma sätt” inte fungera, eller åtminstone skulle det inte betyda exakt samma sak som ”besläktat”. ”Relaterat” signalerar att förslagen är relaterade, inte bara att de liknar varandra. Jag antar att du kan säga ”därför”, men det skulle innebära en starkare orsakssamband än författaren kanske tänkte.
Svar
Jag är jurist. Jag använder också ordet ”besläktat” men vanligtvis som en sammankoppling i en mening . Här är ett exempel: ”En annan fråga som domstolen måste ta itu med står på samma sätt. Om käranden har uppfyllt förutsättningarna för att ange ett krav på vilket en domstol i artikel III kan bevilja befrielse.”
Kommentarer
- Vad som följer semikolon är ett meningsfragment.