Använder du “ a ” eller “ och ” före akronymer / initialer?

Det beror på om förkortningen är en akronym eller en initialism. Eftersom ”fubar” och ”scuba” vanligtvis uttalas som ett ord (vilket gör dem till akronymer), vore det vettigt att säga ”a fubar” och ”a scuba diver”. ”FAQ” är lite svårare, för jag har hört folk säga det som en initialism: ”‹f› ‹a› ‹q›”, medan andra uttalar det som en akronym / fæk /. Därför bör man skriva antingen ”en FAQ” eller ”en FAQ” beroende på hur personen uttalar det, dvs om det är en akronym eller en initialism.

Kommentarer

• Tack för undervisningen 🙂 Det finns faktiskt en skillnad i strikt mening 🙂 Så är CD-ROM en akronym eller en initialism?
• @Dori – ja. Oavsett hur du skriver det, kommer det att leda till några läsare. Corpus of Contemporary American English (COCA) listar två resultat för ” en FAQ ”, och ett resultat för ” en FAQ ”, så ” en FAQ ” är förmodligen vanligare. Google visar också en preferens för ” en FAQ ”.
• Hela ” akronymer måste uttalas som ord. skillnad verkar vara en som endast görs av ordböcker. Från vad jag kan säga kallas varje förkortning som är gjord av initialer en akronym om den uttalas annorlunda än vad initialerna står för.
• Det verkar som att svaret är: ” det finns inget definitivt svar på denna fråga. ” Inte precis vad jag ’ d hoppades, men eftersom detta var det enda svaret som svarade på den fråga jag ställde, antar jag att det gör det bäst.
• @mgb Fantastiskt.Om jag bara ” en SQL-databas ” kommer jag automatiskt att uttala den som en uppföljare i mitt huvud utan att ens tänka på det. Med ” och ” stavar jag det automatiskt i mitt huvud.

Det viktiga att komma ihåg är följande:

Skriftligt språk är en representation av det talade ordet.

Således är svaret ”Om ordet som följer den obestämda artikeln börjar med en vokal ljud , använd an ; om det börjar med ett konsonantljud, använd a . ”

För initialismer och akronymer, använd den exakta regeln ovan. För initialismer (t.ex. ”USA”) uttalas de enskilda bokstäverna. Med vilket ljud börjar den första uttalade bokstaven? I exemplet ”USA” är det första ljudet / j / (eller ”y”). Detta är ett konsonant -ljud, trots att bokstaven ”U” är en vokal ; alltså använder du a , som i en amerikansk dollar .

Kontrastera detta med initialismen ”RPM”, som börjar med konsonanten ”R” men uttalas från och med / a /; så använder du an , som i en RPM-räknare .

Kommentarer

• ’ Skriftligt språk är en representation av det talade ordet. ’ Ja, men vissa konventioner används som inte är etiskt transparenta. Läser man upp perioden ’ i USA (troligen fortfarande vanligare än USA)? Hur skulle en expert på talad engelska som aldrig har sett skriven engelska veta att inte läsa upp dem? Regeln Använd ’ och ’ om och bara om följande ljud är … är verkligen nästan universellt (det finns åtminstone ett grått område), men du måste verkligen lägga till stödjande bevis. Vissa arrogater (sträng & Skriv, säg) kan ha tvingat en mindre förnuftig ’ regel ’ på oss tidigare.

Regeln om användningen av a och an som obestämda artiklar är att an används före ett sångljud.

• En garanti (/ ˈwɑːrənti /)
• En användare (/ ˈjuːzər /)
• Enväg (/ ˈwən ˌweɪ /)
• En man (/ mæn /)
• En ängel (/ ˈeɪnʤəl /)
• En information (/ ˌɪnfərˈmeɪʃən /)

När den används före en akronym är regeln fortfarande giltig, men vilken artikel som ska användas beror på från hur akronymen uttalas (bokstav för bokstav eller som ett ord).

• En MP3 (/ ɛm pi θri /)
• En RPG (/ ɑːr pi ʤi /)
• En FBI-agent (/ ːf biː aɪ /)
• En GPS-enhet (/ ʤi pi ɛs /)
• En NASA-anställd (/ ˈnæsə / )

Kommentarer

• @chaos: Det verkar inte ’ t vid jag är den enda som hänvisar till NOAD; dina kommentarer om mig (och inte till min fråga) får mig att tro att du säger att jag är den enda som rapporterar vad NOAD säger, vilket inte alls är sant. Det verkar också som att dina kommentarer är emot mig, inte mot att använda NOAD som referens. Jag tror inte ’ att NOAD är en substandard engelsk guide , och det finns många människor som inte skulle säga att NOAD är en substandard engelsk guide .
• @chaos: Skillnaden mellan akronym och initialism är en neologism som inte upprätthålls av alla författare eller ordböcker. Faktum är att Wikipedia-sidan som du länkade citerar Cambridge Encyclopedia of the English Language : ” Vissa lingvister känner emellertid inte till någon skarp skillnad mellan akronymer och initialismer. , men använd den tidigare termen för både ” och Merriam-Webster ’ s Dictionary of English Usage : ” Ett antal kommentatorer […] tror att akronymer […] uttalas som ord. Ordböcker gör emellertid inte denna skillnad eftersom författare i allmänhet inte gör det. ” Etc.
• @chaos: Som lingvist donerar jag inte ’ t anser att människor ’ s faktiska användning är ” lägsta gemensamma nämnare ”. Varför ska en självdeklarerad grammatikmyndighet ’ s godtyckliga beslut om innebörden av ett ord i sig vara mer ” rätt ” än hur människor faktiskt förstår ordet? Språket är ofta inte ’ t exakt. Det finns de som konstruerar artificiellt exakta kategorier för engelska lexikala föremål (som inte ’ t återspeglar användning) och sedan ser de som inte ’ t överensstämmer med dessa skillnader som att de är slarviga eller dåliga i engelska.Jag ser det som slöseri med tid – vi lär oss inte ’ på det sättet.
• ” akronym ” / ” initialism ” skillnad kanske inte är allmänt accepterad, men det är ’ är det nog värt att nämna i ett svar som skiljer mellan de två typerna av uttal av ” akronymer ”.
• En enad ………

Obs: En del av denna information kan vara främmande, men ta den för vad du vill!

I allmänhet representerar vissa akronymer substantiv, andra verb eller adjektiv. Om den representerar den förra ser jag inget problem med att prefixa med en (i) bestämd artikel (a / an).

scuba listas som ett substantiv (gemener) snarare än en akronym i de flesta ordböcker idag. Det härrör naturligtvis från en akronym, men har utvecklats till ett ord i sig (laser skulle vara ett annat exempel).

FAQ är en akronym, men används ofta som substantiv -” en lista med vanliga frågor ”.

FUBAR har olika definitioner, men det tolkas normalt som ett adjektiv (åtminstone av den ursprungliga militära).

Därför skulle jag gärna prefixa scuba / SCUBA med a / an, men definitivt inte FUBAR.

Alla dessa ord börjar med hårda konsonanter och bör därför alltid föregås av a. Att säga att vissa uttalar FAQ genom att stava bokstäverna , i vilket fall an är lämpligt. Jag har aldrig hört detta gjort med de andra två.

Kommentarer

• När det används i militär mening,

  fubar ” skulle inte ha ett (n) före det. Men när det används i andra avseenden där det är ett substantiv, skulle det vara helt bra. Det skulle också vara bra att säga, ” Man, detta är en fubarsituation ”. Eftersom artikeln hänvisar till substantivet ” situation ”, som modifieras av adjektivet, ” fubar ”.

• @Vincent: Ja, men att ’ är lite bredvid punkten. Jag nämnde att fubar används som adjektiv, det här ’ a ’ gäller bara för ’ situation ’.
• @Noldorin Jag instämde i din poäng och lade till extra information. Du är välkommen att redigera ditt inlägg och förtydliga.
• Frågan är vilken du ska använda mellan ” a ” och ” och ”, inte om de ska användas. Uttrycket har ingenting att göra med den här frågan: det ’ är allt om uttalet.
• @Colin: Frågan var inte klar för mig. Det verkade fråga alltför olika saker. Bara för att jag gav mer information som kan ha varit nödvändig, tänk två gånger om det verkligen förtjänar en nedröstning.

Vincent McNabb har rätt. Om du vill ha bevis baserat på ”trovärdiga och / eller officiella källor” för att detta är regeln som följs i formell engelsk skrift, här är mitt förslag.

Jag körde bara Google-sökningar på Google Böcker, vilket betyder det mesta av sökningen går mot professionellt redigerade och publicerade verk, inte slumpmässiga webbplatser. Jag sökte bara efter fraser där uttalet på akronymen var relativt tydligt och konsekvent: till exempel uttalar ingen ”SCUBA” som ”Ess Cee Yew Bee Ay” och ingen uttalar ”FBI” som ”Fibbi.”

Här är antalet träffar i Google Books-databasen för:

• ”A SCUBA”: 49800
• ”An SCUBA”: 56

• ”A FBI”: 16,000
• ”An FBI”: 343,000

• ”A NASA” : 264 000
• ”En NASA”: 16 500

• ”A RGB”: 7.130
• ”En RGB”: 33 800

• ”A UPC”: 11 800
• ”An UPC”: 436

I varje fall, att basera artikeln på det initiala ljudet, snarare än på den första bokstaven, är vanligare; i de flesta fall väsentligt vanligare.

Som kontroll tittade jag också på två akronymer där både initialljud och initialbokstav är konsonanter.

• ”A VPN”: 50,100
• ”An VPN”: 960

• ”A OCR”: 9,380
• ”En OCR”: 1 870 000

Eftersom ”An VPN” och ”A OCR” är felaktiga baserat på en eventuell regel kan vi dra slutsatsen att de positiva resultaten är grammatiska, OCR eller sökmotorfel.Detta tyder på att minoritetsperspektivet på SCUBA, FBI, NASA, RGB och UPC också är mindre än vad de verkar. regeln är att basera artikeln på hur det avsedda uttalet av akronymen skulle stavas fonetiskt.

Det gör inte ”t göra någon skillnad alls om artikeln ändrar en akronym, en initialism, ett substantiv, en fransk upplåning eller något annat. Engelska artikelform bestäms enbart och helt av uttal . Och inte alls med stavning.

Regeln för uttalet av artiklar på engelska – bestämd och obestämd – är att de har en form före konsonanter (not, real konsonanter – ljud – inte ” bokstäver ” i en skrivare ng-system) och en annan form före vokaler (not, ditto).

Därför hur du säger det är vad som räknas. Inget annat gör det.

• Före vokaler – obestämd och / ən / och Definit / ði /:
  en timme, en SOS, ett A-till-Z-urval, en EE-grad, en idiot
  timmen, SOS, A-till-Z-urvalet, EE-graden , idioten (alla uttalas / ði / )

• Före konsonanter – Obestämd a / ə / och Definit / ðə /:
  en URL, en snafu, en Charlie Foxtrot, en idiot
  URL, snafu, Charlie Foxtrot, idiot (alla uttalas / ðə / )

De flesta infödda engelsktalande märker aldrig att det finns två olika uttal för the men icke-native Engli sh-talare måste veta detta omedelbart.

Kommentarer

• Jag tror att det finns tre uttal .

Som @Vincent McNabb sa är det en fråga om ordet är används som initialism (som HTML) eller akronym. I tvivel, som med vanliga frågor, skulle jag hänvisa till initialismformen (”en FAQ”) som den föreslår i Wikipedia :

Det finns också en viss oenighet om vad man ska kalla förkortningar som vissa talare uttalar som bokstäver och andra uttalar som ett ord. Till exempel kan termerna URL och IRA uttalas som enskilda bokstäver: / ˌjuːˌɑrˈɛl / respektive / ˌaɪˌɑrˈeɪ /; eller som ett enda ord: / ˈɜrl / respektive / ˈaɪərə /. Sådana konstruktioner kan dock – oavsett hur de uttalas – om de bildas från initialer identifieras som initialismer utan kontroverser.

Kommentarer

• Initialismen (icke-akronym) uttalas ’ och FAQ ’.

Redigera: Jag svarade ursprungligen på frågan Finns det en exceptionell användning av artikeln a / an? som har slogs samman med den här. Akronymerna FTA och FC som jag hänvisar till nedan är från den frågan.

Ursprungligt svar: Det är precis som du sa: an används före ord som börjar med en vokal ljud, inte nödvändigtvis en vokal bokstav .

De akronymer du nämnde börjar båda med vokalljud (/ ɛ f.tiˈeɪ̯ /, / ɛ fˈsiː /), så an används framför dem. Det finns också ord och akronymer som börjar med en vokalbokstav, men inte med ett vokalljud: a UAV (/ j u.eɪ̯ˈviː /), a union (/ ˈ j uːnjən /).

Det beror på uttalet av följande ord (inte dess stavning) om du använder a eller en.

Kommentarer

• Tack så mycket! Din detaljerade förklaring och exempel hjälpte mig också att lösa min nyfikenhet 🙂 Ha en bra dag

Jämför med ett paraply uttalat som / əmˈbrelə /, kontra ett universitet uttalat som / juːnɪˈvɜːsɪtɪ /.Även om båda börjar med samma skriftliga vokal, har de ett annat ljud i början. Paraply har en schwa, medan universitet har ett ”du”. Det är ljudet snarare som den skriftliga vokalen som styr valet av ”a” eller ”an”.

Det liknar din fråga. ”An Eff Tee Ay” eller ”an Eff See”. Det är det talade ”Eff”, uttalat med ett vokalljud som / ef /, som driver användningen av ”an” även om [f] listas som en konsonant.

Kommentarer

• Du kan behöva lägga till länken till duplicera frågan . Inlägget har sedan slogs samman med den mycket äldre frågan.

Problemet med a vs an med akronymer och förkortningar är att du inte alltid kan vara säker på hur läsaren kommer att läsa den. Till exempel kan vissa läsa SIN och säg sin medan andra kanske säger sin , och ännu andra kan säga socialförsäkringsnummer . Detta betyder att det är omöjligt att ha en filtregel, och därför är det bara meningsfullt att göra det men det är vettigt för dig själv (och vara konsekvent), eller om möjligt, vad som är vettigt för din publik.

Kommentarer

• (Överraskande nog nämnde ingen annan att akronymer och förkortningar kan läsas med deras beståndsdelar, eller föreslog att jag skulle ta hand om läsaren, så jag tänkte att jag ’ Skicka ett fullständigt svar istället för en kommentar. 🤷)
• Men det bästa svaret är ’ gör vad 95 +% av skickliga anglofoner gör ’. Pythons kanske uttalar SIN ’ lyxbåt ’ säger, men bör inte rymmas.
• Vad? Säger du att du aldrig säger s-i-n? Och var fick du din statistik? Hur kan du bevisa att 95% av människorna säger sin ? Och även om så var fallet, så vad? Säger du att 5% av människorna bara ska ignoreras och gå till helvetet? 🤨
• ELU tittar på standardanvändning av skickliga anglofoner. Det är inte inriktat på catering för alla möjliga misstolkningar / icke-standardiserade metoder. Svaren bör återspegla denna uppfattning, som finns i hjälpcentret här. // Om både akronym och initialism vanligtvis används och det fortfarande finns en debatt om vilken form av den obestämda artikeln bör (inte kanske felaktigt ) ska användas, ’ a ’, ’ och ’ eller ’ a / an ’ är alla tillgängliga. Jag verkar komma ihåg ett sådant exempel i en annan tråd.
• Ditt svar är absurt. Du har fortfarande inte visat att 95% + av anglofonerna uttalar det på något specifikt sätt, men även om du på något sätt kunde visa sådan statistik, skulle det ändå inte ’ t göra det till ” rätt ” sätt, och därmed är ditt argument att alla andra sätt ska ignoreras och inte nämnas löjligt. Men då märkte jag bara dina andra kommentarer på den här sidan, och det ser ut som att du ’ är en pedant som helt enkelt vill argumentera med andra för att visa hur ” smart ” du är, så jag vann ’ inte svara på ytterligare svar från dig eftersom det skulle vara meningslöst . 🙄