Använder profotografer ”Auto Lighting Optimizer”? Är det bra? Om histogrammet fungerar bra, varför ska vi använda ALO?
Kommentarer
- Se Hur fungerar adaptivt dynamiskt omfång fungerar?
- Varför bryr du dig om någon annan klass av användare använder en funktion?
Svar
”Auto Lighting Optimizer” är Canons term för efterbehandling i kameran för att automatiskt justera skuggor och höjdpunkter i bilder med hög kontrast. Nikon har en liknande funktion som kallas ”” Aktiv D -Lighting ”, och andra tillverkare har också motsvarande funktioner.
Dessa gör alla samma sak: de justerar tonkurvan så att skuggorna blir ljusare och höjdpunkter rullar av smidigare. Den exakta funktionen är ”hemlig sås” – du får inte mycket kontroll över den exakta effekten. Det är mycket som att använda ett program som kan justera denna kurva och trycka på ”auto” -knappen. Ibland får du bra resultat, och ibland … inte så mycket.
Histogrammet är i grunden inte relaterat, men om du ser att din scen krossar mot båda ändar, så är det en bra indikation på att du använder den här funktionen kan hjälpa.
Nu om ”pro-fotografer” använder det här: visst. Vissa gör det definitivt. Professionella fotografer gör många olika saker, har många olika tillvägagångssätt och har därmed mycket olika behov. Detta har inte t har väldigt stor inverkan på om funktionen är bra för du , även om du själv är proffs eller strävar efter att vara en.
För vissa proffs är det snabbt att få anständiga resultat det viktigaste. De försöker försörja sig, inte konst eller perfektion. Att fotografera i JPEG och använda kamerans JPEG-funktioner till fullo är mycket bekvämt här. För andra är noggrann kontroll viktig; dessa proffs skjuter i RAW och handjusterar allt. Andra faller i spektrumet däremellan.
Svar
Jag är inte en professionell fotograf, men jag skulle vara ganska säker svaret på det här är ”nej” eftersom Auto Lighting Optimizer bara har effekt om du fotograferar JPEG eller bearbetar med Digital Photo Professional. Eftersom arbetsflödet för de flesta professionella fotografer förmodligen inte gör någon av dessa, Auto Lighting Optimizer är ett dött alternativ för dem.
För vad det är värt har automatisk belysningsoptimering och histogrammet olika användningsområden – medan det mesta du kan göra med histogrammet är att översätta det åt vänster eller höger genom att ändra exponeringen, automatisk belysningsoptimering ändrar tonkurvan som tillämpas på rådata, så ändrar formen på histogrammet såväl som dess position.
Svar
Jag använder ALO som vanligt på min kamera, men bara för förhandsgranskning på kameran. Jag har inte verifierat om det gör skillnad i kameraförhandsvisningen med någon defi nitive test, men det var standardinställningen och jag hittade aldrig en anledning att ändra det eftersom det inte påverkar RAW-filerna själva.
Jag kollar inte förhandsgranskningsbilder ofta, men när jag gör det, Jag gillar det om de är närmare vad mina sista färgkorrigeringar faktiskt kommer att bli. Jag gör bröllopsfotografering deltid som ett sidjobb.
Kommentarer
- Fruktansvärt försök till humor – imgflip.com/i/es2q8 (Det är inte skräppost)
- @dpollitt – är det dåligt att jag tänkte på samma sak som jag skrev inlägget?
- (Det är inte skräppost) en tydlig indikator på att länken är säker att klicka …
- Men i det här fallet är det faktiskt säkert … det ' är bara skadligt för din humor.