Användning av “ väl avsedd ” vs. “ välmenande ”

För att sätta ihop ett databaserat, beskrivande (snarare än receptbelagd) svar på den här frågan tittade jag på två block med Google Böcker-matchningar för ”väl avsedd” kontra ”välmenande”: en för perioden 1803–1817 och det andra för perioden 1998–2008.

Google Books resultat för ”välmenande” och ”välmenande” 1803–1817

Blocket 1803–1817 för ”välmenande” visar fraserna ” välmenande ämnen [av kungen] ”(1810),” välmenande prins ”(1814),” välmenande män ”(1817); men också ” välmenande råd ” (1803), ” välmenande besök ” (1810), ” välmenande syfte ” (och ”välmenande förslag,” från samma bok från 1817).

1803–1817-blocket för ”väl avsedd” ger matchningar för ” väl avsedd Tract ” (1811), ” välmenande assistent ”(nämligen Handledarens assistent , en bok, 1811),” välavsett objekt ”(1811),” välavsett ändamål ”(1811),” väl avsedda mönster ”(1812),” väl avsedda tjänster ”(1812),” väl avsedda kontor ”(1812),” väl avsedda kombinationer ”(1812),” väl avsedda arv ” (1813), ” väl avsedd raillery ” (1813), ” väl avsedd slag ”(1813),” väl avsedd verksamhet ”(1813),” väl avsedd handling ”(1814),” väl avsedd linje ”(1814),” väl avsedd vänlighet ”(1815),” väl avsedd råd ”(1815), ” väl avsedda tuktor ” (1815), ” väl avsedda presenter ” (1815) , ” avsiktligt mål ” (1815), ” väl avsedd räkning ” (1815 ), ” väl avsedda välgörenhetsorganisationer ” (1815), ” väl avsedda arbeten ” (1816), ” väl avsedd ansträngning ” (1816) och ” väl avsedda projekt ”(1816).

Resultaten för denna period visar således en jämn uppdelning (tre och tre) mellan animerade och livlösa saker i tillämpningen av ”välmenande”, men en fullständig dedikation (tjugofyra av tjugofyra ) för att döma saker i tillämpningen av ”välmenande.” Dessa resultat antyder inte att ”välmenande” förstods i början av 1800-talet för att endast hänvisa till animerade saker, men de föreslår att ”välmenande” förstods att endast gälla för livlösa saker.

Google Books-resultat för ”well-intentioned” och ”well-intention” 1998–2008

1998–2008-blocket för ”välmenande” ger exempel på fraserna ” välmenande rasist ” (1998) , ” välmenande supporter ” (2001), ” välmenande Machiavellians ” ( 2005), ” välmenande ungdomsarbetare ” (2005), ” välmenande linjal ”(2005),” välmenande föräldrar ”(2005),” välmenande andliga bröder ”(2005),” välmenande respondent ”(2006), ” välmenande reformatorer ” (2006), ” välmenande revolutionärer ” (2006 ), ” välmenande besökare ” (2006), ” välmenande personer ” (2007), ” välmenande människor ” (2008), ” välmenande institutioner ”(med hänvisning till människorna inom dem som” vet hur man får pengar ”, 2008) och” välmenande forskare ”(2008); men också ” välmenande touch ” (1998), ” välmenande policy ” (1999), ” välmenande strategi ” (1999), ” välmenande åtgärder ”(2002),” välmenande feedback ”(2005),” välmenande försök ”(2005),” välmenande gåva ”(2006),” välmenande svar ”(2007) och” välmenande sammanslagning ”(2008). Dessutom använder en bok från 2006 frasen med både animerade ”välmenande (det vill säga människor)” och livlösa (välmenande skydd ”) saker. En annan bok från 2007 gör samma sak med ”välmenande men okunniga policyer”, ”välmenande idéer” och en ”välmenande organisationen ”(menande folket i den). Exemplet som kallar politik” okunnig ”är intressant eftersom också detta adjektiv ofta betraktas som ett attribut för animerade saker.

Blocket 1998–2008 för ”väl avsedd” ger oss ” väl avsedd recept ” (2000), ” väl avsedd filosofi ”(2001),” väl avsedda projekt ”(2001),” väl avsedda föräldraromsorg ”(2001),” väl avsedd halvhet ”(2002),” väl avsedda idéer ”(2002),” väl avsedd Bill C-68 ”(2002),” väl avsedd policy ” (2002), ” väl avsedda lagar ” (2002), ” väl avsedda skärmar ”(och senare” väl avsedd uppförande, ”2004),” väl avsedda åtgärder ”(2006),” väl avsedd försök ”(2006),” väl avsedd forskningsdesign ”(2006),” väl avsedda regler ” (2008); men också ” välmenande människor ” (1998). Även om en personorienterad instans av ”välmenande” ser ut som en freak-förekomst i denna uppsättning, märkte jag flera liknande fall där ”välmenande” fästes till animerade saker i resultat från 1970-, 1980- och tidigare 1990-talet.

Resultaten för det senaste blocket med Google Böcker matchar sjutton animerade och elva livlösa objekt kopplade till ”välmenande”, och ett animerat och fjorton livlösa objekt kopplat till ”välmenande”. Dessa resultat indikerar att många författare (och deras redaktörer) troligen gör samma skillnad mellan ”välmenande” för animerade saker och ”välmenande” för livlösa saker som OP gör. Det verkar ändå klart att ”välmenande” alltid (sedan 1803, i alla fall) har tillämpats i betydande grad på både animerade och livlösa saker, medan preferensen för att begränsa ”välmenande” till livlösa saker alltid har varit ganska stark .

Relativ frekvens för de två termerna i resultat från Google Böcker, 1803–2008

Det är också värt att påpeka förändringen i den relativa frekvensen för de två adjektiven under de 205 åren från 1803 till 2008. Ett Ngram-diagram över ”välmenande” (blå linje) mot ”väl intention ”(röd linje) visar en betydande trend till förmån för” well intentioned ”under den tidsperioden:

I detta med hänsyn till, jag noterar att Ngramgrafen som citeras i vahokie02: s svar är ganska missvisande eftersom den inte spårar ”välmenande” kontra ”välmenande” utan ”väl – avsedd ”kontra” väl avsedd ”(där bindestrecken kan fungera som minustecken). Oavsett vad bindestrecken gör kan Ngram inte hantera bindestreck på ett konsekvent och tillförlitligt sätt. Ett ytterligare tecken på att det kämpar med söktermerna i vahokie02s graf är att det inte ger någon sökfunktion le matcher under diagrammet; Däremot ger Ngram-grafen som mitt Ngram-diagram ovan är baserad på två rader med sökbara resultat, en för varje sökterm. Jag har upptäckt att en Ngram-sökning som utelämnar bindestreck från vad som normalt skulle vara avstavade söktermer ändå returnerar resultat som innehåller både bindestreck och öppna versioner av söktermerna. kommentarer ”>