Jag skrev:
Detta program använder master regleruppsättning, som innehåller några grundläggande och allmänna regler. Några av dessa regler presenteras senare vid behov .
Jag använde ”efter behov” för att säga när det var nödvändigt kan vi diskutera några av reglerna. Använde jag det korrekt? Är det normalt att kombinera det med ”senare”?
Kommentarer
- Jag har inte ' t har ett problem med frasen, men det får mig att undra hur senare det skulle bli, som senare i det här dokumentet ?, eller kanske senare nästa år? Logiskt sett antar jag att det ' s senare i detta dokument, men när vi ser " när det var nödvändigt kan vi diskutera några av reglerna ", jag ' är inte så säker. Hur kunde författaren inte veta om de har eller inte har diskuterat vilka regler? (Naturligtvis, när vi ' skriver våra dokument är det ' alltid ett pågående arbete, men från läsaren ' s synvinkel är dokumentet färdigt.)
- Du bör använda frasen " efter behov " endast efter behov. Här är det inte nödvändigt. Författaren antas ha slutfört boken eller texten och därmed veta om reglerna har presenterats senare eller inte. Senare är bra. Det är underförstått att betyda " nedan i denna text ". Så man kan skriva " Några av dessa regler diskuteras nedan. "
- @DamkerngT. i det aktuella dokumentet.
- efter behov = eftersom behovet kan uppstå . Ta en eller två tabletter för att kontrollera smärta vid behov.
- @TRomano I min artikel blir det nödvändigt när jag tar med en exempelkod som är beroende av vissa regler i master regleruppsättningen . I så fall ger jag de relaterade reglerna. är det vid behov ?
Svar
”Några av dessa regler kommer att presenteras senare vid behov.”
Jag använde ”vid behov” för att säga när det var nödvändigt vi kan diskutera några av reglerna. Men kan jag ändå kombinera det med ”senare”? Är det naturligt?
[min betoning]
Textavsnittet som jag citerat från din fråga avslöjar problemet. ”har markerat din förvirring av tider .
Med framtidsutsikter efter behov betyder ”i takt med att behovet kan uppstå”, medan vid tidigare tider vid behov betyder ”som behovet uppstod”.
Jag tar en eller två tabletter för att kontrollera smärta vid behov.
Jag tog en eller två tabletter för att kontrollera smärta vid behov.
I din mening
”Några av dessa regler presenteras senare efter behov. ”
du använder en framtida tid, som i sitt sammanhang , gör meningen oförenlig, eftersom det skulle betyda
Några av dessa regler kommer att presenteras senare (i denna b också) om behovet skulle uppstå.
Som författare förväntas du veta om behovet har uppstått. Boken är inte ett mysterium som utvecklas framför dig, utan en komposition du har skapat och sedan redigerat efteråt .
Kommentarer
- Jag förstår, du menar när någon säger " vid behov ", han själv ' vet du inte om det blir nödvändigt eller inte? Jag kan inte ' t prata om förflutna . Då säger du vid behov har inte mycket användning i en bok eller artikel? Jag kommenterade också att vi kommer att presentera dem när vi tar ett relevant exempel. Vilken fras kan användas för ett sådant fall?
- @Ahmad. Korrekt. Som i exemplet med smärttabletterna vet vi inte ' om en eller två tabletter kommer att krävas för att stilla smärtan, eller om det kommer att finnas smärta som är tillräckligt svår för att motivera ett enda piller. Som alltid må ' inte måla dig själv i ett hörn; det finns alltid mer än ett sätt att säga något. Du kan till exempel säga Senare i boken kommer vi att undersöka (eller presentera) exempelkod där några av dessa huvudregler används .
- Tack, jag har en annan fråga, gör " vid behov " och " vid behov " har samma innebörd?
- Ja, de har det. Betydelsen blir ' när | där behovet kan uppstå ' när det används med framtidsutsikter och ' när | där behovet uppstod ' när det används med tidigare tider.
Svar
Jag tror att betydelsen är tydligare om du använder uttrycket: om det behövs :
- om det är nödvändigt: Om det behövs kan vi ta två bilar
Cambridge Dictionary
- Några av reglerna kan presenteras senare om det behövs .