Jag läste att ”Bakterier är encelliga organismer som kan multiplicera med delning”, är alla encelliga organismer bakterier eller finns det några snävare definitioner?
Kommentarer
- Menar du en snävare definition för bakterier?
Svar
Nej, många encelliga organismer är inte bakterier. Exempel inkluderar (men absolut inte begränsat till); några svampar, chlorella alger och archaea .
Bakterier är en av tre domäner i klassificeringen av liv. Du hittar mer om bakteriedomänen på sidan wikipedia (Det är en lång och komplex historia som det är svårt att sammanfatta här) och om domänerna här . Detta sist definierar bakterier löst bestående av” prokaryota celler som huvudsakligen har diacylglycerol (DAG) diesterlipider i sina membran och bakteriellt rRNA, inget kärnmembran, klassificeras traditionellt som bakterier. ”
Sammansättningen av lipider i deras membran (DAG-estrar) skiljer dem från en annan huvudklass av prokaryoter – Archaea, som har isoprenoidlipider i sina membran.
Ursprungligen kallades Archaea Archaebacteria. På grund av betydande skillnader, inklusive membranskompositionen, är de nu grupperade i ett annat kungarike.
Svar
Nej, som @ rg255 redan nämnde är bakterier en av de viktigaste kungarikorna i livet:
Bakterierna och Archaea är alla encelliga organismer (även om det finns konstiga Archea som Pyrodictium släkt som är borde rline multicellular). Eukaryota inkluderar alla växter, svampar och djur men det finns också encelliga eukaryoter. Paremecium är till exempel ett encelligt djur, bryggerjäst ( S. cerevisiae ) är en encellig svamp och Chlorella är en encellig växt.
Med andra ord, alla bakterier är encelliga men inte alla encelliga organismer är bakterier.