augusti 12, 2020
Articles
Inga kommentarer

Är det bra praxis att använda Synthesia för att räkna ut låtar?

Undrar bara vad pianister tycker om syntes. Du kan skriva Synthesia följt av nästan vilket låtnamn du än kan tänka dig på Youtube. ex ”Synthesia bach menuet in g” och du kommer att få en Synthesia-video som visar dig exakt hur du spelar den. Jag försöker främst räkna ut låtar efter örat så när jag använder Synthesia känns det som om jag ”fusk”, ändå det hjälper mig ibland. Men är det dålig praxis att använda eller respekteras och används det av avancerade musiker för att lära sig låtar?

Kommentarer

  • Det ' är ungefär samma som att lära sig tala ett språk kontra att lära sig fraser från en frasbok. Det kan hjälpa dig att beställa din frukost, men människor kan bli besvikna när de inser att frukost är allt du kan prata om.
  • En gigantisk varning ingen nämnde: Du ' överlämnar öronsnålighet hos vem som helst laddade upp Synthesia-videon. De flesta av de extremt populära på Youtube med 99% gillanden har massor av löjliga misstag!
  • @KilianFoth Även om det inte är ' är det inte en del av att tala ett språk först fraserna? Medan jag lär sig att tala ett språk leder till att de kan producera fraser organiskt, föreställer jag mig att de första måste komma ihåg rote-fraser innan de förstår hur de bildas.

Svar

Det är inte dålig praxis. Men du vinner ditt krig du vinner. Huruvida det är den bästa idén eller inte på lång sikt beror på dina mål. Precis som att lära sig gitarrmusik med flikar snarare än traditionell notation finns det fördelar och nackdelar.

Några uppenbara fördelar inkluderar:

  • Du behöver inte lära dig standardnotation nu

  • Du få höra låten medan du följer med

  • Vilka andra anledningar du kan tänka på för varför du gör det nu.

Nackdelarna är många.

  • du kan bara lära dig bitar som någon stör sig för att förbereda sig för YouTube. Medan du tänker nästan vilken låt som helst är där är jag villig att satsa på att det inte är sant. Det skulle förmodligen bara finnas ett eller två arrangemang av låten.

  • du utsätter dig inte nödvändigtvis för övningar som bygger teknik. Du kanske men förutsätter att du litar på det här formatet bara jag tvivlar på att du kommer att göra många skalor och ånger

  • Du kommer att vara begränsad i vad du kan spela med andra musiker eller även främlingar. Genom att lära dig standardnotering och konventionella metoder för din valda genre och instrument utvecklar du förmågan att komma igång med andra relativt lätt. Gitarrspelare vet i allmänhet hur man följer en låt efter örat. Jazzspelare vet i allmänhet hur man följer ett leadblad etc.

  • Tid – den största största nackdelen. Att använda något oskrivet förinspelat format för att lära dig musik saktar ner dig. Om du saknar något måste du manuellt använda vilket gränssnitt som helst för att söka efter den punkt du missade. Och upprepade sektioner kan bara ske i uppspelningshastigheten. Att hoppa längs med liknande passager baserat på likhet är långsam. När du läser kan du i princip omedelbart komma till vilken punkt du vill. Du kan också få en ”Flygvy” som gör att du kan se mönster och sådant.

Om ingen av dessa fördelar betyder något för dig och du bara vill ha det enkla sättet nu så att du kan spela en kort bit för en talangshow eller något så har du rätt verktyg i Synthesia.

Annars bör du verkligen anstränga dig nu och lära dig att åtminstone typ av att läsa skriven musik. Du blir bättre för det på medellång / lång sikt.

När det gäller respekten … Jag vet inte säkert men jag är villig att satsa att ”seriösa musiker” skulle skaka på huvudet i ogillande. Det är en uppenbar generalisering men musikvärlden är ganska bra känd för snobberi av alla slag. Jag rekommenderar att du inte oroar dig för det.

När du spelar ett stycke bryr sig ingen i publiken hur du lärde dig det. De bryr sig bara om hur du spelar det där och sedan.

Redigera Tydligen använder den bara MIDI-filer, vilket minskar effekten av den första nackdelen. Man måste ändå kunna hitta antingen MIDI-filer eller förbereda dem för sig själva. Om du kommer att gå igenom ansträngningen att konvertera transkriberad musik till MIDI kommer du åtminstone att lära dig noterna på standardnotationen. p>

Kommentarer

  • Jag minns att jag sett notation som liknar tablatur på gamla partitioner (barock eller renässans IIRC), vilket gör det ganska nklara för mig vad du förstår som traditionell notation.;)
  • När det gäller den första nackdelen, notera att vi också kan generera sådana videor från MIDI-fil, som kan genereras från musiknotationsprogramvara som Musescore. Så det har åtminstone lite mer tillgängliga låtar än bara de på Youtube, som nu innehåller låtar som finns tillgängliga i vissa program för musiknotering. =) (det finns också Linthesia, en gratis version av Synthesia för Linux, om priset är ett problem).
  • @Michael Le Barbier Gr ü newald I ' jag är ett stort fan av flikar själv. Jag tycker att de är lättare att läsa och lika informationsrika som standardnotation. Jag ' gör ett ärende för skriftlig notering i allmänhet. Jag önskar att flikar var mer populära, de ' är bin knä. Jag ' har aldrig sett vad du beskriver. Har du några länkar?
  • @xerotolerant Wikipedia men jag gillar inte så mycket att jag lätt kan ge fler exempel, men de finns . (Min kommentar var lite tung-i-kind-humor BTW;)) Jag tror också att barockmusiker använde något som liknade ackordnummerering, spec. för ackompanjemang – men jag kunde inte hitta bilder som visar detta igen.
  • En extra fördel: att ha en visuell representation av vad du ' ska göra är mycket mer naturligt, lättare att översätta vad du ser till vad du behöver göra. Det ' kombineras med fördel 1, men inte detsamma.

Svar

Synthesia är ett program som spelar och visualiserar MIDI-toner som” pianorulle ”. Själva MIDI-filen skapas baserat på en (förmodligen original) not, eller på annat sätt arrangerad av dess skapare.

Som självstuderande mellan en not och Synthesia skulle jag skilja inlärning i 3 typer:

  • Noter: Jag tror att de flesta inte argumenterar för att detta är det bästa mediet att använda om du vill lära dig och spela en musik. Noter är mycket uttrycksfulla med sina musikaliska notationer (t.ex. dynamics , tempo , artikulationer ), som vanligtvis går förlorade när de översätts till en MIDI-fil (läs: själva uttrycken försvinner inte i sig, men mänskliga spelare har svårt att gissa om en anteckning är en staccato eller bara en mycket kort 1/32 anteckning.)
  • MIDI-fil: För hörselstudenter kan MIDI-filen hjälpa översätta noterna till ett ljud som hörselspelare kan ”se” i sitt sinne (eller alternativt ”spela efter örat”). Spelare kan kanske spela musiken utan att ha förmågan att läsa noter. De är dock låsta in i en viss spelstil beroende på skaparen av MIDI-filen.
  • Synthesia / MIDI visualizer: För visuella elever kan dessa program verkligen hjälpa dem att veta vilka toner som ska spelas utan att veta att läsa noterna på en ll! Men precis som med MIDI-filer är de nu låsta i en viss spelstil. de vet inte om en grupp på 5 toner faktiskt är en trill, eller faktiskt precis som den är på noterna (medan Synthesia kan visa ett notblad baserat på MIDI, är det fortfarande bara baserat på den slutliga MIDI data. Jämfört med musiknotationsprogram kan den inte visa musikalisk notation som trillor a Värre, Synthesia bara visar pianorullen utan någon volym / tempo-markering. Detta hjälper dem bara att veta vilka noter att spela, men inte hur .

Min slutsats är att lära och läsa från noter, använda MIDI-fil och / eller Synthesia för att hjälpa dig, men är inte helt beroende av dem.

När det gäller ”respekt av avancerade musiker” har jag ingen data och kan inte svara på det.

Svar

Jag kan erbjuda mitt perspektiv som gammalskolamusiker och amatörmusiker. Jag började spela (konami) musikspel i arkaden innan du kunde spela dessa saker hemma. Skillnaden är då det var en helkroppsupplevelse. Det första spelet jag spelade kallades ”Para Para Paradise”, vilket är mer en ”dans till symbolerna” typ av spel. Inom ett par år var jag en DDR-spelare på hög nivå och tävlade med mina fötter i nationella turneringar. Det slutade med att jag spenderade cirka 10 000 dollar i mynt när jag spelade DDR under mina collegeår.

Synthesia är i grunden ett mer förfinat gränssnitt på Konami Keyboardmania-spelsystemet. Mekaniken är exakt densamma. Arkadversionen av Keyboardmania hade till och med ett ganska anständigt elektriskt tangentbord, även om antalet tangenter var ganska begränsat. Jag kommer ihåg att jag spelade mot verkliga pianister i det spelet och blev blåst bort. Jag kunde aldrig röra fingrarna så snabbt; Jag var ett DDR-barn.

Men inom ramen för din fråga tror jag att jag kan svara otvetydigt NEJ, jag tror inte att du verkligen kan räkna ut låtar på detta sätt. Och det finns en grundläggande anledning till det.

På hög spelnivå finns det många spelare som kan göra saker som att memorera väldigt komplexa låtar och till och med spela dem bakåt (dvs med omvända tangenter och händer bakom ryggen). Anledningen till att de kan göra detta är att hjärnan bara reagerar på en stimulans i taget: nästa nyckel eller nästa mönster. Det är som att memorera ett tal från cue-kort. Du kan göra det, visst, men mycket flyt försvinner under processen. Du reciterar cue-kortet … du ”äger” inte faktiskt hela föreställningen .

För att äga en föreställning måste den ha en nivå av improvisation, den måste baseras på din egen ”känsla” av musiken. Att memorera musikspårningsprogramvaran har effekten att ”slösa” sång och reducerar den till anteckningar. ”Tja, folk memorerar musiktablaturen hela tiden! Hur är det annorlunda än det? ”Kan du fråga. Och du har rätt, det är praktiskt taget samma sak. Det finns lite mer subtilitet i musiktabellen, men i slutändan om du är att spela musik från flikar, ”får du inte riktigt” det. Den verkliga förståelsen händer när du glömmer flikarna och låter ditt sinne ta kontroll. Flikar har också den extra fördelen att de har abstrakt formen. så bokstavligt och så uttryckligen i sin visualisering att det inte lämnar något åt hjärnan att räkna ut, och jag tror att det gör hjärnan mer beroende av programvaran och mindre förståeliga för den verkliga musiken. Det verkar lättare eftersom det är lättare, bara du vill inte att det ska vara enkelt. Du vill lära dig musiken.

Kommentarer

  • så, vad ' är lösningen, spelar efter örat?
  • Upprepning och studier. Kopiering av andra människor ' s musik är inte en övning i musikaliskt uttryck, så om ditt mål är att kopiera ett verk troget är allt som krävs att du ser mönstren som de är. Detta kräver en bekantskap med mönstren i första hand, som alla härrör från grundläggande strukturer. Upprepa och förstå " grundläggande " musikstrukturer avslöjar mer avancerade strukturer; får dem att känna sig " uppenbart ". Du spelar efter örat i den meningen att du litar på ditt öra för bedömning, men ditt öra måste tränas på en nivå så att det kan känna igen lämpliga mönster.

Svar

När det gäller ”respekt av avancerade musiker”. Jag känner till några. Inte många av dem har hört talas om Synthesia, och de som tycker att det är en cool idé, men jag skulle inte använda den. Att döma av sitt ursprungliga namn, Piano Hero, är Synthesia tänkt att vara en pianoversion av Guitar Hero. Så, kan du lära dig gitarr genom Guitar Hero? Något, ja, men inte helt. Om du planerar att ha piano som en karriär, undvik Synthesia om du inte använder det som ett spel, som om du skulle göra Guitar Hero. Om du bara är en amatörpianist och vill lära dig att spela några låtar på egen hand, fortsätt och använd Synthesia. De andra svaren är också bra om det här ämnet, närmare på för- och nackdelarna med Synthesia.

TL; DR: Om du vill spela med ett band, använd inte Synthesia. Om du vill lära dig ett par låtar, och bara det, använd Synthesia. Om du vill ha en karriär inom musik, använd inte Synthesia.

Post-Scriptum: Om du lär dig att läsa noter och / eller spela efter örat kan du lära dig låtar mycket snabbare än du kan genom Synthesia. Själv kan jag lära mig en baslåt genom noter på under tre timmar. Jag kan behärska det om en månad. Med hjälp av Synthesia kunde jag aldrig behärska det, och det skulle ta mig veckor att lära mig det.

Kommentarer

Svar

Nej, ” avancerade musiker ”föredrar att se noterna. Syntes skulle betraktas som en mycket besvärlig metod.Det kan finnas tillfällen där en noterad version av en viss låt inte var lätt tillgänglig, skulle Synthesia verkligen vara bättre än ingenting! Så tack för att du uppmärksammade det.

Svar

Jag tror så länge du ”kan lära dig en sång , då är du bra. I mitt fall kan jag läsa noter helt bra, men jag kan lära mig låtar mycket snabbare genom att lyssna på dem och använda Synthesia. Detta är inte fusk så länge du lär dig låten rätt.

Nu eftersom jag har svårare att läsa noter kan jag göra dagliga siktläsningsövningar för att förbättra mina färdigheter. Vad jag rekommenderar är att lära dig alla de viktigaste låtarna du vill lära dig på vilket sätt som är bäst för dig och hitta en liten och enkel poäng online en gång om dagen för att hjälpa dig med synläsning. Titta bara på poängen i en minut eller två och få en förståelse för anteckningarna, fingrarna, artikulationerna och dynamiken. Spela sedan låten långsamt för att se hur det låter. Du kan förstöra ganska mycket, eller kanske inte. Allt beror på dina synläsfärdigheter och poängens svårighet. Om du känner att det skulle hjälpa ytterligare, ta ytterligare några minuter att lära dig att spela låten lite bättre tills du lär dig den (jag följer inte detta tillvägagångssätt eftersom jag vill utöka min förmåga att kunna lära mig spela en låt för första gången. Efteråt är det bara finjustering och sedan senare, nitpicking.).

Dessutom, när det gäller Synthesia, gillar jag det när det också visar spelaren ” s händer medan tonerna rullar ner. Jag tycker inte att dessa är lika vanliga online, men det hjälper mig att förstå hur jag kan spela låten med mina händer. Det är nästan som att läsa fingrar på dina noter.

Det är mitt råd. Lyckligt spelande!

Kommentarer

  • Kan du klargöra på " Synthesia […] visar också spelaren ' s händer medan anteckningarna rullar nedåt "? Jag ' har aldrig sett detta, även om jag bara provat den fria versionen. Menade du att visa vänster- / högeravskiljningen, visa hela fingret, eller bokstavligen virtuell hand spela piano? Om inte … menade du en video av uppspelning av Synthesia i kombination med en riktig människa som spelade piano?

Svar

Du måste sluta bry dig om vad andra tycker och fortsätta med att lära sig och behärska de saker du vill ha (i musik och i livet). Hur som helst eller något verktyg som hjälper dig att lära dig att bli musiker och njuta av hantverket är bra. Synthesia är ett annat (fantastiskt och roligt) verktyg som hjälper nybörjare att bemästra många aspekter av musik, särskilt att spela musik.

Det är inte uttryckligen utformat för att lära dig teori, men det finns Synthesia-poäng och midifiler som hjälper dig att lära dig det. Samma för andra aspekter av musikutbildning. I sig räcker det inte, men i kombination med andra saker blir du en (bättre) musiker. Köp inte in i BS som många elitister pressar in i elevernas hjärnor. Njut av dig själv och lär dig.

Du säger I feel like I"m "cheating". Det här är en känsla du har, som om du känner dig glad, ledsen, skamlig eller hungrig. Kom över det och fortsätt med lärandet. Synthesia är modern teknik som inte fanns när din farmor lärde piano och kanske fick knogarna blodiga av någon okunnig ”avancerad elev” för att ha slagit fel tangenter på piano. Om du behärskade en låt väl och spelade den för henne, hon skulle (eller borde) vara glad. Om hon inte är det, då är hennes negativa känslor av svartsjuka eller skam som stör hennes njutning av livet. Fixa dina känslor och höja dem för att stödja dig. Dra nytta av modern teknik när du kan låt det inte ersätta dina egna färdigheter och kunskaper. Du måste ”äga” och utveckla dina färdigheter och ständigt förbättra dem. Teknik kan hjälpa, men inte ersätta dina färdigheter när du spelar solo offentligt.

När du är äldre (vi hoppas alla) kommer du att förlora de skadliga mentala vanorna att tro eller bry sig om vad andra tycker. Jag håller inte med @Gavin och några andra affischer som ger sina åsikter om din fråga. Ska du verkligen bry dig om att få ”respekt av avancerade musiker”? Jag är uppfattad (alla har en hjärna och en anus), och jag säger ”NEJ”. Om du är medlem i samhället av elitmusiker eller liknande samhällscirklar, kanske … och i slutändan kommer det att uppträda. För tillfället, ha kul att lära dig, så kommer du att hämta professionell musiker övar när du behöver dem.

Svar

Synthesia är som mest användbart när fingeravtryck läggs till anteckningarna. , du måste ha åtminstone en ganska bra känsla för vilka fingrar du ska använda på ett visst stycke. Många som använder Synthesia lär sig aldrig ordentligt legatospel eller hur man använder pedalen. De spelar som en spelare kan spela.Att lämna pedalen genom hela stycket och tänka att det låter fantastiskt och sedan trycka på varje tangent i ett galet försök att komma till dem alla innan de försvinner från skärmen. I slutändan vill du spela som du känner musiken, inte som du kommer att explodera om du saknar en anteckning.

Dessa Synthesia-handledning som visar översiktsbilden av en riktig persons händer som spelar – de är nog mycket mer användbara. Studera verkligen deras händer och deras spel om du måste gå Synthesia-vägen. Jag slår vad om att de flesta av dessa killar själva hade undervisats av en verklig lärare som gav dem individuell uppmärksamhet.

Svar

från Min icke-traditionella musikresa.

Inga formella lektioner, ingen musikläsning, inget piano i huset … på något sätt fick jag till den punkten att du vill producera musik.

När du lär dig en låt på synthesia … Det kan hjälpa till att se ackorden. Men om du försöker memorera en hel komposition bara genom att komma ihåg varje enskild ton … detta kan ses som att försöka komma ihåg en människa av varje enskild cell.

Jag har hittills hittills hittat mest framsteg i min musikaliska resa när jag förstår tillräckligt för att fråga mig själv varför.

Varför kan vissa spela 10 000 ton låtar? Det beror inte på syntes. Är det för att de förstår byggstenarna?

Det finns faktiskt bara 12 toner i västerländsk musik. Det är enklare än alfabetet et. Så du kan definitivt lära dig det!

Svar

Något folk inte tänker på är transkriptionens noggrannhet i det första Detta problem är naturligtvis inte begränsat till syntes, men det är definitivt mycket vanligare. Om jag letar upp de mest populära synthesia-videorna på Youtube kommer en stor del av dem att ha extremt löjliga misstag, inklusive fel ackord som alla utbildade musiker kan upptäcka en mil bort, och till och med en icke-musiker kan lätt höra om de får den exakta version för jämförelse. Noter är vanligtvis fria från misstag om det kommer från en officiell källa, men om det är någon slumpmässig person som gör transkriptionen, är det föremål för samma risk. Ditt spel kommer bara att vara lika exakt som den träningskompetens hos den som gör transkriptionen.

Svar

Synthesia är ett bra sätt att lära sig låtar på piano om du kan tillräckligt med musikteori för att förstå den större bilden av vad som händer i låten. Om du känner till alla begrepp kan du i princip titta på synthesia-videon ett par gånger och kunna spela den utan att behöva lära varenda ton från videon.

Om du bara kan ta bort de enskilda tonerna som spelas i videon rekommenderar jag att du spenderar mer på att lära dig musikteori, ackordsteori och öronträning först.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *