Är det korrekt att hänvisa till de två sista objekten i en lista som “ de två sistnämnda ”?

Tidigare betyder ”den första av två” och senare betyder ”den andra av två.” Observera att du bör använda dessa termer när du bara talar om två tidigare nämnda objekt. Om alternativen innehåller tre eller fler gäller inte tidigare och senare.

Relevant fråga.

Kommentarer

• Vi använder senare för att hänvisa till den andra av två personer eller saker som har nämnts. När mer än två har nämnts använder vi sist. Till exempel: Han föredrog apelsiner framför äpplen, för de senare var inte så saftiga. Han såg Leathal Weapon 1, 2 och 3 och gillade det sista mest
• Vi använder senare också att betyda " nyare " i en tidsserie. " I de senare stadierna av sitt liv ägde han mer tid åt andliga frågor. "
• I det givna exemplet i frågan här finns bara två tidigare nämnda objekt: en är ”fredagar” och den andra är ”onsdagar och måndagar”. Anledningen till att tidigare och senare inte fungerar här är att de antyder varandra: de jämförda artiklarna måste vara jämförbara och av samma typ. Om det finns en ”senare två” måste det också finnas en ”tidigare två”, och det finns inte här.
• Jag tror att Gokul ' s svar är korrekt i den meningen att den anger regeln för att använda senare och former men den ' t adresserar den specifika (troligen för specifikt) fall av parartiklar. Å andra sidan tycker jag att det som @ Janus säger låter också korrekt för mig. En kombination av båda skulle vara svaret på min fråga jag skulle välja, men allt i allt är användningen av tidigare och senare tydlig. Tack alla.
• Tråkigt otillräckligt svar. Jag hoppas att någon fixar det här. Det borttagna svaret är faktiskt ett bättre svar. någon av de senare

Jag är inte en modersmål, men detta bör göra saker ganska tydliga:

den andra av två personer, saker eller grupper som tidigare nämnts.

Cambridge Dictionary

Ibland ser jag att det används som en synonym med det sista, men det är ovanligt.

För det första ber jag om ursäkt för att ofta inleda meningar med gemener, det beror på Jag tycker att stora bokstäver är lite tråkiga.

Jag kan säga: om katten, fladdermusen och duvan kan de två senare flyga och de två första är däggdjur, men vanligtvis säger du ” de första två är däggdjur ”.

I grund och botten finns det en motsvarighet till de två senare, nämligen tidigare två.

Senare betyder bara det senaste och tidigare medel överskridits.

de två orden är INTE riktiga motsatser, de är bara delvis motsatt.

tidigare betyder bara överträffat. ”tidigare” betyder ofta ”brukade vara”, t.ex. ”en tidigare president” betyder ”någon som brukade vara president”.

de två senare betyder bokstavligen de senaste eller sista två av en presenterad uppsättning. antingen textuellt eller kronologiskt senaste. och de tidigare två betyder bokstavligen DE tidigare två, om detta är tvetydigt bör du använda någon annan konstruktion. Eftersom ordet ”THE” betyder det otvetydigt. så t.ex. kan du säga ”Jimmy Carter är en tidigare president för USA” men du kommer inte att säga ”Jimmy Carter är USA: s tidigare president”. ”USA: s tidigare president betyder den senaste personen som tidigare var president, till exempel imorgon (21 januari 2017) Obama kommer att vara USA: s tidigare president”

Du kan verkligen säga ”Churchill och Thatcher var före detta premiärministrar i Storbritannien ”, jag kan försäkra er att det har varit mycket mer än två tidigare premiärministrar! Du kan också nästan komma undan med att säga ”Cameron, Blair och May är senare premiärministrar”, här betyder ”några” av de senaste.Men om det finns något element av förvirring, använd ett annat val av ord, t.ex. om du menar ”senaste” så säg ”senaste” t.ex. ”Cameron, Blair och May är några av de senaste statsministrarna i Storbritannien”, är ett exakt och entydigt uttalande.

Det irriterar mig när icke-modersmål försöker ge grammatiklektioner, eftersom de alltid har fel eftersom engelska är ett mycket subtilt språk och inte bygger på grammatik men är baserat på aktuell användning av människor som bor i det område som är relevant för den aktuella formen av engelska: grammatik härrör från användning! användning härrör absolut inte från grammatik, det är här som icke-modersmål talar runt, eftersom de försöker använda grammatik som utgångspunkt, vilket är nej nej! grammatik förändras gradvis med tiden.

Det finns många professionella publikationsexempel på ”två senare” här: https://glosbe.com/en/en/the%20latter%20two

Om det finns 3 eller fler objekt, säger du inte ”den förra” utan att ange nummer, utan säger istället t.ex. ”den första”, eftersom ordet ”the” som förklarats tidigare betyder att det bara finns ett val, även om ”the” kan betyda det senaste alternativet. Undvik i princip användningar som kan tolkas felaktigt. det är till exempel ok att säga ”Obama träffade tre tidigare presidenter i USA”. ”de tre senare presidenterna i USA” skulle betyda de tre senaste, men det är bättre att säga ”de tre senaste (eventuellt fortfarande tjänstgörande) presidenterna” för att helt göra det du menar.

så med det tidigare exemplet (katten, fladdermusen och duvan) säger du inte ”den förra gillar mjölk” men du säger att den första gillar mjölk och den sista gillar smulor. Att referera till fladdermusen, det är bäst att bara säga ”den näst sista”. ”näst sista” betyder också näst sista.

”före detta” betyder INTE ”första av två” men betyder ”överträffad” t.ex. vi kan säga ”Jimmy Carter är en tidigare president för USA”, det finns mer än 2 amerikanska presidenter och han är verkligen inte den första! så den tanken är helt fel.

Ordet ”a” betyder att han är en av de överordnade (tidigare men nu inte) presidenterna, men vi anger inte vilken. så någon tidigare president är en tidigare president.

ett annat exempel: Jag träffade några av mina vänner från en tidigare skola jag gick på. det kan vara den andra av fyra skolor.

”senare” betyder INTE ”sista av två” men betyder bokstavligen ”den senaste”, t.ex. ”den sista dagen helgon”. i universitetsföreläsningar säger de ibland saker som:

de tre senare exemplen upptäcktes av en av mina studenter.

Kommentarer

• Jag tycker att ditt svar är för tråkigt att läsa. Om du vill kommunicera med andra människor, försök att följa de fastställda standarderna. Dina åsikter om andra människors ' s kvalifikationer är inte av något intresse här.