Är det Lac eller Lakh? | Pi Productora

Jag är mycket förvirrad att använda om ” Lac ”eller” Lakh ”, Så vilket ord är korrekt att använda? (När det gäller pengar)

Jag lade till en tagg ' Indisk engelska ' för att hålla den här frågan i en rätt kategori.

Svar

I förstå din förvirring.

Åtminstone i Indien är båda i praktiken. Om du vanligtvis går efter dess hindi-ursprung ”लाल” är stavningen ”Lakh” korrekt.

Det är värt att notera att OALD har en post för ”Lakh” och inte ”Lac”.

[Personligen föredrar / övar jag ”Lakh”].

Är " h " uttalas på något sätt? Vilka ord rimar det med?
Som någon som har haft mycket begränsad exponering för indisk engelska, men är bekant med ordet, lakh är den enda versionen jag ' någonsin sett också. Jag vet bara lac som antingen en alpisk issjö eller något du använder för att göra lack (som i shellac ). @Jasper Hindi skiljer ut aspirerade och oaspirerade konsonanter och lakh har en aspirerad k (som en initial k på engelska). Om du överdriver k, rimmar den med ett icke-rhotiskt uttal av park , mer eller mindre.
nej, @Jasper du uttalar det bokstavligen som i Burj Khalifa (kh). Och jag ' är rädd, där ' s no ' kh ' ord på engelska.
@MaulikV När initial i en stressad stavelse, regelbunden / k / aspireras ganska kraftigt på (icke-indisk) engelska och låter som [kh]. Så / kh / på lakh på hindi uttalas i princip samma som / k / (stavat som | kh |) på khaki på engelska. Men den andra / k / i khaki (stavad som | k |) uttalas annorlunda, som en vanlig / k / på hindi.

Även om båda stavningarna används, betyder Lac också ett hartsmaterial. Vi borde helst stava det som Lakh som inte har någon annan betydelse.