Är det lagligt att använda upphovsrättsskyddade teckensnitt utan licens för ideella projekt?

I Storbritannien tillåter Copyright Designs & Patents Act 1988 specifikt användningen av teckensnitt utan att kränka upphovsrätten.

54 Användning av typsnitt i vanligt tryck .
(1) Det är inte ett intrång i upphovsrätten i ett konstnärligt verk som består av utformningen av ett typsnitt—
(a) att använda typsnittet i det vanliga typ av typning, komponering text, typsättning eller utskrift,
(b) att ha en artikel för sådant bruk, eller
(c) att göra någonting i förhållande till material som produceras av sådan användning;
och detta är trots detta att en artikel används som är en kränkande kopia av verket.

Men du gör ett brott om du inte gör det t får rätt licens för teckensnittet i första hand. Du behöver rätt licens för att skapa kopior av teckensnitt som du tänker använda: kanske en enkel TTF-fil, kanske en webb-font-version eller något annat.

17 Kränkning av upphovsrätten genom kopiering.
(1) Kopiering av verket är en handling som begränsas av upphovsrätt i varje beskrivning av upphovsrättsligt arbete; och hänvisningar i denna del till kopiering och kopior ska tolkas enligt följande.
(2) Kopiering i förhållande till ett litterärt, dramatiskt, musikaliskt eller konstnärligt verk innebär att man återger verket i vilken materiell form som helst. Detta inkluderar att lagra verket i vilket medium som helst på elektronisk väg.

Du kanske upptäcker att teckensnittsägaren endast tar ut en låg avgift så att du kan ladda ner teckensnitt och producera de versioner du behöver använda. När du har teckensnittet kan teckensnittsägaren inte införa royaltyavgifter i Storbritannien.

Andra jurisdiktioner kan skilja sig.

Detta svar ger inte slutgiltig juridisk rådgivning i Storbritannien eller andra jurisdiktioner. Om du vill ha juridisk rådgivning, fråga en advokat.

Kommentarer

• Detta är lite förvirrande (men, återigen, vilken juridisk text isn ’ t.;) Är det här hänvisningen till upphovsrätten till själva typdesignen, eller är det en hänvisning till att kopiera andra verk av publicerad konst med hjälp av ett typsnitt? I ’ m är inte heller klar över ’ fontägare kan ’ t ålägga royaltyavgifter ’ refererar till. Skulle ’ inte vara beroende av den specifika licens som överenskommits med typsnittsdistributören?
• För att använda ett teckensnitt, du måste skapa din egen kopia av teckningen (t.ex. kopiera TTF-filen till din dator). Den aktiviteten är licensierad. i ett typografiskt arrangemang (bokstäver) är inte licensierat alls enligt brittisk lag. Det gäller även om originalkopieringen inte var licensierad. Inget av detta gäller kopiering av befintliga typografiska arrangemang som har upphovsrätt i 25 år från deras ursprungliga publikation.
• Oavsett om det ’ är tekniskt korrekt tror jag detta svar förvirrar frågan genom att prata om en användnings- / erhållningsskillnad som inte är relevant för frågan, vilket handlar mer om om det finns något undantag från upphovsrätten så att du kan skaffa och använda ett kommersiellt typsnitt utan att betala om du inte tänker att göra vinst. Åtminstone är det min tolkning av vad frågan ställer, men det är visserligen inte särskilt specificerat.
• @thomasrutter Tyvärr måste erhållande och användning separeras. Användning är bra och kan inte begränsas. Hur du skaffar teckensnittet är viktigt. Svaret gäller endast Storbritannien, och det anges uttryckligen i de fyra första orden.
• Jag vet detta, men jag tycker inte ’ att detta är relevant till den här frågan och jag tror att det kan förvirra att prata om det. Min tolkning är att ’ är ganska tydlig att frågan handlar om både att erhålla och använda. YMMV.

Svar: Nej

Det finns inget upphovsrättsbefrielse så att du kan få och använda ett kommersiellt teckensnitt utan att betala för det om du inte tänker tjäna pengar.

Du behöver en licens för att erhålla något teckensnitt (om du inte själv har skapat och skapat teckensnittet) oavsett hur du tänker använda det.

Som sagt, om du redan har fått teckensnittet och du gjorde det legitimt så finns det ingen begränsning mot att använda det.

Legitima sätt att få ett teckensnitt med en licens, inkluderar:

• Ett teckensnitt levererades med annan programvara och du fick hela paketet legitimt.
• Du köpte ett teckensnitt från en kommersiellt typsnitt gjuteri / återförsäljare.
• Du fick ett teckensnitt som har en gratis licens, till exempel SIL Open Font License, eller bara en ”gratis att använda” -licens.

Förutom detta använder frågan löst termen ”ideell”, men den termen är inte lämplig här. ”Ideell vinst” är en officiell beteckning som ges till organisationer som uppfyller vissa kriterier. Din användning kan inte ens kvalificera sig som ”icke-kommersiell” för även om du säger att du inte kommer att tjäna pengar på ditt projekt, om det används i en kommersiell miljö, där det till exempel kan leda till reklam eller reklam ett företag är det fortfarande kommersiellt.

Enligt teckensnittet, om det är licensierat kan du ” t använda den, på ideella webbplatser eller någon annan applikation.

Du kan istället använda Google Fonts . Den har en enorm samling och många teckensnitt är gratis.

Kommentarer

• Alla teckensnitt på Google-teckensnitt är gratis, och det betyder inte bara gratis att använda utan att dela.

Åtminstone i USA, teckensnitt kan ”inte vara upphovsrättsskyddat.

Kanske menar du” licensierade typsnitt ”?

Om så är fallet, kommer svaret på din fråga att finnas i licensen som medföljer teckensnittet.

Många teckensnitt tillåter dig att använda dem fritt för personligt bruk, men kräver en betald licens för kommersiellt bruk (som kan vara för vinst eller ideell).

Kommentarer

• Felaktigt. Typsnitt skyddas definitivt av upphovsrätt i USA. Du funderar på typsnittet. Typsnittet filen är upphovsrättsskyddat, typsnittet som teckensnittet skapar är inte ’ t.
• Du har rätt i att ’ -koden ’ i sig själv är upphovsrättsskyddat (som alla programvaror). Men den visuella designen i sig är inte.
• Det är korrekt. Så problemet är förmodligen i din användning av ordet ” font ”, som i min bok är en digital fil som används för att skapa bokstäver i ett givet typsnitt.
• Säger du att utformningen av enskilda tecken (jag tror att de heter ” glyfer ”) skyddas inte av upphovsrätten? Så låt ’ säga att jag såg en webbsida med de enskilda tecknen alla visade och jag tog designen och gjorde ett identiskt typsnitt på egen hand (en prefekt ersättning, men inte originalet), och sedan använde jag min teckensnittsfil för att reproducera teckensnittets utseende identiskt, skulle jag vara lagligt i det klara?
• @TomDworzanski endast i USA, designen av glyfer i typsnitt är inte upphovsrättsskyddade. Men i många andra länder är det. I USA kan du i teorin återge ett typsnitt i ett nytt teckensnitt utan att bryta mot det. Det skulle dock inte vara möjligt ’ att göra det ” identiskt ” utan att bryta mot för att göra det identiskt skulle det behöva hänvisas till den ursprungliga teckensnittsfilen. Vad du kan göra är att skriva ut bokstäverna på papper och sedan skapa ett teckensnitt från dessa bokstäver i en renrumssituation (t.ex. designarna av det nya teckensnittet hänvisar inte till ’ / har tillgång till det gamla teckensnittet.