Kommentarer
- Det ' är korrekt när du ' får åtkomst till en metod för en sträng bokstavlig i Python: " test, test " .split (", ")
- Amerikanska regler är mycket enkla: perioder går alltid in, medan andra avslutande skiljetecken går på sin logiska plats. Brittiska regler är mycket mer komplicerade.
- @TRiG: Amerikanska regler är mycket komplicerade och på väg att minska. Jag har fem publicerade böcker till mitt namn av en amerikansk förläggare, och eftersom de är av mycket teknisk natur använder jag logiskt citat istället för ologiskt citat. Detta är kritiskt eftersom du kan göra skillnader med hjälp av logiska citat som är omöjliga med ologisk citering.
- Hur menar du att brittiska regler är mycket mer komplicerade? Visst är den brittiska regeln enkel – den går in i citaten om den ' är en del av det som citeras och utanför om den ' är en del av strukturen i den innehållande meningen.
- Om jag förstår rätt använder brittiska mestadels enstaka citattecken. ' Jag kan ' t avbilda en värre sak på engelska. '
Svar
Ja. Se Guide för ekonomistil :
Om citatet inte innehåller några skiljetecken, de avslutande inverterade kommorna ska föregå alla skiljetecken som meningen kräver.
Mer i Guardian-stil guide .
Kommentarer
- Det bör påpekas att detta är brittisk stil (även " logisk " stil, där endast det faktiska citatet citeras), men amerikanerna vill alltid lägga skiljetecken i citat av typografiska skäl. Detta förändras mycket långsamt, särskilt inom tekniska områden.
- @ShreevatsaR: +1, det har alltid verkat kontraintuitivt för mig att lägga perioden in i offerten. Intressant att veta att det ' är av typografiska skäl, inte något att göra med logik 🙂
Svar
Punktering inom citat är en regel som uppfanns av amerikanska förlag och inte nödvändigtvis följs någon annanstans. Den ursprungliga anledningen hade att göra med sättningsmekanik och är föråldrad. Om du förbereder tekniska texter som t.ex. om datorprogrammering kan detta resultera i tekniskt felaktigt material. I praktiken är du prisvärd för den som redigerar eller betygsätter ditt material. Men för att svara på din fråga kan det verkligen vara ”acceptabelt” i många delar.
Kommentarer
- Skulle du säga
It can certainly be "acceptable".? - Personligen, ja. Jag lägger skiljetecken utanför citaten när det tillhör den yttre meningen och inuti citaten när det ' är en del av det material som citeras. att ' är för att jag ' är en datorprogrammerare. Jag inser att skiljetecken i citatregeln är djupt förankrad i amerikansk publicering och svår slåss.
- Jag undrade om min starka önskan att lägga perioden utanför citaten hade att göra med att vara datorprogrammerare.
- Som BA i engelska, som tidigare teknisk författare. och redaktör i DC-tunnelbanan i USA (för länge sedan), liksom från mitt perspektiv nu som webbutvecklare, intresserar detta ämne mig. Jag kände inte till det nya sentimentet, Peter, och är glad att höra det. Jag hade ändå tvingat igenom det och försäkrat mig om att alla citerade termer hade skiljetecken utanför, såvida inte själva termen alltid var känd för att ha interpunktionen. Om bara de flesta USA-lärare följde med, skulle vi ' komma någonstans. Under tiden ' s alltid kursiv.
- Punktering inom citat är en regel som uppfanns av engelska förlag långt innan Amerika var ett självständigt land. Men brittiska förläggare gav upp det när typsättningsmekanik ändrades, medan amerikaner envist håller sig till de nu ologiska reglerna.
Svar
Wikipedia verkar faktiskt ge ett bra svar på detta. Jag tror att det kan sammanfattas som ”de flesta gör det bara när de går.” http://en.wikipedia.org/wiki/Quotation_marks#Typographical_considerations
Om du är amerikaner går punktum eller komma nästan alltid in citattecken. Om du är brittisk, kommer perioder och komma bara in om de är en del av det faktiska offertet. Om du inte är journalist eller publicerar fiktion. Då gör du det på det amerikanska sättet!
Jag anser verkligen inte att det är ett sätt som är korrektare än ett annat. Jag antar att det bara beror på vad din publik förväntar sig.
Svar
Det enda som går inom citattecken är citatet. Om citatet innehåller skiljetecken bör skiljetecken inkluderas i citattecken. Om inte, är skiljeteckningen helt bra utanför citattecken.
Svar
Svaret jag minns för brittisk engelska är
Om det citerade materialet bildar en fullständig mening (även om det bryts ut), även om det inte är en fullständig mening i den ursprungliga källan, och det finns ett skiljetecken före inledningscitatet, då punkten bör gå in.
”Jag tror”, sa han ”det skulle vara en bra idé.”
Hela citatet bildar en fullständig mening och börjar med en stor bokstav, även om den bryts ut för att interjera han sa .
Jag tror att det fanns ännu fler finesser i artikeln i Rätt ord vid rätt tidpunkt . (Det är en ganska bra Readers Digest-bok.)
Kommentarer
- -1: Jag don ' tänk det ' är en fråga om engelsk variation, utan snarare om stil.
- Det är en fråga om engelsk variation. På amerikansk engelska går perioden alltid inuti det slutliga citattecknet. Alltid.
Svar
Jag lärde mig att om citatet har mer än en mening, så gör du det så här, med en period in och en period ut:
Uttalande :
Jag hörde en gång ett citat som sa ”Stopp. Du kan inte gå. Om du går kan du inte sluta. Om du slutar kan du inte gå.
Fråga:
Finns det ett citat som säger ”Stopp. Du kan inte gå. Om du går kan du inte sluta. Om du slutar kan du inte gå.
Det är inte ett riktigt citat av sätt.
Om det bara har en fras, eller om det bara har en mening, gör du det så här:
Uttalande:
John sa ”Gå härifrån”.
Fråga:
Sa John ”Gå härifrån”?
Kommentarer
- För amerikansk engelska är Chicago Manual of Style mycket inflytelserik. Den aktuella versionen, 16: e upplagan. (2010), avsnitt 6.118, säger att en period (förutom en som slutar en förkortning) aldrig visas med ett frågetecken eller utropstecken. Där de skulle göra, utelämnar du bara perioden. När det gäller deklarativa uttalanden ska ditt exempel utformas John sa, " Gå härifrån. " Jag kan inte hitta något undantag för det fall där det citerade materialet innehåller flera meningar, så jag förväntar mig att samma regel gäller.