Är det värt att verkligen köpa en Fluke för hobbyanvändning? [stängd]

Jag tror att du bör se till att du väljer en multimeter som svarar på de frågor du behöver besvaras . Eller börja med en billig, och om du behöver fler funktioner / bättre noggrannhet, få en bättre.

De flesta som arbetar med digital elektronik behöver veta om:

• Är den här signalen hög eller låg?
• Är den här signalen växlande?
• Är den här ledningen kontinuerlig?
• Är min transistor PNP eller NPN, och är Radioshack-paketet korrekt? (det var inte en gång för mig)
• Hur mycket ström går genom detta avsnitt av kretsen?
• Vad är PWM-signalens arbetscykel? (Detta är lätt att hitta genom att göra lite matte baserat på spänningen)

För att lösa alla dessa problem, gör en digital multimeter på $ 5 USD allt det och mer.

Om du behöver mäta kondensatorer, induktorer, är paniska över din arbetscykel eller behöver noggrann noggrannhet, eller om du behöver saken för att överleva att falla ner ett vattenfall eller vara inne i galna EMF-fält eller att du kommer att slå upp saken, jag ”letar efter en Fluke eller något.

Om du behöver titta på riktigt snabba signaler, borde du göra det med en logisk analysator eller ett oscilloskop ändå.

Kommentarer

• Trevligt svar, men jag tror att $ 5. frågan du kommer att ställa till multimetern är " varför inte ' t den här växeln fungerar ordentligt " …
• @joeforker – W hile jag ' jag håller med dig i princip, i praktiken har jag ' aldrig haft det problemet med mina billiga multimetrar, och jag ' har haft dem i ungefär tre år nu.
• I så fall är jag ' iväg för att hämta $ 5 digital multimeter.
• Jag fick en DT9205A-baserad mätare för cirka 10 € från Ali. Ha det i några år nu. Fick ett ordentligt 9v Duracell-batteri för den första dagen och det har hållit sedan, faktiskt testade jag batteriet igår och det ' kör fortfarande > 9V. Mätningarna är korrekta för hobbyarbeten och till och med AC uppmätt 230VAC (jag testade under kontrollerade förhållanden), men jag rekommenderar att du inte använder en billig multimeter på strömkällor, förmodligen bara använder den upp till 24VDC. Kapacitansprovaren på denna mätare är dock skit, som att mäta 60uF på 5 nya 220uF kondensatorer. Det att inte vara automatiskt är också skit.

En varumärkesmultimeter är absolut värt det .

Fluke-multimetrar är några av de mest pålitliga där ute. De svarar snabbare än de flesta billiga DMM: er, och de flesta har en analog stapeldiagram som försöker överbrygga grafen mellan analoga och digitala mätare, och är bättre än en ren digital avläsning.

En sak som jag inte ser nämns och är väldigt bekväm med dem är att de kör för alltid på ett enda 9v-batteri.

Det kan tyckas vara en trivial sak, men jag har använt många DMM-filer utan namn, och de går alla igenom batterier varannan vecka, särskilt om du glömmer att stänga av dem.
Flukes å andra sidan stänger av sig själva automatiskt, och jag tror att jag har haft samma batteri i mitt i mer än 3 år.

Det är extremt trevligt att veta att din batteridrivna utrustning bara fungerar när du slår på den snarare än att behöva försöka spåra rätt batterier så att du kan göra en mätning.

Kommentarer

• Jag ' har sällan hittat batteriet som ett problem. De billiga " Golden Power " batterierna de levereras med inte ' t sist, men lägg ett nytt 9V-batteri i dem och de fungerar i flera år. (Min el-cheapo multimeter har en automatisk avstängningsfunktion.)
• Huh. Jag har en massa olika stek ' s DMM som flyter omkring, och de dör alla hela tiden. Jag antar att ' är mycket variation.
• +1 om batteriet. Jag har faktiskt en dyr DMM-märkning som äter batterier som en SUV.
• Jag har ett par kinesiska DMM-modeller utan namn som används tungt – ett Duracell 9 Volt-batteri håller vanligtvis 6 månader på en DMM med en frekvensräknare ($ 6 eller så) och över ett år på den mer grundläggande ($ 3). Att inte använda frekvensräknaren ökar batteriets livslängd avsevärt.

Det stora är om du eller inte ”kommer troligen att använda nätspänningar – kvalitetsutrustning som Fluke har betydande säkerhetsfunktioner för att förhindra skador när saker går dåligt. För hobbyister är frågor som noggrannhet, robusthet och förlorad tid när det går sönder mycket mindre viktigt än för professionellt bruk, så fördelarna med en dyr enhet är mycket lägre. Om beslutet går mellan billigt DMM plus ett billigt omfång, eller en dyr DMM, skulle det förra vanligtvis vara mer användbart för dig. Tänk också på ett använt namnmärke över en ny billig. Du får vanligtvis en bättre bit kit för dina pengar, om än kanske lite större och mindre glänsande.

Kommentarer

• Jag måste ge rekvisita till mastech för min mätare. Sätt den på ohm när den är ansluten till 230V och den visar bara " OL ", ingen skada, samma för lock + kontinuitetsintervall (kontinuitetsintervall piper vid 50 Hz.) Jag antar att det inte skulle ' tåla en våg på linjen. Den har bara en snygg PTC och två säkringar för de aktuella områdena (500mA och 10A.) Jag har redan ett second hand-omfång som är väldigt trevligt (skulle vara väldigt dyrt, fyrkanal 100 MHz digitalisering.)
• @Thomas Dave från EEVblog älskar att sticka billiga multimetrar på ohm-inställning i elnätet – som i denna $ 100 multimeter-shootout – tyvärr sprängde ingen av dem 🙂
• +1 för säkerhet. Jag har varit försiktig och har bara dödat en av DMM ' s jag ' någonsin ägt (1 för 4), men om du gör reparationer eller hushållsunderhåll med din, snälla få en med kategoriklassificering. De flesta bra är betygsatta. Kategorierna är I (lågspänning), II (nätspänning), III (serviceingångsspänning och högre) och IV (utanför linjearbetet). Fluke-mätare är vanligtvis Cat III. Min lilla Triplett som jag använder hela tiden är Cat II. Jag kan ' inte överbelasta det här – jag vill att du ska vara med när du spränger ditt projekt!
• väldigt sant, hade samma smärtupplevelse med en Alda billig indiskt omfång.
• @dmoisan – 99% av DIY-hushållens elektriska arbete och felsökning innebär endast mätning av spänningar. Det ' är bara när du blir mer avancerad som du behöver för att mäta ström. För det mesta kan du härleda strömflödet från närvaron av spänning och sedan kontrollera kontinuiteten ur kretsen. Av denna anledning rekommenderar jag starkt att du får något som en Fluke T50 som bara mäter spänning och kontinuitet. Det finns inget utrymme för någon att " mäta den aktuella " över faser eller liknande.

Beror på hur viktigt det är för dig att ha högkvalitativa redskap med hög noggrannhet. Jag köpte två Fluke 73 och en Fluke 87-III off ebay för ÅR sedan. Kalibrerade dem en gång (en butik som jag vet att folk hade sina kalibreringsfolk i så jag fick min kastas i deras kalibreringskörning) och de har aldrig någonsin svikit mig.

Personligen försöker jag aldrig köpa utrustning nytt. Mitt oscilloskop, logikanalysator, mätare, lödutrustning … allt använt. De enda sakerna jag köpte nytt var en Usbee SX, Bus Pirate och mitt inspektionsmikroskop. Visst, utrustningen är inte senaste tekniken men generellt sett du behöver inte det. Det är som att köpa en ny bil jämfört med att köpa en som är några år gammal, förutom att testutrustning i allmänhet inte dör, och Fluke-utrustning (komma tillbaka till din fråga) är byggd som helvete.

Kommentarer

• Jag köpte en knappt begagnad Fluke 85-III nyligen på eBay för £ 85 – utmärkt köp och var samma pris som många sämre mellanklass multimetrar nya. Om du kan få en billig, köp alltid en fluga " används " över ett annat varumärke " ny ".

Även om du bara är en digital hobbyist, en rimlig mätare för cirka 20 – 40 £ är värt det, en begagnad flussning kommer att passa, och så kan en Extech. Jag har ett riktigt trevligt märke med tvivelaktigt varumärke, det fungerar som en lust, men äter batteri – min Fluke (på jobbet) gjorde aldrig det för mig. Du kommer att behöva ett backupinstrument av något slag ändå, som nybörjare om du inte har något annat som ger grova mätningar som referenspunkt är det inte så kul. Jag går med Andrew K (men jag kan fortfarande inte rösta här av någon anledning)

Kommentarer

• Där, en röst på dig, dock du borde kunna rösta. Kan du snälla nämna varumärket / modellen på den riktigt snygga men makt hungriga? Att hitta billiga av anständig kvalitet är hit-or-miss.
• Batterihungrande enhet en fick från Maplin (de stängs nu), otillgänglig, men liknar det här ebay.co.uk/i/… Tar en pp3-cell. Ett tips, få en som är lätt att ta ur batteriet.

Som alltid beror det på dina exakta krav, men jag föredrar en billig multimeter och ett digitalt oscilloskop än en stor multimeter.

Jag har hört bra saker om Rigol DS1000E (2ch 50MHz) och de säljer för cirka 400 USD.

Kommentarer

• Jag köpte en begagnad omfattning om ett ja för sedan. Det är ett ovärderligt verktyg. Jag betalade £ 150 för det, cirka 200 USD. Den har en 100 MHz analog bandbredd och digitaliseras (HP 54501A.) Den har dock bara 10 MS / s enstaka bildhastighet – vilket är det enda nedslående.
• Om du ' vi går till ett nytt omfång, jag känner att DS1052E är slöseri med pengar jämfört med det nyare och bättre DS1054Z , som säljs för bara lite mer;)

En bra multimeter är absolut värt det! När det gäller elektronik är frasen ”du får vad du betalar för” aldrig mer sann än med multimetrar. Oscilloskop blir föråldrade, nya DSO: er kommer att få fler gigaprover och mer minne i framtiden, men till och med 30 år gamla digitala handhållna multimetrar är fortfarande ganska bra.

Dessutom, till skillnad från Oscilloskop, kan du få en ganska toppklassig Fluke-multimeter för 100-300 dollar, så är det vettigt att spara på något som du kommer att äga och använda för resten av ditt liv?

Vad jag försöker säga är att DMM fältet är moget och det går inte så mycket framåt. Fluke har lett marknaden i ett halvt sekel och många av deras produkter är iterationer på bra idéer. Så varför inte köpa en bra mätare?

Billigare meter kommer att försöka imponera på dig med alla möjliga funktioner och gimmicks, men ingen gör en meter som Fluke. Det finns några andra bra märken som också är värda det, Gossen Metrawatt, Agilent eller Hioki, men Fluke är fortfarande enligt min åsikt ovanför vila.

Om du vill ha ett allmänt syfte runt vinnaren, skaffa den nu legendariska 87-seriemätaren. (87 -V är det senaste). Om du inte har råd med nytt, försök att göra en begagnad på Ebay, alla 87-serier är bra.

Enligt min mening är det den bästa mätaren jag någonsin har använt. Och jag har provat alla slags. Sammantaget har den den bästa ergonomin, bara ratten och hur den klickar utstrålar kvalitet, varje funktion är väl implementerad, det finns inga funktioner som är gimmicks eller eftertanke, den har helt fantastisk batteritid, upplösning som den ger ligger väl i linje med dess stabilitet, och som ett resultat kommer du förmodligen inte att uppleva någon mätning även om du missbrukar den.

Du kan frestas att få en mätare med mer upplösning, men inte ” luras inte av marknadsföringen. Fluke 87-Vs 20000 räkning är mer än tillräckligt. Om du behöver galna 6 1/2 siffror upplösning skaffa en bänk mätare, eftersom de har ordentliga låg drift drift uppvärmda spänning referenser för att ge det. En handhållen mätare kan aldrig tillhandahålla det och bibehålla låg batterianvändning, så tänk inte på hög upplösning. Fluke är experterna på att tillhandahålla referenser med låg drivspänning i de handhållna mätarna och de vet vad de gör.

När du köper Fluke betalar du för skyddet, industriell byggkvalitet och förtroende för mätningen. Och det är värt vartenda öre.

Som allt beror det på vad du gör … För måste applikationer en billig mätare kommer att göra jobbet. En av fördelarna med Fluke multimeter är att de ger riktiga RMS-avläsningar för växelströmavläsningar. De flesta avläsningarna du gör kommer sannolikt att vara sinusformade ändå, så detta borde inte vara ett problem. Andra mätare har olika funktioner som att mäta effekt.till exempel kommer en billig mätare inte att kunna ge ett exakt mått på växelström eftersom du inte känner till effektkoefficienten, men du skulle kunna mäta dess VA ”…

Kommentarer

• Du måste vara försiktig även med Fluke " True RMS " läsmätare Min 87-III är en " sann RMS " mätare men om du tittar på specifikationerna ser du att deras noggrannhet påverkas av toppfaktor. AC-vågformen som du ' mäter måste ha en toppfaktor under 3,0 i full skala för att uppfylla deras noggrannhetsspecifikationer. Detta är bra för nästan alla allmänna applikationer, men om du ' försöker göra några mätningar av snabbt stigande vågformer kan du behöva skjuta upp mätningen till ett ' -omfång.
• @Andrew, bra punkt. Ett oscilloskop är ett måste verktyg, kan vara lite dyrt för en allmän hobbyist du gh
• Jag ' Jag har också hört något om True RMS AC + DC. De flesta TRMS-mätare gör endast AC-kopplad True RMS. Jag har redan en 100 MHz DSO som jag köpte för £ 150 (HP 54501A.) Det gör True RMS, både AC och DC, men dess vertikala noggrannhet är bara ± 1,5% och dess ADC är begränsad till 8 bitar.

Jag har hade samma Fluke 8060A i över 20 år. Den är väl utformad, välbyggd och dokumentation finns tillgänglig. Eftersom jag använder den professionellt skulle jag köpa en annan.

Extech-mätarna verkar ha goda specifikationer och verkar vara populära bland hobbyister som letar efter något mellan en $ 10 meter och ett professionellt instrument.

Kommentarer

• Var det samma Fluke? Jag ' en student, så jag ' Jag behöver antagligen en DMM i 20 år, men jag behöver inte ' vill inte behöva uppgradera om fem år eftersom min DMM är föråldrad. I min garderob har jag en gammal analog multimeter – den ' är förmodligen 20 år gammal, men jag anser inte ' det är tillräckligt.
• Samma Fluke 8060A. Förlåt för det. Om jag skulle köpa en ny mätare idag skulle jag antagligen få en med en USB-port så att vissa bänkprov kunde automatiseras. Jag skulle verkligen titta på Fluke men jag skulle också titta på Agilent.
• Jag tror att det beror på Extech. Jag fick en från Radioshack i USA som hade liknande specifikationer som en Fluke 87-V för ungefär $ 50, och det var extremt långsamt att göra avläsningar av något slag, och kändes i allmänhet ganska opålitliga.
• reemrevnivek – Jag tvivlar på att någon DMM kommer att bli föråldrad, såvida inte vetenskapen upptäcker nya elektriska attribut att mäta, eller om vi behöver instrument med bättre prestanda i framtiden.
• Kommer tillbaka till föråldring, ibland är de gamla analoga mätarna bättre än de digitala. Medan du kan hitta digitala med låg impedans (eller bara sätta ett motstånd över ledningarna) och du kan få digitala med medelvärdesfunktioner, är en analog mätare perfekt för dessa applikationer. Jag känner till några tekniker som rutinmässigt använder analoga mätare för vissa funktioner. När de behöver noggrannhet går de för det digitala, men när frågan är " Är detta 12VDC-försörjning att lägga ut något? " de brukar slå det bara med analogen att ' har varit på deras bänk i årtionden.