Jag vill bygga de bästa yttre hörnen för ett hus i ett område med hög vind (vind inte jordbävning). Jag kommer aldrig att använda ett 2-hörns hörn med klipp av flera skäl. Men jag skulle vilja använda ett hörn i Kalifornien (2: a exemplet) istället för ett 3 eller 4 stift (sista exemplet) yttre hörn om det andra alternativet blir lika starkt? Fysiken verkar förlita sig på den riktning som vinden kommer från och vilken vägg som stärker från den vindriktningen. Så jag förstår det, men jag vill veta om 3-hörnhörnan skulle vara lika stark som det andra alternativet? Det finns mindre yta att spika på. Detta skulle vara en 2×6-konstruktion.
Kommentarer
- Vilken typ av mantel och avstängning tänker du använda i hörnet? Är det inte ’ som bestämmer vindmotståndet mer än tapparna? På framsidan av det är de två tapphörnen med gipsskydd oförsvarliga, såvida man inte befinner sig i ett extremt kallt klimat där isoleringen i hörnet är det främsta problemet.
- Jag tror att det finns ’ en bild saknas. Du pratar om fyra bilder i din fråga, men jag ser bara 3.
- @JimStewart – 7/16 ” 4×8 ark med OSB som kör horisontellt. Det två hörn med gipsklämmor är inte tilltalande alls. De 3 tapparna och de 4 tapparna är. longneck Tyvärr menade jag 3 eller 4 hörn (antal knoppar), medan den sista bilden (bild 3) är den 4 hörn. Inte för att det finns 3 eller 4 alternativ för stud.
Svar
Vindskador på huset är sannolikt inte resultatet av böjning av väggbultarna, även i hörnen. Vindinducerad skada inträffar vid lederna mellan tapparna och sulorna eller locken.
Den yttre manteln är det som ger styvhet och stabilitet för hela strukturen. Använd designen som möjliggör maximal fästyta mellan hörnen och manteln. Hörnet ”fyra tappar” ger maximal spikarea på båda yttre ytorna.
”Kalifornien” -hörnet kräver att manteln på en av väggarna spikas till en smal kant på 1,5 ”. Många ramar bygger inte hörn med två eller tre hakar, inte för att de är mer benägna att böja, men eftersom de ger otillräcklig spikyta.
Kommentarer
- Korrekt, Kaliforniens hörn betyder att manteln bara spikas till en tapp på det yttre hörnet av DEN väggen, medan det på fogväggen skulle spikas till en 5,5 ” tapp + 1,5 ” sidled (så en vinn / förlora situation). Nu ifrågasätter jag bara den ena sidan av väggen som verkligen bara spikar in i den 1,5 ” av materialet. Min enda oro för att inte göra fyra knoppar är köldbrygga. Min nästa fråga skulle vara: Räknas det hörnet? Eftersom den enda utsatta delen av huset är det omedelbara inre hörnet? Det finns ingen teknisk yta som exponeras för inneluften i det hörn 4-packpaket ht?
- Jag håller inte ’ inte överens med din karaktärisering som vinn / förlust. Om manteln på den sida som bara är spikad 3/4 ” från dess kant fungerar löst, kommer den att ’ spelar ingen roll hur stark den är intilliggande yttervägg är. Byggnaden kommer att vara bara lika stark som det svagaste hörnet.
- Även om trä inte var en anständig isolator, exponerar fyrknoppshörnan bara 1 ” av inre gips på ena väggen och 1,5 ” på den andra väggen, för att komma i kontakt med tapparna. Även om du litar på isolering inuti väggarna kommer värmeförlusten fortfarande att vara försumbar. Jag skulle bli förvånad om du alls kunde upptäcka det.
- – Det här är sant. Ett hörn med fyra pinnar skulle vara mycket kött och få mig att känna mig trygg. Det verkar som att hörnet alltid har varit en svag länk i isolering som spirade hela idén om Kaliforniens hörn för att tillåta isolering i det området. Mitt sinne berättar för mig att ja, det finns bara en liten bit av inre husytan exponerad i hörnet. Tekniskt 5,5 ” i hörnet tar inte ens kontakt med gipsväggen … så jag ser teorin bakom det. Det finns dock värmebilder som visar mycket förlust i hörnet vilket gör det svårt att slå mig ihop varför det ’ så
- Jag har inte sett dessa värmebilder som du talar om, men de värmebilder jag har sett justerades så att temperaturintervallet som visas normaliserades till det ljusområde och färg som var tillgängligt för att visa det. En termisk bild av ytor som sträcker sig från -10 ° C till 60 ° C ser ut som en av ytorna från 37 ° C till 40 ° C.- Så det är nog rätt att säga att värmeförlusten är försumbar, men den lilla förlusten koncentreras längs det inre hörnet.
Svar
Om du är fast besluten att interstitiell (inuti väggarna) isolering och verkligen är orolig för värmeförlust i hörnen, bör du överväga att använda konstruktionen ”Massachusetts hörn”:
Massachusetts-hörnet ”
Det tar lite tålamod och extra arbete att konstruera, men låter interstitiell isolering flöda helt runt hörnet.
Den inre vinkeln ska konstrueras separat, med många naglar och kanske till och med små metallremmar över sömmen. Det enklaste sättet att göra hörnet rakt är att tillfälligt klämma 1 ”x4” -brädorna i en rak tapp innan du spikar dem ihop. Det viktiga är att göra det extremt styvt för att stödja det inre gipshörnet. Det ser ut som en avvikelse från standardpraxis men det är faktiskt mycket starkare än tvåknoppshörnan med de dumma gipsklämmorna.
Nu kan du koncentrera din uppmärksamhet på de hemska kalla remsorna som orsakas av alla andra tappar mellan de yttre hörnen.
Svar
Din strukturs motstånd mot vindkrafter kommer att komma från din mantel och från att ha en kontinuerlig lastväg till Vinden kommer att orsaka lyftkrafter på taket, skjuvkrafter mellan väggens botten och fundamentet, lyft på vindväggen på grund av rotationskrafter och de mer uppenbara skjuvkrafterna som gör att dina väggar vill ”luta sig”. tappar är inte det som gör jobbet i den situationen.
Spikytan kommer att hjälpa till med den sista för att hålla manteln på plats men inte med de andra. Jag vet att det ”är lite utanför ramen för din fråga men … bara att kasta det där ute.
” De bästa yttre hörnen för ett hus i hög vindområde ”: Skaffa Simpson-katalogen och investera i en kontinuerlig lastväg. Orkanklämmor och lämplig hårdvara från Simpson-katalogen är din bästa vän. Det finns hörnremmar som kommer att täcka baserna om du verkligen vill ha det fina ljusa Kaliforniska hörnet, och kommer att göra mycket mer än en extra tapp .
Kommentarer
- +1 för att påminna alla om att lasten måste vara överföring till fundamentet och föreslå att de använder remmar, klämmor etc. från Simpson.
Svar
Om du är alltför bekymrad över bristen på spikytan vid hörnet på ”öppen” sida av California Corner, lägg till en extra tapp ca 1-1 / 2 ”från insidan av den inre tappen. Ger dig tillräckligt med utrymme för att spruta skumisolering bakom det, och ger en extra bit spikning su yta mindre än 12 ”från hörnet. Det 12 ”klyftan kommer inte att ge upp så mycket i fysikavdelningen.
Kommentarer
- Hej och välkommen till Hemförbättring. Tack för svaret; fortsätt ’ em att komma. Och du borde nog ta vår tur så att du ’ vet hur du bäst kan bidra här.
Svar
Den svaga länken i en skjuvvägg spikar inte ihop hörn. Snarare tenderar skjuvväggarna att ”un-zip” från fundamentet.
Som du kan föreställa dig är vindkraften INTE jämnt fördelad längs en skjuvvägg. Snarare är kraften att rotera väggen störst nära slutet av skjuvväggen närmast vindbelastningen. (Det är annorlunda i seismiskt resistiva väggar.)
När den uppåtgående kraften (rotation) startar, kommer den bara att lossa upp skjuvväggen från fundamentet. Därför använder vi nedhållningar i skjuvväggarnas hörn.
Om du vill öka motståndet mot skjuvvägg mot vind: 1) byt väggmantel från OSB-kort till plywood, 2) öka tjockleken på plywood från 1/2 ”till 5/8” eller 3 / 4 ”, 3) installera blockering vid plywoodkanter, 4) håll dubbarna 16” på mitten snarare än 24 ”på mitten, 5) minska spikningen från 6” i mitten längs mantelkanterna och 12 ”i fältet, till 2 ”längs kanterna och 4” i fältet. (Btw, tapparna måste ha en minsta tjocklek på 3 ”vid kanterna enligt koden, eller så att tapparna delas upp på grund av spikar för nära varandra.) 6) öka ankarbultarna från 1/2” vid 4 i mitten till 5/8 ”Vid 24” i mitten och använd en 3 ”fyrkantig bricka … istället för de lilla brickorna med 1” diameter.
På samma sätt behöver anslutningen från övervåningen till nedre våningen spännas osv. för att hålla kvar, eller så kan de övre skjuvväggarna lossas från de nedre väggarna.
Sammanfattning:
Det finns många designtekniker för vindmotstånd.Om du bor i ett område med hög vind, skulle jag kontakta lokala entreprenörer för att se vad den normala ”standarden” är för ditt område eller konsultera en arkitekt eller byggnadsingenjör (inte en civilingenjör). div>
Svar
Påståendet här är att de två pinnarhörnan minskar gipsvägg spricker i hörnet. Mantel och stag skulle ge den nödvändiga skjuvhållfastheten.
Kommentarer
- Jag håller med och inte ’ håller inte med. I min region varierar vikten mycket. Dessa metallklämmor har ett dåligt rykte för att få hörnen att spricka i förtid. En del av det har att göra med fuktighet, och jag tror att en del av det är att det ’ bara inte är så mycket kött som en full tapp. Jag insåg att avancerad inramning stöder vetenskapen, men av någon anledning använder inga byggare den här.