<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">
Denna fråga har redan svar här :
Kommentarer
- Jag vet inte ' den specifika utgivaren, men det finns ett par relaterade frågor här, inklusive Med Beall ' s lista borta, hur kan jag säga om en journal är skräppost? . Generellt sett är användningen av Cambridge-namnet, även om det inte är associerat med Cambridge University, en mörkröd flagga för mig.
- Jag hittade nu " Advisory Board " på webbplatsen: Åtminstone inom mitt forskningsområde är " högt respekterade akademiker " totala nobodies (inget brott avsett).
- Om du får ett e-postmeddelande från en utgivare som ber om inlagor eller liknande är det ' ett predetory, falskt eller åtminstone fruktansvärt publicist /tidning. Med undantag för inbjudna tidningar kommer utgivare av bra tidskrifter inte att ' t skriva till dig och be om inlämningar.
- Jag tittade på titlarna i matematik, och medan de snedvrider kraftigt mot filosofin och samhällsvetenskapen, de två jag tittade närmare på kommer ' inte nära Beall ' ness hittades här (se kommentarerna). Speciellt för mig den här boken verkar vid första anblicken vara vetenskaplig — se detta utdrag . ( fortsättning )
- Den här boken granskades också av Mathematical Reviews (MR3026739; endast förläggare ') och av zbMATH , även om det faktum att författaren inte har några andra publikationer granskade av någon av dessa två granskningstidskrifter är en röd flagga. Men kanske är boken baserad på författarens ' s examensarbete och författaren var tvungen att lämna detta fält på grund av brist på jobb. Detta visar inte ' författaren är en vev, men det visar en brist på framträdande som kan motivera ytterligare undersökning.