Kommentarer
- Frågor om verklig vetenskap är utanför ämnet . Det skulle vara ämnet att be om en förklaring i världen.
- Riktlinjen säger " … om det inte är direkt relaterat till ett citerat verk av fiktion. " Frågan är direkt relaterad till ett citerat och länkat fiktion. Finns det en annan formulering jag skulle kunna använda för att lösa problemet med frågan?
- @tbrookside – Problemet här är att du ' inte frågar om det ' är troligt i universum, du ' frågar om det ' är troligt i verkligheten.
Svar
Nej, det är inte troligt. Det finns fyra huvudfrågor: Värme retention, termodynamik, för mycket syre, för lite vatten, luftretention.
Värmebehållning är ett problem. Det grundläggande problemet är om någon trolig mängd kolförbränning kommer att producera tillräckligt med värme för att ersätta värmen som förloras genom läckage . Jag har arbetat med flytande kväve och flytande helium och 200 graders temperaturskillnad mellan rumstemperatur på LN2 / fast N2 utanför. Jag är ganska säker på att ingen rimlig mängd avslappnad isolering skulle behålla tillräckligt med värme för den typ av eld som beskrivs i berättelsen för att hålla platsen varm. (Kom ihåg att det bara krävs en luftkärl då och då för att ge oxidationsmedel.)
(Om någon rördes så kunde de enkelt beräkna den värme som produceras genom att bränna en hink av fast syre / timme och göra en uppskattning av rummets storlek och sedan beräkna R-värdet för de väggar som behövs för att bibehålla en levbar temperatur. Jag är för lat …)
Jag tvivlar ytterligare på brännarens termodynamik. Antag att isoleringen är perfekt. Det är fortfarande mycket luft som går förlorat genom rökkanalen, som bär bort förbränningsgaserna men också transporterar bort luft. Kan en hink med luft med några timmars mellanrum ge oxideringsmedlet att bränna kol och för att ersätta luften som läcker ut genom skorstenen och dörren? Jag tvivlar starkt på det.
På tal om luft, som jag minns de ”minar” rent syre. En ren syreatmosfär kommer att döda dig om du lever tillräckligt länge efter att kolet och allt annat brännbart i skyddet tar eld. En ren syreatmosfär skapar en dödlig brandrisk – som Apollo 1-astronauterna fick reda på. Och om någon LN2 bildas kan det orsaka porösa, brandfarliga ämnen att detonera.
Vatten är ett annat problem. De har en bra källa till syre och kol men ingen vätskekälla. luften innehåller eventuell vattenånga – och det måste för hälsan – att vattenånga kommer ut med rökgaserna som tar bort dyrbart väte. Skyddet torkar ganska snabbt ut.
Slutligen kommer elefanten i rummet ( i skyddet?) är luftretention. Att upprätthålla en andningsbar atmosfär mot ett vakuum kräver goda tätningar. Beskrivningen av tätningarna de har är en garanterad, kontinuerlig, betydande läckage. (Vilket skulle väsentligt förvärra de andra problemen!)
Slutsats: Inte en chans. (Men det är fortfarande en fantastisk historia!)
Kommentarer
- Isolering är inte ' ett problem. Det finns ' ett vakuum utanför.
Svar
Ak, även om det var en av de första SF-berättelserna jag läste, hade jag problem med det som barn och har många fler som vuxen.
En förbises fråga är styrkan i byggnaden de bor i. Låt antar att det inre lufttrycket är 15 psi. Då blir belastningen på taket 144 x 15, eller mer än 2000 pund per kvadratfot. Beviljas, det verkar troligt att det inre trycket skulle vara snarare mindre än standard, vid 1/2 atmosfär kommer lasten att vara mer än 1000 pund / kvadratfot.
Å ena sidan adresserar standardkonstruktionsregler belastningar på 10 pund per kvadratfot, vilket inte ens är i rätt ballpark.
Å andra sidan föreslår standardtabeller för vapeneffekter för kärnkraftssprängningar att 5 psi i huvudsak kommer att demontera ett tegelhus.
Beviljat att inneslutningsmekanismen för att fly ut luft var många tjocklekar av filtar, snarare än en solid vägg, men det här gör inte heller någon närmare granskning. Om filtarna inte ska klaffas måste de vara bundna till golvet och taket och all last överföras genom dessa fixturer.Dessutom måste det centrala vardagsrummet producera full belastning på tak och golv.