Är “ ett lösning på ”?

Jag antar att du menar ”lösning” i betydelsen att hitta ett sätt att övervinna ett problem . I så fall är ”lösning” substantivformen ”lösa”. Det finns inget behov av att ta ett substantiv som härrör från ett verb och sedan härleda ytterligare ett verb från det substantivet. Du säger ”Vi arbetar på att lösa problemet”, INTE ”Vi arbetar på att lösa problemet.”

Om du med ”lösning” menar ett fast ämne blandat i en vätska, så är verbet ”lösa upp”. Återigen behöver du inte uppfinna ett nytt ord.

Om det finns någon anledning till varför du måste skilja någon metod eller process för att hitta lösningar, eller någon specifik metod för att hitta lösningar, från att bara lösa problem, jag antar att det är troligt att uppfinna ett nytt ord.

Men snälla snälla snälla gör inte säg mig att du vill säga ”vi löste problemet” snarare än ”vi löste problemet” eftersom det ”låter mer professionellt” eller något liknande. Jag hatar det när människor använder paradigmer som inkorporerar kontra-diminutiva ord för det synbara målet att maximera pretentiösitet.

Kommentarer

• +1 (Bara för nöjet att läsa din sista mening!)
• Att använda lösning som verb som betyder lösa är ett exempel på vad jag har hört kallas MBA-speak Just idag skrev min chef i ett mejl ” vi kommer att ha ett möte om detta för att lösa det i framtiden ”.
• Don ’ t du menar utnyttja pretentiösitet?
• @Paola: Här ’ s en länk som ska fungera. I grund och botten är ” flied ” endast giltigt i basebollkontext, där ” att flyga ” kan betyda ” för att slå en flugboll ”. Men jag kunde verkligen inte ’ t säga exakt vad en ” flygboll ”, eftersom vi britter gör inte ’ t gör baseboll.
• Jag ska inte börja ” Lösning, ” så att du ’ så måste du bara sluta ” Problem ”.

För det första är detta en specialistterm. Ungefär som vokabulär inom medicin, teknik, matematik och naturvetenskap, mjukvaruutveckling etc. Samma term kan användas över dessa domäner med radikalt olika betydelse. Som sådan måste det noteras medan detta med säkerhet är en viktig term inom IT-domänen, men användning utanför denna domän är förmodligen ett misstag.

Lösning är en vanlig term inom IT och IT-rekrytering. I IT finns den vanliga jobbtiteln lösningsarkitekt .En lösningsarkitekt är någon som tillhandahåller IT-lösningar inom en viss domän, ofta mjukvaruutveckling, men det finns lösningsarkitekter i Data Warehouse (DW), Storage och många andra IT-domäner.

Jag skulle definiera det som processen att skapa lösningar. Skillnaden som bör noteras är att många frågor uppstår. All programmering på sätt och vis är problemlösning, men oavsett vilken typ av lösningsarkitekt som är är deras pågående skyldighet att lösa problem. De anställs inte för att lösa specifika problem (även om det säkert skulle identifieras ett stort antal sådana) utan också för att lösa framtida problem. Av denna anledning beskriver de sitt arbete som ”lösning”, en term som inkapslar idén om en pågående problemlösningsprocess.

En ytterligare del av etymologin är länken i mjukvaruutveckling från matematik. Det vill säga, vid mjukvaruutveckling betecknas ofta en mjukvara som en ”lösning” (bland utvecklare hur som helst). Liksom funktioner i matematik tar programvara in och returnerar utdata. På den lilla nivån sker detta i programvarufunktioner, på de större nivåerna på mer abstrakta sätt. Men poängen att ta bort är att under utvecklingen kopplar du ihop dessa system, varje del komplett i sin egen rätt. Varje underkomponent är en ”lösning” på någon del av problemet. Arbetet är mjukvaruutveckling och lösning är mycket relaterad term, men när vi tänker på det förra tänker vi på programmering medan det senare hänvisar till en fråga på en högre nivå. Det är därför vi säger att arkitekten utför lösningar, och det är en aktivitet som är nästan exklusiv för IT-arkitekturens domän (åtminstone i skrivande stund).

Kommentarer

• Slutligen, en fotnot, om ni vill bli arg på något ska ni bli arg på ” arkivering ” medan jag tror att det finns en plats för att lösa ” arkitektering ” verkligen gnuggar mig på fel sätt. Eftersom titeln kan vara ” Arkitekt ”, är funktionen ” design ” inte ” arkitekt ”.
• Termen ” lösning ” är verkligen en specialiserad; Jag tror att det ’ används i ” designtänkande ” för att hänvisa till skapandet av en lösning innan ett problem är helt förstådd eller uttryckt. Beviljas att folk som designade Design Thinking förmodligen kunde ha gjort det med hjälp av befintligt språk, men att uppfinna ett jargong hjälper till att skilja deras produkt. (Där ” produkt ” definieras som ” vad de producerade ”, snarare än ” vad de säljer ”, eftersom jag inte ’ t vill låta för cyniskt.)

Det finns ett verb lösning betyder ”Att behandla med, fästa eller säkra med en lösning”. Det finns ingen anledning till att det inte ska ha en -ing -formulär.

Kommentarer

• Får jag be dig att använda verbet lösning och dess -ing form i en mening? Jag ’ ser inte det. ” Att behandla med en lösning ” – som kanske med en rengöringslösning?
• @JLG: Om du ta en punktering medan du cyklar är det att föredra att montera ett nytt innerrör, men att lösa en lapp på det skadade röret kommer att göra en tillfällig reparation.
• Är det en brittisk eller regional användning? Jag har personligen aldrig hört någon använda ” lösning ” för att betyda ” bifoga, ” eller sett det skriftligen innan nu.

Där är en verklig jobbtitel ”Solutioner” i många IT-företag, såsom IBM. Handlingen att fullgöra deras jobb är känd som ”Solutioning”. Så om det är ett sammansatt ord beror det på att jobbtiteln har skapat det.

I arbeta inom halvledarindustrin där ingenjörer lägger en stor ekonomi på kommunikation; sparsamhet med ord får oss att använda många akronymer för tekniska termer. Det läggs också tonvikt på handlingar och resultat snarare än tålamod med något som är osäkert eller ännu inte avslutat. Som ett resultat skulle vi invända mot meningsexemplet ”Vi arbetar på att lösa problemet” av två skäl:

1. ”Vi löser problemet” är kortare och tvingar dig inte att länka två –Ing verb. (Den talade kadens är bara lättare.)
2. I ett tekniskt sammanhang som indikerar att du ”arbetar med problemet” skiljer sig mycket från att säga att du “löser problemet”. I det första fallet kan du utveckla en hypotes eller bara samla in data men resultatet är osäkert. I det andra har du gått förbi det osäkra steget och håller på att implementera svaret. Vi skulle höra ”vi arbetar med att lösa problemet” som det förra: lösningen är ännu inte identifierad, resultatet är osäkert.

Kombinerade dessa har lett den tekniska gemenskapen jag arbetar med för att standardisera ”lösning”; det är kort och länkar tydligt till säkerheten i resultatet.
(Ni kanske alla stönar för att ingenjörer är notoriskt dåliga lingvister.)

Kommentarer

• Om någon sa till mig att de ” löste problemet ” skulle jag inte ha någon aning om att de menade att göra någon särskild skillnad från tanken på att lösa problemet. Och jag är också ingenjör. Din närmiljö kan ha utvecklat denna speciella betydelse för ” lösning på ” men jag don ’ tror inte att det har spridit sig brett genom engelsktalande världen eller ingenjörssamhället.
• @ThePhoton Jag har arbetat med programvara i mer än 20 år. Jag är mycket bekant med termen och har varit i mer än ett decennium för vissa. Eftersom du inte har ’ inte hört det vart du än jobbar och vad du än jobbar med, förnekar inte Richard ’ s svar. Faktum är att svaret är vettigt för mig.
• @BillR, om OP letade (för 4 år sedan) efter ett ord som kommer att förstås av en bred publik, måste de vara mer bekymrade över anekdotiska fall av miljöer där ordet är okänt än anekdotiska fall av miljöer där det är välkänt.

”De var nyfikna på om vi kunde erbjuda IP-telefoner som en tjänst tillfälligt tills lösningen på deras nya IP-system är på plats och konfigurerad.”

Används i sammanhang där lösning hänvisar till åtgärder från Solution Directors och att hitta en lösning på ett problem.

Kommentarer

• Är” Solution Directors ”någon form av verksamhet? Varför är det så kapitaliserat? Jag hoppas att ni inser att vi inte längre använder viktiga ord på engelska bara för att ge dem rätt betoning.
• @tchrist Solution Directors ser mig som en jobbtitel. Jag hoppas att du inser att arbetstitlar är versalerade.

Ordet ”Solutionner” finns på franska och är en synonym för ”résoudre”, vilket betyder att lösa och / eller lösa. Jag antar att ordet på engelska är något av dessa två sista ord.

Lösning är ord. Det kan vara branschspecifikt för informationsteknik, men i det sammanhanget är det definitivt ett ord. Bara för att någon inte gillar det betyder det inte att de får ta bort det. Och om du inte gillar det, borde du inte arbeta i eller runt IT, för du kommer att höra det åtminstone en del av tiden. Tro mig inte, bara Google för att ”lösa IT”. Du hittar ett stort antal träffar som refererar till det. Här är en som jag valde slumpmässigt:

https://itdelivery.com.au/consulting-services/it-solutioning

Kommentarer

• Känn din publik när du skriver. Om OP skriver för en publik av IT-personer i en grupp som använder ordet regelbundet, är det ’ bra att använda. Om de ’ inte är säkra på att publiken förstår ordet, borde de antagligen leta efter ett alternativ.