Är “ Jag kunde inte tacka dig nog. ” bara det förflutna i “ I kan inte tacka dig nog. ” eller vad?

Min snabba Google-sökning efter " Jag kan inte tacka dig nog. " gav mycket fler resultat än för " Jag kunde inte tacka dig nog. "

  • Jag kan inte tacka dig nog. (6.030.000 resultat)
  • Jag kunde inte tacka dig nog. (448 000 resultat)

Mina frågor är:

  1. Är " Jag kunde inte tacka dig nog. " bara förflutet från " Jag kan inte tacka dig nog. "?
  2. Om svaret på ovanstående är Nej, när använder du " Jag kunde inte tacka dig nog. " snarare än " Jag kan inte tacka dig nog. "?

Kommentarer

  • Det ' är förflutet , när det gäller grammatik. 2) Går till och med ' Nej ', eftersom ' tack ' följer (vanligtvis) något gjort, det håller bra. Till exempel, för din typ av stöd kunde jag inte ' inte tacka dig nog.
  • Jag tänker alltid på det som en hypotetisk / konjunktiv – jag kunde inte ' Tack nog (t.ex. om jag levde för att vara 1000 år och spenderade hela tiden på att tacka dig)

Svar

Kunde (som skulle ) har två olika användningsområden.

  1. Det fungerar som det förflutna av kan .

Han sa " Jag kan ”t tack nog " – > Han sa att han inte kunde tacka mig nog.

  1. Det är en modal i sig, med en känsla av möjlighet (inte förmåga, som kan ). I den meningen är det ofta i villkor och motfakta.

Jag kunde inte tacka dig tillräckligt (när du sa det).

med tidigare betydelse är en rakt framtid av Jag kan inte tacka dig tillräckligt .

Med nuvarande betydelse skulle det antagligen tolkas som något som

(även om jag tackade dig hela dagen) I kunde inte tacka dig nog.

På det sättet låter det väldigt kraftigt och överst och det är mycket mindre vanligt än " Jag kan inte tacka dig tillräckligt ".

Kommentarer

  • Tack . Om det används i villkor beskrev du det " det låter väldigt kraftigt och överst <

. Tycker du att engelska elever som jag bör undvika att använda " Jag kunde inte ' t tack så mycket " om jag inte är helt säker på att uttrycket skulle passa perfekt i en konversation? För att vara ärlig trodde jag att " Jag kunde inte ' t tackar dig nog " är ett typ av mer artigt sätt att uttrycka min känsla än " Jag kan ' t tackar dig nog ".

  • Dess tentativitet (på grund av den underförstådda villkorliga) kan ses som gör den mer artig, men enligt min åsikt är tentativitet överdriven, och jag skulle inte rekommendera att använda den. Jag kan ' inte tacka dig tillräckligt även om det är vanligt är det redan hyperbole.
  • Du stöter också på " Jag kan ' t / kunde inte ' t berätta " (Jag vet inte ') och " Jag kan ' t / kunde ' t kommentar " (jag får inte svara) – här infogar vi " möjligen " före " kommentar " menas ofta att högtalaren håller verkligen med frågeställaren men förhindras, t.ex. protokoll, från att uttryckligen säga det.
  • Svar

    " Kunde inte " är ofullkomlig tid . Det kan betyda det förflutna, eller ett pågående tillstånd:

    • Jag försökte, men jag kunde inte lyfta det (förflutet)
    • Jag kunde inte lyfta det, det ser för tung ut för mig (pågående)

    Som din sökning har visat sig, " Jag kan inte tacka dig tillräckligt " är den mest idiomatiska användningen av denna fras. Det är hyperbole, men betyder bokstavligen att du är så tacksam, inget tack du kan ge skulle uttrycka din uppskattning fullt ut. Att säga " Jag kunde inte tacka dig tillräckligt " skulle betyda nästan detsamma, förutom att du säger att du kunde aldrig tacka personen tillräckligt.

    Du kan använda frasen som hänvisar till en tidigare handling, till exempel:

    Min vän gav mig den här presenten förra veckan. Jag kunde inte tacka honom nog.

    Användningen av " kunde inte ”t " här är korrekt eftersom handlingen var tidigare. Du kanske har sagt till din vän vid den tiden " Jag kan ”t tack dig tillräckligt ".

    Lämna ett svar

    Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *