Jag har följt några diskussioner om ”på lunch”, i motsats till ”vid lunch”, är korrekt.
En yttrandet uppgav att ”på lunch” indikerar en status (på ledighet, på paus) medan ”vid lunch” mer sannolikt förmedlar en känsla av att en person äter på en fysisk plats. Således vet jag inte om ”på lunch” är grammatiskt korrekt eller att det bara är en informell, förkortad version för ”lunchpaus”.
Kommentarer
- Denna amerikanska engelsktalande har aldrig hört någon säga " på lunch ", och det låter som ett misstag för mig. Det kan vara en del av " vid lunch paus ", men i den formuleringen, lunch används bara som ett adjektiv för break .
- I Storbritannien har jag ' bara hört " vid lunch ".
- Detta [(Ngram)] ( books.google.com/ngrams/… ) visar ' vid lunch ' att vara många gånger vanligare än ' på lunch '. Men ' vid lunch ' verkar dock ha använts så långt tillbaka som 1860. Jag misstänker att ' vid lunch ' var ursprungligen ett lexiskt fel baserat på ' i tjänst ' och med tiden blir det gradvis vanligare.
Svar
För ett arbete sammanhang:
Att vara på en paus, att vara på en lunch eller tepaus, men: att vara vid lunchen.
- Han är på sin [lunch, te osv.] paus .
- Han är vid lunch .
Kort sagt, killen är utanför kontoret.