I en oberoende svara på en av mina frågor, någon använde följande uttrycktyp.
x och y är på par medan x och z är inte
Jag använder ett liknande uttryck (se nedan). Jag är emellertid nyfiken på om de är likvärdiga med avseende på språklig mening, popularitet osv. Jag är faktiskt orolig för att den jag är van vid är felaktig (eller kanske arkaisk eller förvirrande).
x och y är i paritet , medan …
eller
x och y är av samma paritet , medan …
Är båda vägarna på par med varandra eller har de olika paritet (ja, användningen av båda är avsedd)? I vad varför skiljer de sig?
Kommentarer
- Hej – Jag ' är ganska förvirrad. Är den länken korrekt? Vad har ' på par ' att göra med olfaction? Jag kan ' inte hitta en referens till den.
- @chaslyfromUK Tja, länken säger att den ' s ett orelaterat inlägg (jag använde det för ett fullständigt exempel på sammanhanget). Om du ser andra stycket ' s tredje rad ser du ' att de två första orden är " på par " (åtminstone på min skärm).
- @KV – Nej. Jag använde textsökning och kunde inte ' t hitta ' på paret '. Men jag har precis försökt igen och den här gången hittade jag ' på par '. Jag ' är fortfarande förvirrad.
- @chaslyfromUK Hehe, jag ' är förvirrad när det gäller vad du ' är förvirrad över. Du ' är inte förvirrad eftersom du inte ' inte hittade texten under ditt första försök, eller hur? Om du bortser från länken som tillhandahålls (kanske en dålig idé, även om jag skrev att den var orelaterad ), är den faktiska frågan om på par och i paritet (eller av samma paritet ) är ekvivalenta uttryck. Ledsen om frågan inte var ' t ultra-kristallklar. Jag uppskattar att du försöker förstå och klargöra det.
Svar
”Par”, från det latinska ordet för ”lika” betyder att ha samma värde som. Jämförelsen är antingen av två saker till varandra
Dina färdigheter finns på par med hennes.
eller med något förväntat eller medelvärde
Jag känner mig inte uppe till par i dag.
” Paritet ”har två betydelser. Den första är synonymt med” par ”:
Nukleära arsenaler i USA och Ryssland är på paritet .
Men ”paritet” kan också betyda att man tar en av två ömsesidigt exklusiva tillstånd. Detta används mest i fysik och matematik:
I reaktionen, två neutriner av olika paritet avges – en med snurr upp och en med snurr ner.
Svar
Sättet ”på par” användes i originalkommentaren är inte vanligt på engelska. Jag tolkar författaren så att den betyder ” x och y betyder samma sak ”. Denna tolkning är emellertid inte vanlig.
”Par” kommer från golfsporten, vilket betyder ”antalet slag som en förstklassig spelare normalt borde kräva för ett visst hål eller en viss bana.” Att säga att x och y båda är ”i nivå” är att säga att de båda har uppnått samma nivå. Om både x och y är ”i nivå” betyder detta inte att ” x och y betyder samma sak ”.
På samma sätt är frasen” x och y i paritet ”inte särskilt vanligt på engelska .”Paritet” i vanlig mening (inte teknik) betyder ett tillstånd eller tillstånd av jämlikhet, dvs. har samma storlek. Det finns en del implikationer att x och y styrs av oberoende processer. Att säga att det finns ”paritet mellan x och y .” antyder att x och y båda har stigit (eller fallit) till samma nivå, oberoende.
Lägg märke till att ”paritet som jämlikhet” gör inte antyder att x och y har samma betydelse , men bara att de har samma värde eller storlek.
Kommentarer
- Hur författaren tänkte är att termerna inte behöver ha samma betydelse, så du ' har rätt i ditt andra stycke – han menade bara att de är lika när det gäller en viss egenskap (i det här fallet formalitet / stil. När det gäller mig använder jag i paritet med som lika med med hänsyn till / respekt för en viss kvalitet / egendom . Och jag var nyfiken på om på pari och i paritet var utbytbara.
- Som ett exempel, bara för att verifiera att vi ' förstår varandra: om vi pratar om mänskliga rättigheter är män och kvinnor mig paritet men om vi pratar om kön är de ' inte. Om två ämnen är av samma paritet med avseende på varje tänkbar hänsyn kan man sägas vara exakt / exakt lika . Udda siffror är av samma paritet när det gäller delbarhet med två. Men bara sju är lika med sju. I matematik kallar vi det ekvivalensklasser.
- @KonradViltersten Tack för dessa förtydliganden. Mitt helhetsintryck är att du kanske lägger för mycket vikt på fraserna på par och i paritet . Jag föreslår att du använder andra termer och uttryck för att tydliggöra alla dessa skillnader. Jag skulle bara använda " på par " när det fanns någon tydlig standard som utgjorde " par " för den egenskapen eller attributet. Jag skulle bara använda " i paritet " när x och y var i någon slags " race " eller " tävling " och " i paritet " innebar att loppet var " bunden ".
- @KonradViltersten Med ditt exempel skulle jag säga att män och kvinnor har samma rättigheter som människor, men när det gäller relativa privilegier i samhället, har de inte paritet . Jag skulle inte använda frasen " … av samma paritet … ", eftersom villkoret för paritet ntingen finns eller så gör det inte. Det är ingen mening att säga " … av samma paritet … ".