Är mormoner protestanter?

Nej, inte riktigt. Även om du ibland hittar dem klumpade ihop är de inte en delmängd av klassen.

I populär användning som bland modern sekulär journalistik har termen ”protestant” kommit att betyda allt som inte faller ordentligt under paraplyet för antingen katolicism eller ortodoxi. I denna mening där det inte finns något ”alternativ D, inget av ovanstående”, är det på något sätt vettigt att klumpa i sig avvikande sekter med resten av protestantismen.

Det finns dock en grundläggande skillnad: deras teologiska rötter är inte desamma. LDS-kyrkan är vad som ibland kallas en ” restaureringsrörelse ” – en hänvisning till deras teologi påstår att de återställer något som gått förlorat. håller med protestanterna om att den katolska kyrkan tappade vägen, deras föreslagna lösning varierar radikalt från protestantismens.

De grundläggande principerna för protestantismen som en rörelse inkluderar förkastande av några katolska läror och i slutändan den katolska kyrkans ” anspråk på apostolisk auktoritet. Genom att avvisa några av kärnprinciperna i katolicismen baserade den sig istället på en kärnuppsättning av läror (ofta löst sammanfattade i ”5 solorna”) som alla kräver en viss tillit till Skrifterna som auktoritativa och okorrumperade.

LDS-kyrkan å andra sidan bygger i grunden på förutsättningen att den apostoliska myndigheten förlorades (mycket tidigare än till och med uppkomsten av den katolska kyrkan) och behövde återställas på ett mirakulöst sätt. Denna och andra uppenbarelser antas ha gjorts oberoende (och i motsats till) de befintliga påståenden från Bibeln och historiska kristna kyrkor (vare sig katolska, protestantiska eller ortodoxa).

Med andra ord, medan de skulle protesterar också mot Rom, deras grund för detta är helt oberoende av den protestantiska reformationen och teologiskt bör de betraktas som en sekte (eller kult beroende på vars definitioner du använder ) utanför de teologiska paraplyerna för katolska, ortodoxa eller protestantiska traditioner.

Kommentarer

• Mycket bra. För ytterligare förklaring läs de fem solorna och du kommer att se att mormonismen inte ’ inte passar filosofin.
• När det gäller frälsningsläran skulle jag hävda att mormonismen står mycket närmare katolicismen än Protestantism. Många mormoner får tillbaka tanken på frälsning genom nåd ensam – vilket kanske kan förklara en del av motsättningen mellan mormoner och evangelister.
• ” Bibelns befintliga påståenden ” Även om det finns vissa skillnader mellan JST och biblarna vid den tiden, de är faktiskt ganska lika. Så endast ett mycket litet antal påståenden från de traditionella biblarna motbevisas av LDS-kyrkan. I synnerhet använder mormoner de vanliga King James-versionerna, inte JST, för de flesta ändamål.

Sista dagars heliga anser sig inte vara protestanter. Det mest grundläggande begreppet i den protestantiska traditionen är ett försök att ersätta katolska traditioner och katolsk teologi med en reformerad teologi som härrör från att läsa Bibeln och försöka tolka den ordentligt.

Sista dagars heliga tror att detta är omöjligt att göra framgångsrikt; att Skrifterna gavs genom uppenbarelse och att de inte kan förstås i sin fullhet av människornas visdom, men kräver samma uppenbarelse och profetia genom vilken de gavs från första hand (2 Pet 1: 20,21 Eftersom den ursprungliga kyrkan hade blivit korrupt och frånfallande (mormoner är överens med protestanter i denna punkt), var det som behövdes inte att reformera kyrkan och dess läror, utan att återställa dem i sin renhet, genom uppenbarelse och direkt gudomlig intervention. Den officiella LDS-doktrinen om återställelsen förklaras på Mormon.org.

Mormoner och (de flesta) protestanterna är överens om att detta sätter de sista dagars heliga utanför den protestantiska traditionen.

Kommentarer

• När du förklarar det som att det är svårt att kalla LDS Portestant eller reformerad katolicism. ” Återställd kristendom ” verkar som termen de skulle föredra er. Som ett tredje testamente, kanske?
• @fredsbend Nej, det ’ s ” Det nyaste testamentet ”.
• Jo, de hävdar att de har ett ” tredje testamentet ” av olika slag – Mormons bok.

Jag har blivit ombedd detta eftersom jag är en LDS-missionär, och jag skulle säga nej vi är inte ”t protestant. Ordet så vitt jag förstår hänvisar till en grupp som protesterar mot den katolska kyrkans tro. Vi protesterar inte mot någonting, men vi tror på en återställande av kunskap genom profeter.

Vi anser oss inte vara protestantiska, men Jesu Kristi återställda evangelium med alla huvudmän, förordningar och prästadömsmakt som Frälsaren upprättade under sin jordiska tjänst. 2 Tessalonikerbrevet 2: 3 hänvisar till ett fallande. , Jesus Kristus återställde sitt evangelium i dess fullhet.

Jag är Mormon själv. Jag tror att termen är ”Restorationist” eftersom vi tror att evangeliets fullhet hade förlorats från jorden genom ett stort avfall. Vi tror att Gud återställde evangeliets fullhet till jorden genom en sista dagars profet, Joseph Smith, Jr., och att Gud fortsätter att tala till sina barn genom en levande profet idag, den nuvarande en är Thomas S. Monson.

Kommentarer

• Så anser du att du är protestant eller inte?

Det finns en dimension som inte nämns som diskriminerar mormoner och protestanter. Detta är det faktum att de senare är Trinitarians , medan de förra inte är, i strikt mening . Det är samma anledning till att Jehovas vittnen inte heller anses vara protestanter, inte ens av sig själva .

Naturligtvis är de det. Följ historien-

1. Under de första århundradena av kristendomen var det mycket oro och många olika sekter. Under regeringen av Justinian hade saker och ting kommit till det som blev den katolska (universella) kyrkan. Denna religion omfattade nästan alla kristna i ungefär tusen år.
2. När det romerska riket växte blev det nödvändigt att dela makten mellan väst (Rom) och öster (Byzantium). Under århundradena skilde sig bysantinska och romerska vägar och så småningom blev den östra kyrkan det som idag kallas ”ortodoxa”, inklusive grekiska, ryska, serbiska och andra grenar.
3. Från och med slutet av medeltiden inträffade den protestantiska reformationen. Många olika protestantiska sekter förgrenades från katolicismen, och de engelska kolonierna som senare blev USA dominerades av protestanter (till och med Maryland.)
4. Innan Joseph Smith uppfann mormonismen var han protestant. Hans föräldrar var protestanter. Hans farföräldrar var protestanter. Ingen av hans förfäder var ortodoxa, och ingen av dem hade varit katoliker sedan 1500-talet.
5. Alla andra tidiga mormoner – från New York till Nauvoo till Deseret – var protestanter. Deras förfäder var alla protestanter.

Jag förstår att mormons teologi skiljer sig mycket från protestantismens huvudlinje. Men det kan inte förnekas att de Människor som blev mormonerna var protestanter först.

EDIT- Allt kommer någonstans. Människor föds in i deras föräldrars värld. Smiths familj, och familjerna till de andra grundande mormonerna, uppfostrades alla i den protestantiska traditionen. Deras egna idéer och filosofier bakas in i mormonismen. De skapade inte en ny religion, de skapade en annan gren av kristendomen – en som växer från den protestantiska lemmen, precis som grundarnas släktträd växer från protestantiska lemmar.

Kommentarer

• Din sista mening verkar otäck. Folket som blev protestanter var katoliker först; gör det protestantismen katolsk? Naturligtvis inte. De två för närvarande topprösta svaren förklarar vilken utveckling som gör att mormonismen radikalt skiljer sig från Protestantism.
• @ Mr.Bultitude Att säga att protestantism är katolik är inte ’ inte riktigt så fel, speciellt från en öst-ortodox kritik av katolicismen. Om alla protestanter verkligen gjorde det gör uppror bara mot den romerska kyrkan, det skulle tyda på att tidig protestantism härrör från katolicism på samma sätt som mormonism gör från protestantism. Argumentet är faktiskt ganska rimligt.
• @thedarkwanderer Och därför är alla muslimer kristna, alla kristna är judar, et c. Det ’ är ett meningslöst argument. Naturligtvis kommer allt från någonstans; ’ t gör saken identisk med vad den kom ifrån.
• För att anta att vi härstammar från protestanter måste du först anta att LDS-övertygelserna är felaktiga, för enligt LDS-tron kom alla doktriner genom uppenbarelse, inte andra kyrkor. Tanken är att den härstammar från Gud, inte från andra män. Enligt LDS-uppfattning är vi inte och kan inte vara protestantiska om vi är under LDS-uppfattningen. Från en extern källa är det diskutabelt, men ur LDS-synvinkel är det omöjligt.