Vilken som är korrekt i slutet av meningen, bästa möjliga eller bästa möjliga ?
I en vetenskaplig uppsats (inte i en titel) ska man skriva
Denna konstant är bästa möjliga
eller
Denna konstant är den bästa möjliga ?
Exempel.
Sats: varje positivt tal är> 0.
Denna teorem är (den) bäst möjliga. (Eftersom du inte kan skriva ett tal större än 0 istället för 0, skulle det göra satsen falsk.)
Ett exempel för icke-matematiker. Antag att vi pratar om hobbits, som högst är 4 meter långa. Om Bilbo är exakt 4 meter lång, skulle du säga
Bilbo är den högsta möjliga
eller
Bilbo är högst möjlig?
Kommentarer
- Hej domotorp och välkommen till EL & U. " Denna konstant är den bästa möjliga … " Möjligt + räknbart substantiv kan ta en obestämd artikel ( a / some ) men bäst kräver en bestämd artikel. Det bästa svaret / det bästa resultatet etc. Du kanske är intresserad av vår systersida , ELL, som är en bra webbplats för enkla engelska frågor. Ta en titt på den snabba turen till EL & U och ELL för att avgöra var du bäst kan få hjälp!
- @medica: Jag håller helt med dig men av någon anledning skriver de i nästan alla matematiska artiklar utan artikel …
- Ah, du angav inte ' att det var ett matematik papper. De har ett unikt språk. Vi har matematiker här. Vänta lite; en kommer med. 🙂
- @Kris: Och kan du snälla förklara skillnaden? Den avsedda betydelsen är att för större konstanter skulle något uttalande inte hålla.
- @medica Jag tycker att det är mest obekvämt när respondenterna säger till OP: er att deras superlativ kommer att vara mest grammatiska när det föregås av en bestämd artikel. En sådan teori är bäst tillämplig med attributiva adjektiv. Med predikativa tycker jag att det ' s mest osannolikt . 😉
Svar
Som medica påpekade i kommentarer, ”Möjligt + räknbart substantiv kan ta ett obestämt artikel (a / some) men bäst kräver en bestämd artikel. ” Så på vardaglig engelska skulle man bara säga ” bästa möjliga”.
matematiklänk skapar en konvention som används av just den här författaren. Det står:
”Bästa möjliga”. ”Bästa möjliga” är ett adjektiv; det indikerar skärpa. Vi skriver ”Detta resultat är bäst möjligt”, precis som vi skulle skriva ”Detta resultat är skarpt”. Att skriva ”Detta resultat är bäst möjligt” säger att detta resultat är bättre eller mer värdefullt estetiskt än alla andra resultat i världen, vilket inte är vad som menas. Den bestämda artikeln ska inte användas här. Tänk på ”bästa möjliga” som en teknisk term som redan är ett specifikt predikatadjektiv, så det behövs ingen bestämd artikel.
Huruvida denna konvention är mer utbredd bland andra matematiker kan jag inte säga. Jag har aldrig stött på det personligen bland många matematik / naturvetenskap / ingenjörskurser.
Naturligtvis utgör vetenskapliga / tekniska områden tekniska termer hela tiden, men när du tar ord som har etablerad betydelse och använder dem på ett helt kontraintuitivt sätt, du ber bara om att missförstås.
”Bästa möjliga” använder superlativet. Oavsett om du inkluderar den bestämda artikeln eller inte, det antyder tydligt att resultatet är det bästa bland alla möjliga resultat – vilket är helt motsatt av vad författaren förmodligen vill säga.
Kommentarer
- Varför säger du att detta är helt motsatsen till vad författaren förmodligen vill säga? Matematiker försöker säga att detta är bästa möjliga resultat du kan bevisa. Jag har lagt till ett exempel på min fråga.
- @domotorp – I det citerade avsnittet likställer författaren ' bästa möjliga ' med ' skarp ' och säger att det uttryckligen inte betyder ' bättre … än alla andra resultat i världen ' (vilket är vad superlativet betyder på vardagliga engelska).
- Ja, men jag är inte ' håller inte med med det. Om jag säger " John är den högsta " efter att ha pratat om en massa människor skulle ingen tro att jag säger att John är den högsta i världen. Bästa möjliga är tänkt att betyda att resultatet i den givna situationen är bäst möjligt.
- @domotorp – Om du säger " den högsta " då ' lämnar den öppen … högst i sin klass, högst i Amerika, högst någonsin. Men om du säger " den högsta (eller bästa) möjliga " så ' är lite mer specifik. Nu säger du ' det ' är det bästa som var möjligt att uppnå.
- Antag att vi pratar om hobbits , som är högst 4 meter långa. Om Bilbo är exakt 4 meter lång, tror jag att jag kan säga att Bilbo är den högsta möjliga.
Svar
Superlativformen av adjektiv används faktiskt mycket ofta utan någon artikel alls. Tiden när detta är mest troligt (förlåt mig, ingen ironi är avsedd), är när adjektivet förekommer som ett predikativt komplement utan följande substantiv.
- Det här är mest bekvämt.
- John är längst.
Det är ännu vanligare när speciella tider, händelser eller situationer där X kommer att vara mest eller minst troligt / möjligt / bekvämt och så vidare specificeras efteråt :
- Detta är mest / bäst / minst möjligt när syrenivåerna är mycket höga .
- Bladen blir grönaste, om växten matas väl med någon form av växtfoder .
Men bäst möjligt i exemplet som du ger verkar vara en fast fras i registret över matematisk akademi – som påpekas i Lyns svar. Används på detta sätt verkar det vara fallet att en bästa möjliga konstant är en konstant av en viss standard, kvalitet eller typ, medan bästa möjliga konstant är den mest förtjänstfulla bland ett antal givna konstanter.
Kommentarer
- Idiomatiskt måste jag inte hålla med om att " bäst möjligt " är i samma kategori som " mest bekvämt ". Jag kan inte hitta någon konkret grammatikregel att peka på, men det låter helt enkelt inte riktigt i mina öron.
- Jag tycker att " mest troligt / bekvämt " är bara en fras för mycket troligt / bekvämt, så de faller i en annan kategori. Du har helt rätt att om vi har ett villkor är artikeln ofta utelämnad. Eftersom detta inte är mitt fall känner jag mig ovillig att följa en ologisk konvention …