Är namnen på sjukdomar någonsin aktiverade?

Allmän regel

Generellt är stilguider överens om att namnen på sjukdomar aktiveras inte rutinmässigt. Men stilguider är också överens om att någon del av namnet på en sjukdom som är ett egentligt substantiv i sig själv brukar ha stora bokstäver.

• APA Style Guide råd om ämnet återspeglas i det här blogginlägget på webbplatsen APA Style Blog :

… ordboken berättar om ett ord är ett egentligt substantiv (dvs. en viss person, plats eller sak), och egennamn är verserade i Engelska och därför i APA-stil (se avsnitt 4.16 och 4.18 i publikationshandboken). Deras motsatta, vanliga eller ”vanliga” substantiv (som hänvisar till allmänna personer, platser eller saker), är små bokstäver på engelska och därmed också i APA-stil.

(Från ”Gör jag det här ordet stort?” , vid APA Style Blog .)

• En annan källa, The Mayfield Handbook of Technical and Scientific Writing , har detta att säga om ämnet:

Stora inte medicinska termer förutom någon del av en term som består av ett substantiv:

infektiös mononukleos – brachial plexus
Parkinson ”s sjukdom

(Från ”Avsnitt 9.1: versaler” i Mayfield Handbook of Technical and Scientific Writing .)

• AP Stylebook ger en kortare version av den vanliga konventionen:

Använd en sjukdom som är känd efter personens namn eller geografiska område: Alzheimers sjukdom, Parkinsons sjukdom, Ebolavirus.

[Från The Associated Press Stylebook , som citerad i Glossophilia i ”Kapitalisering och uttalande av ebola (och namngivning av andra sjukdomar)” .]

Andra stilguider som jag konsulterade, online och av, skilde sig inte väsentligt från APA Style Guide , Mayfield Handbook och AP Stylebook när det gäller att kapitalisera sjukdomsnamn.

Obs: Om användningen av en specifik stilguide är obligatorisk för skrivning som innehåller sjukdomsnamnen, den stilguiden bör konsulteras och alla regler eller undantag däri bör följas.

Speciella fall, undantag

1. Vetenskaplig nomenklatur på engelska: när ett organismnamn (som också kan vara eller innehåller namnet på en sjukdom) används som en teknisk (vetenskaplig) hänvisning till organismen, detta från avsnitt 9.1 i Mayfield Handbook gäller vanligtvis:

Stora versaler, klass, ordning, familj och växter och djur. Använd inte arten med stora bokstäver.

Homo sapiens
Esox lucius

(op. cit.)

Dessa konventioner för de vetenskapliga namnen på organismer kan gälla när namnet på en sjukdom också är namnet på en familj eller släkt av organismer, som visas av Salmonella i följande utdrag från Gale Encyclopedia of Medicine :

Sådana symtom beror troligen på andra organismer som rotavirus, Salmonella , Shigella eller Escherichia coli .

( Influenza . (Nd) Gale Encyclopedia of Medicine. (2008). Hämtad 9 november 2015 från http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/influenza .)

Observera att ”rotavirus” inte är kursiverat eller stort. Denna till synes anomali beror på att ”rotavirus” är namnet på ett virus som används generiskt. Ett virus är inte en art:

Virus
Kursiv användning med virusnamn

Ett virus är inte en art; ett virus tillhör en art. Kursivera arter, släkter och familj av ett virus när de används i taxonomisk mening. Observera dock att det är bra att inte nämna taxonomi för ett virus, särskilt en som dengue eller polio som är välkänd.

Kursivera inte ett virusnamn när det används generiskt. Om du kapitaliserar ett virusnamn (annat än ett som har ett egentligt namn så att du måste använda det med stora bokstäver) måste du kursivera det.

(Från ”Vetenskaplig nomenklatur” , i Emerging Infectious Diseases .)

2. Historiska händelser: namnen på historiska händelser , eller förkortningar av sådana namn, används ibland också som namnen på sjukdomar. Denna omständighet resulterar ofta i kapitalisering som tycks avvika, eller faktiskt avviker, på grund av skriftfel, från stilkonventionerna för kapitalisering av sjukdomsnamn. Två anmärkningsvärda exempel på problemområdet är ”Svart död” och ”Spansk influensa”. Av de två exemplen är ”spanska influensa” det mer komplicerade fallet, men inget fall är en speciell utmaning med avseende på konventionell kapitalisering.

Black Death används ofta som det populära namnet på bubonisk pest. Det kan dock i stället hänvisa till en historisk händelse, en epidemi av bubonisk pest under medeltiden, och den kapitaliseras sedan enligt konventionen som beskrivs till exempel WriteExpress :

Kapitalisera historiska perioder och händelser
Namnen på historiska perioder och händelser aktiveras vanligtvis.

(Från WriteExpress , ”Hur kapitalisera” .)

Spanska influensa , som en förkortning av ”Spanska influensapandemin 1918”, eller som en förkortning av något av de olika namnen som ges till den historiska händelsen, följer den vanliga konventionen med avseende på kapitalisering av historiska händelser . När namnet används istället med hänvisning till sjukdomen, så behåller ”spanska”, som är ett specifikt namn (substantiv), dess versaler: så, om referensen inte är en förkortning av namnet på den spanska influensapandemiska händelsen 1918, men snarare en referens till en sjukdom, den konventionella versalerna är ”spanska influensa”.

3. Specificitetsassimilering: Ett annat speciellt fall av kapitalisering av sjukdomsnamn uppstår när egennamn i sjukdomsnamnen blir så grundligt identifierade med sjukdomen att de inte längre beror på egenskapens specificitet för deras betydelse.

När denna assimilering har inträffat kan det vara svårt att fastställa, men i allmänhet, som tidigare nämnts, kommer en bra ordlista att visa termen med versaler som påträffas vid användning. Den valda ordboken kan dock också innehålla flera alternativ för stora bokstäver, och det förblir helt upp till enskilda författare att urskilja och välja den lämpligaste formen.

Denna kanske besvärliga assimilering av egenskapens specificitet har åtminstone delvis inträffat med namnet ”Black Death”.Till exempel tillåts ”Black Death” två former av online-ordlistan Merriam-Webster :

svart död
substantiv, ofta stor bokstav B & D
Definition av BLACK DEATH
1: pest
2: en allvarlig epidemi av pest och särskilt bubonisk pest som inträffade i Asien och Europa på 1300-talet.

( Från ”black death” , på Merriam-Webster . )

Det kan med säkerhet antas, med tanke på de vanliga konventionerna för sjukdomsnamn och namnen på historiska händelser, att vad ordboken hänvisar till som ”ofta med stor bokstav B & D ”är att lexikografer ofta inte stött på stora bokstäver när termen användes med mening 1, medan stora bokstäver i båda ord ofta påträffades när termen användes med mening 2.

Kommentarer

• Något relaterat (även om denna fråga verkligen kan stå ensam): ell.stackexchange.com/questions/10976/…
• @ USER_8675309 Länken du postade är inte relaterad till frågan. Det finns inget meningsfullt svar där. Bara för att en fråga ser likadan ut betyder den inte ' att den är relaterad.
• @Rathony frågan jag har lagt upp är " Är namnet på en sjukdom betraktat som ett substantiv? " och frågan här är " Är namnen på sjukdomar någonsin aktiverade? ". Med tanke på att i nästan alla fall substantiv har stora bokstäver, tror jag att det är mycket en relation mellan de två.
• @ USER_8675309 Har du läst svaret? Om det svaret hade publicerats här, skulle det ha blivit nedröstat miljoner gånger. Kan du se vad " åsiktsbaserat " svar och vad är ' t? " it ' är bara på grund av en olycklig tendens som vissa människor måste kapitalisera slumpmässiga substantiv som om engelska var halvtyska " har inget att göra med frågan och den är främst opinionsbaserad.
• @Rathony Såvida jag inte missförstår dig, ser det ut som att ditt argument här är att eftersom svaret på andra frågor är av dålig kvalitet, de två frågorna är inte relaterade. Dessutom utelämnade du svaret på frågan och istället bara påpekade yttrandet i svaret. De första två meningarna i svaret, även om de inte är av hög kvalitet, liknar mycket delar av ovanstående svar