Jag undrade om ordet oanvändbart skiljer sig från värdelöst . Jag vill använda det förstnämnda för att betyda ”inte särskilt användbart”, och vara mindre stötande ibland än att använda det senare, vilket betyder ”till ingen nytta” IMO.
Ordböcker som MW verkar föreslå oanvändbar är samma som värdelös
: utan praktiskt värde: hjälpsam, värdelös (namnlös och oanvändbara växter som blomstra under fat – Thomas Wolfe)
Men existerar denna skillnad egentligen?
Kommentarer
- Unuseful har en slags poetisk känsla som värdelös inte gör. Det används vanligtvis för att betona att något som utsågs som " användbart " inte är det, utan snarare tvärtom.
- Använd aldrig backticks för att betona någonstans i SE-nätverket. De ska endast användas för kodspänn. Använd kursiv för skillnaden mellan användning och omnämnande.
Svar
Useless är och har alltid varit den vanligaste termen mellan de två. Ovanligt är mer litterärt och var vanligt särskilt på 1600-talet. Den användes huvudsakligen med en negativ konnotation:
Nyttelös
Av saker, handlingar osv.: Uttjänta användbara egenskaper; tjänar inget gott slut eller lönsamt syfte; inte svara på eller främja det föreslagna eller önskade målet; oservicabel, ineffektiv, inutil. I frekvent användning från c 1650.
- 1593 Shakes. Lucr. 859 Den äldre mannen..som fortfarande stilla Tantalus..sitter, och värdelösa lador skörden av hans förstånd.
Ovanligt
Olönsam, värdelös. (Mycket vanlig 17: e c.) I 18: e och 19: e-c. använd främst med negativ.
1598 Dallington Meth. Trav. V j, Bowling, kardning, tärning och andra otillåtna och allvarliga spel.
1624 Heywood Gunaik. v. 219 Guld och silver föraktar de, .. uppskattar det snarare en ofullständig börda än en lönsam handelsvara.
(OED)
Ngram : värdelös kontra oanvändbar
