Är senor och ligament klassificerade under muskelsystemet eller bensystemet ?
I grund och botten är de inte ben eller muskler och det är därför jag tvivlar.
Kommentarer
- Du kan gå med i muskler och skelett i muskuloskeletala systemet , som skulle innehålla senor och ligament.
- senor och ligament klassificeras under muskelsystemet eftersom de består av vitt och gult vävnad
- senor är förlängning av muskelvävnad.
Svar
Senor är inneboende en del av musklerna. Ligament är det inte. För din fråga måste vi skapa ett klassificeringssystem som är lite artificiellt , baserat på vävnadsstrukturen hos var ious komponenter i muskuloskeletala systemet .
muskuloskeletala systemet består av hårda och mjuka vävnader . Den hårda vävnaden innehåller ben och brosk (ledbrosk), medan mjukvävnaderna är muskler, senor, synovialmembran, ledkapsel och ligament. (betoning min)
Här är en illustration av biceps brachii muskel (arm) från Kenhub:
Det ser lite annorlunda ut i verkliga livet, men detta illustrerar tydligt hur senor (de vita sakerna i muskeländarna) är en del av muskeln. Så, för att svara på din fråga, är senor en del av muskelsystemet (en term som jag aldrig har använt som läkare. Jag skulle bara säga ”muskler”.)
Ligament är stödjande strukturer av fibrös vävnad av nästan samma sammansättning som senor, men härrör inte från muskler per se . (Av en anledning kan jag inte förstå, lite forskning ägnas åt den embryonala utvecklingen av ligament.)
Dessa är ligamenten i armbågen (och mer fibrös bindväv):
Uppenbarligen är de inte ben och inte muskler.
Om du behöver artificiellt dela muskler mot skelettsystem, då:
Muskel: muskler och senor
Skelett: ben och brosk
”Annat”: ligament, bursae, synovialvätska och membran etc.
Det enklaste att definiera är vad som är ben och vad som inte är ben. Då kan benet vara fristående, även utan brosk. Men ingen skulle säga brosk är en del av ”muskelsystemet”.
Så jag hoppas att du ser att detta sätt att separat klassificera vävnader som är tänkta att fungera tillsammans är artificiellt och kanske vilseledande.
Kommentarer
- Om ledband inte är en del av muskler, varför anser vi sakrotuberous ligament som en kvarleva av biceps femoris?
- @ JM97 Vi gör inte ' t. Det sakrotuberösa ligamentet sträcker sig över korsbenet till ischial tuberositet och ungefär hälften av tiden är sammanflödande med det långa huvudet på biceps femoris. Det ' anses inte vara en kvarleva därav.
- en.m.wikipedia.org/wiki/Sacrotuberous_ligament
Svar
Vissa ontologier som FMA och Uberon skiljer mellan skelett och skeletsystemet , med det förstnämnda endast av ben / brosk, och det senare inklusive ledband och leder. Ett bredare koncept muskuloskeletala systemet inkluderar muskler / senor med skeletsystemelement.
Denna länk visar uberonkonceptet ”skelettband” och dess placering i skelettsystemet: