Är uttrycket “ före eftermiddagen ” tekniskt korrekt?

Vad fragmenten ”innan eftermiddagen anländer” och ” innan eftermiddagen slutar ”gör är att göra eftermiddag till något som kan agera , vilket kan göra något.

Medan dagen kan gå och natten kan falla, morgon och eftermiddag gör vanligtvis inte någonting; de är bara är . Följaktligen slutar de inte eller anländer, och man säger ”innan slutet av eftermiddagen ”, eller” före morgonens slut ”.

Eftersom användningen av före sätter en deadline är det vanligt att anpassa det till slut av en period, inte dess början, så man skulle i allmänhet inte säga ”innan eftermiddagen börjar” utan ”före slutet på lunchen ”.

Efter Kris kommentar måste kanske frågan besvaras uttryckligen: Innan eftermiddagen anländer eller slutar är grammatisk men är verkligen inte idiom atic. Att använda dessa uttryck rekommenderas i allmänhet inte.

Kommentarer

• +1 Bra poäng. Det verkar dock som om OP faktiskt är ute efter något annat.

”innan eftermiddagen anländer” eller ”innan eftermiddagen slutar”

Det finns inget ogrammatiskt med dem, men dessa uttryck låter ganska onaturligt för mitt modersmässiga öra.

När det gäller ett bättre sätt att formulera det beror det på sammanhanget. Pratar jag med en kollega, om när vi ska träffa en klient? Till apparatbutiken, om när de ska leverera min nya tvättmaskin? Till några vänner, om när vi ska träffas för drycker?

På arbetsplatsen , Jag tror ”i slutet av eftermiddagen” kanske låter mer naturligt än ”innan eftermiddagen slutar.” Till exempel:

”Hej , Boss, när behöver du den rapporten? ”
” Om jag kunde få det i slutet av eftermiddagen, skulle ”det vara bra.”

(I detta fall e, i slutet av eftermiddagen betyder i princip samma som i slutet av arbetsdagen eller innan du åker hem idag .)

Om hushållsbutiken skulle göra en hemleverans skulle jag förvänta mig att de skulle säga något mer som:

Vi borde vara där före middagstid .

istället för:

Vi borde vara där innan eftermiddagen anländer .

När det gäller drycker förväntar jag mig verkligen inte ” föreslår någonsin till mina vänner:

Låt oss träffas innan eftermiddagen slutar .

Istället kan jag säga en av dessa:

Låt oss träffas runt fyra (o ”klocka).
Låt oss träffas direkt efter jobbet.
Låt oss träffas sent på eftermiddagen / tidig kväll.

eller till och med:

Låt oss träffas innan övernattning. ¹

Jag kommer att ge ytterligare ett exempel. Säg att vi planerar en picknick. Jag kan säga:

Låt oss börja runt två. Vi vill avsluta saker innan det blir mörkt.

verkar mer naturligt än:

Låt oss börja runt två. Vi vill avsluta saker innan eftermiddagen slutar.

¹ (eller middagstid , men det är en annan fråga …)

Kommentarer

• Jag don vet inte när eftermiddagen slutar och kvällen börjar. Natt, ja; kväll, nej.
• @tchrist: som du påpekar är det ’ kontextuellt och vissa sammanhang har inte ’ t ens en definitiv tid. Det kan vara anledningen till att så många av mina I ’ d-troligen- säg istället exempel undviker termen helt.

Ja. Eftermiddagen anländer och slutar vid vissa tider, så det här är ett sätt att uttrycka det. Huruvida det är det bästa sättet är diskutabelt.

Observera dock att dessa tider kommer att vara olika i olika sammanhang, men kommer alltid att vara definieras specifikt.

Kommentarer

• Eftermiddagen anländer vid en viss tidpunkt, men slutar? Jag är inte så säker på det.
• Som någon som måste hålla reda på när fredags- och lördagskvällar anländer har eftermiddagarna bestämda slut. Mindre visuellt uppenbart, men ändå strikt definierat.
• Så är du överens om att eftermiddagen slutar när natten börjar och natten börjar efter solnedgången?
• Åtminstone i judisk lag är det avgörande ögonblicket när tre stjärnor kan ses på himlen. Eftermiddagen blöder ut på kvällen och övergår sedan omedelbart till natt.
• Jag håller med om att eftermiddagen slutligen slutar, och kvällen börjar, men när det händer beror på kontext. På jobbet händer det runt 17:00. Ett TV-schema börjar kvällsprogrammering klockan 18.00 (åtminstone här i USA). I andra sammanhang, när eftermiddagen stänger och kvällen börjar, kan det baseras mindre på klockan och mer på, till exempel, tidpunkten för solnedgången.

”Före middagstid” är inte specifikt och betyder därför ofta vilken eftermiddag som helst, men inte alltid. Det är också mindre specifikt när det gäller tidsramen, vilket inte innebär någon brådska. Uttrycket ”innan eftermiddagen anländer” är mycket angeläget. Även om det inte anger exakt vilken dag; kan hänvisa till vilken dag som helst; den anger att den är dagen, vilket ger mer inverkan eller brådskande.

Detta är från min förståelse av frasen i vanlig användning, inte en vetenskaplig bedömning av dessa relaterade fraser.

Kommentarer

• känner mig lite besvikna av de konstanta negativa rösterna och kommentarerna som bara pekar på att jag inte hänvisar till vetenskapligt material eller annat. Det borde finnas utrymme att diskutera ett svar baserat på meriter. Jag har ingen djupgående utbildning i detta ämne men jag kan peka på giltiga och behagliga begrepp. Å andra sidan tycker jag att analysen av ord / frasstatistik är mycket ifrågasättande i svaren. Det ’ ett livligt forskningsämne, inte bevis på någonting ännu.
• Frågan är lite vag, den ’ är sant. Jag håller med om att ” före middagstid anländer ” och ” innan eftermiddagen anländer arbetar ” på engelska. inte riktigt lika eftermiddag (middag är mitt på dagen, och eftermiddag är efter mitt på dagen; det ’ är bara våra klockor som övergår från klockan till klockan 12 på klockan 12). Kanske om du ’ använder en mobil så ’ rusar lite? Jag ’ rekommenderar att du saktar ner och korrekturläser noggrant för att se till att du ’ är klar. Och det finns ’ som att läsa engelska för att förbättra din skrivna engelska. Gå och hitta en acceptabel bok och dyka in! Lycka till!
• Chris, från FAQ: ” Rykte … tjänas genom att övertyga dina kamrater att du vet vad du ’ talar om. ” Alla börjar med att svara på frågor någonstans, men det mest grundläggande måttet på kunskap är att kunna skriva grammatiskt – om ett mobilgränssnitt inte ’ t hjälp det, använd inte ’; vänta tills du kommer till ett riktigt tangentbord. Om du städar svaret så att det är välskrivet och är en kandidat för att vara det kanoniska svaret på frågan, kan nedröstningarna vara omvänd.
• Jag ’ Jag lägger till några ord också. Du har en fördel framför mig, det vill säga att du är infödd (tror jag) och att du har en bättre uppfattning om vad meningar kan betyda och hur du hör dem används. Men du har också en nackdel, det vill säga att du inte ’ inte nödvändigtvis ägnar tillräcklig uppmärksamhet åt vad du skriver, för det flyter naturligt i ditt sinne.Medan detta är mycket bra i normala aktiviteter är det inte så bra när du svarar på någon av frågorna på den här webbplatsen, där grammatik och noggrannhet är högt värderade. Och jag håller också med JAM ’ s och AndrewLeach ’ s kommentarer.
• FWIW, jag försökte göra en redigera, men övergav försöket. Jag lyckades omformulera öppningen ( Före middagstid är inte specifik och kan därför hänvisa till vilken som helst eftermiddag. Eftersom den ’ s mindre specifik när det gäller tidsramen, ingen känsla av brådska eller brådskande är underförstådd.) Men när jag började arbeta med nästa del hade jag problem med att ens räkna ut vad inlägget försöker säga: det gör inte ’ t specificera vilken dag som helst, men eftersom det ’ talar om dagen , låter det mer angelägen än den som betyder någon eftermiddag. Va? Det här svaret behöver omarbetas innan vi kan börja diskutera det ” baserat på meriter. ”