Jag läste om skillnaden mellan ATC vs ATO-säkringar här:
https://www.grainews.ca/2015/03/30/how-to-identify-blade-fuses/
Som säger:
ATC har ett säkringselement som är stängt (därav ”C” i koden) inuti plasthöljet och tätar det från omgivningen för att förhindra att korrosion utvecklas. ATO-säkringen är öppen på botten och utsätter säkringselementet mellan knivarna. ATC-säkringar är det bästa valet för användning på maskiner där de kan utsättas för väder. Den höga sannolikheten för korrosionsbildning kan så småningom störa strömflödet på en ATO-typ som utsätts för fukt.
I det här fallet, varför skulle någon bry sig om att använda en ATO när ATC är bättre? Varför tillverkar någon ATO? Är det kostnadsrelaterat?
Kommentarer
- Det står specifikt att om du utsätts för miljön ska du använda ATC-säkringar. Till exempel, om du har ett system som utsätts för fukt, ändras temperatur eller fuktförändring. ATO-säkringar är billigare och lika pålitliga beroende på miljön.
- Så det enda incitamentet är kostnaden om miljön inte är korrosiv?
- Med en ATO-säkring kan du också testa den utan att ta bort säkringen från applikationskortet är på.