Jag vet att detta kan vara lite överflödigt för:
Men med mindre än 50 anseende i denna styrelse kan jag inte kommentera det inlägget. Jag har en specifik fråga om användningen av dessa ord:
Jag författar en teknisk rapport för vår IT-grupp. Vi rapporterar om incidenter (biljetter till våra supportgrupper när saker går sönder – tror att du är internet går ner och du ringer till din internetleverantör och skickar en biljett med dem) och ibland finns det många incidenter som händer många gånger varje månad. Det är inte alltid samma antal händelser, men det är definitivt mer än 3 eller 4 (för det mesta vi pratar 60 – 100 gånger) varje månad. Vi vill diskutera denna topp och titeln har skapat några oenigheter inom vårt team om rätt grammatik.
Bör detta benämnas:
Återkommande incidenter
eller
Återkommande incidenter
I kollade definitionerna och tittade på föregående inlägg, men det verkar vagt i förhållande till min specifika användning. Jag tänkte att denna tavla skulle vara jag bestämmer rätt användning. Tack så mycket!
Kommentarer
- Min instinkt är att återkommande är något som händer ännu oftare än att återkomma, så det är ' en subjektiv fråga om h mycket är mycket.
- Det skulle återkomma om orsaken är annorlunda, förhållandena är annorlunda, utrustningen är annorlunda, etc. Använd endast upprepning när återfallet är inneboende i systemet, vare sig det är avsiktligt eller inte. I ditt fall, om problemen sorteras efter orsak, säg defekta batterier, fortsätt och använd återfall. Men om rapporterna är symtomatiska, som i " fick jag inte ' det jag beställde ", och kan ' inte vara tätt korrelerad till en enda dålig skådespelare, jag ' skulle gå med återkommande.
- Åh, och jag föreslår att återkommande är det enda alternativet för rådata. Du måste analysera biljetterna och korrigerande åtgärder innan du kan bestämma om det finns ett återkommande problem.
Svar
”Något som återkommer händer om och om igen, eventuellt med jämna mellanrum. Däremot händer något som återkommer helt enkelt igen men inte alltid upprepade gånger.” Återkommande kontra återkommande
Ovanstående är ett blogginlägg men Merriam-Webster säger ungefär samma sak. ”Både återkommande och återkommande kan betyda helt enkelt” att hända eller visas igen ”, och detta är det sätt som återkommande används oftast. Recur kan föreslå en periodisk eller frekvent upprepning förutom att ha samma grundläggande betydelse som återkomma … ”Återkomma” och ”Återkomma”: En subtil skillnad
Kommentarer
- Så om vi har incidenter som inträffar ofta – varje månad, är det korrekt att använda återkommande incidenter?
- Bra poäng: en återkommande incident kan läsas som en som hände en mer tid (som att säga att något hände igen ). Men i OP ' -sammanhang tror jag att det har det semantiska intervallet för att täcka flera upprepade händelser. Att välja " återkommande " går bort allt detta snyggt.
Svar
Om något händer ofta – varje timme, varje dag, varje månad, kallas de återkommande incidenter. Om något upprepar sig inom angivet tidsintervall kallas det återkommande.
Återkommande
Uppträder upprepade gånger eller ofta
" När hennes symtom upprepade senare samma kväll följde hon detta råd och fick sin dotter att köra henne till akutmottagningen. "
Reoccur
Visst inträffar igen men inte nödvändigt i kort tid, för att hända en annan gång.
" vidtog åtgärder för att förhindra att sådana olyckor uppstår igen. "
kontinuerligt bör användas för att betyda” mycket ofta; med regelbundna eller frekventa intervaller ”och kontinuerligt för att betyda” oavbrutet; ständigt; utan avbrott.”
Svar
Jag tror att det beror på perspektiv. Det finns ett systemperspektiv och ett beteendehanteringsperspektiv. Ur systemperspektivet interagerar du antingen med händelsen eller inte. Om du gör det krävs ett mänskligt svar och händelsen återkommer. Om du inte gör det finns det ett automatiskt eller ”konserverat” svar. Tänk på en återkommande blip i en sluten krets av något slag. Ur det här perspektivet är problemet ”återkommande” i din rapport.
Beteendeperspektivet frågar om incidenten alls kan interageras med. Tänk på olämpligt beteende. Är det fristående och / eller släckbart, eller kan det inte fixeras? Lärarens rapport hänvisar till den senare kategorin av beteenden hos ett barn som återkommande och den tidigare som återkommande. Ur detta perspektiv skulle din rapport använda ”återkommande”, eftersom själva problemet verkar oändligt och det kommer att fortsätta hända och fortsätta kräva arbete; du kan inte interagera med det ur ett beteendeperspektiv.