Jag är frilansdesigner och jag har en klient som behöver en produktmanual. Handboken innehåller många tekniska ritningar av mycket exakt karaktär i olika vinklar. Ingenjörsteamet har cad ritningar av denna produkt och olika delar och saker. Jag skulle vilja veta om det finns ett arbetsflöde som gör att jag kan ta dessa cad-ritningar, placera dem i de många olika vinklar som behövs för visning och sedan på något sätt överföra dem till illustratören som en linjeteckning. Jag skulle vilja undvika, eller kraftigt minimera, att behöva pennan verktyg spåra varje bild.
Jag lyckades hitta ett inlägg här diskuterar en metod men det tekniska jargongen för CAD ligger långt över huvudet på mig. Jag har fått en gratis kopia av AutoCAD och människan lever är jag ur mitt djup när jag försöker använda den.
Alla förslag är välkomna, eller om du kan analysera det länkade inlägget och förklara det lekmänna termer som skulle uppskattas mycket. Tack på förhand för eventuella förslag eller hjälp
Kommentarer
- Observera att autocad faktiskt kan vara den värsta cad när det gäller att hantera saker som detta . Autocad har inte ens nödvändigtvis en 3d-modell som du kan vända. Så många gånger är det faktum att ett företag fortfarande använder autocad ett tecken på att de verkligen inte följer sina tider. Autiocad är verkligen premiumprisprogramvara för dem som fortfarande använder ett äldre arbetsflöde, som inte kan migrera till något annat (tillbaka 1990 ’ s)
- @joojaa Som jag sa nedan har jag ’ lekt med Rhino 6 och autocad. Vilka program föreslår du?
Svar
Jag tror att den grundläggande färdigheten du måste ha är förmåga att öppna filer i AutoCAD. zooma, panorera, rotera, slå på / av anteckningar och andra detaljer tills du har önskat motiv på skärmen. Spara eller exportera sedan scenen som PDF. Den ska kunna öppnas i Illustrator, till och med redigerbar, om den bara har linjeteckningar. Om du har tur har ritningarna redan många av de scener som behövs som visningsportar.
Jag har tyvärr inte AutoCAD på grund av dess höga pris och för att jag inte behöver ha det, men här är det trivialt exempel från annat CAD-program.
Detta är ett enkelt heltäckande stycke som det var precis efter att ha ritat det:
Den har ganska fin rendering, men dess upplösning räcker bara för att titta på den på skärmen.
Här läggs några textplan + kommentarer till och renderingsläget ändras till ”Wireframe, ta bort dolda rader”:
Det finns många möjliga anteckningar som behövs för tillverkning. Mina kommentarer är bara dimensioner. Om du behöver dimensioner, sätt in dem i AutoCAD eftersom det verkligen finns korrekta halvautomatiska dimensioneringsverktyg för olika geometriska former. Att rita dem manuellt är mycket felbenäget. Symboliska ritningar som kretsscheman är så fulla av anteckningar att det är en mardröm att hantera dem utanför CAD.
Mina textplan-konturer är endast visningsbara, de förstör inte exporten. Du måste antagligen också göra osynliga data som är värdelösa i illustrationer.
Scenen har sparats som PDF och öppnats i Illustrator. Det behövdes bara en tweak: Stroken i huvudformen har inte bra vikt eller färg för att illustrera. De ändrades lätt. En rad valdes och resten med Välj> Samma> Strokefärg. Resultatet är den vänstra halvan i nästa skärmdump:
Den högra halvan är en kopia med nya texter och färg. Anteckningarna från CAD raderas och två nya texter skrevs.
Enkel färgning som denna är lätt i Illustrator. Tyvärr är linjerna inte konturerna för de fyllda områdena, de är separata. Illustratörs Shape Builder gör enkelt de nya formerna som behövs. Du fyller i områdena som med färgskopa. Du kan behöva avgruppera, radera några oönskade rester och välja i verktygsalternativets spaltdetektering PÅ, för i PDF kan det vara osynligt, större än noll breda luckor i hörnen.
LÄGG TILL: Det är möjligt att du redan har en förberedd AutoCAD-ritning som är perfekt för dina ändamål, förutom att Illustrator inte öppnade den när du försökte öppna en DWG eller DXF I det här fallet lönar det sig att prova följande trick:
- öppna filen i AutoCAD
- spara den som äldre DWG- eller DXF-version, du har förmodligen många alternativ att välja mellan, försök till exempel 2010
- kolla hur Illustrator fungerar nu med det. Om du har tur har du till och med samma lagerstruktur och perfekt matchande linjebredder. Du kan behöva ange i Illustrator-öppningen dialogrutan för den använda längdenheten.
Kommentarer
- Jag svarade nedan, av någon anledning visade taggen ’ t arbete.
- @BobWhite såg precis att du hade skrivit ett svar som faktiskt var meddelandet.
Svar
@ user287001 bra inlägg men jag har svårt att replikera din demonstration.
Till exempel: Efter guiden jag snubblade på här: https://www.youtube.com/watch?v=uO_yIqh5Cms
Jag har ett slumpmässigt .obj av en bil som jag har laddat ner för teständamål laddat i noshörning 6. Jag har satt perspektivet fönster till ”Pen” (vilket ironiskt nog är precis vad jag vill att resultatet av all denna huvudvärk ska likna)
Jag använder kommandot ”Make2d” och i alternativrutan som visas ändrar jag vyn till ”Perspektiv” och har inga andra alternativ kontrollerade förutom ”Group output”. det, detta borde platta per spektiv in i ett 2d-plan för export som .ai. Efter att ha gjort det öppnar jag i Illustrator och ändrar storlek på tavlan.
Som du kan se på bilden nedan finns trådramen i däck och fönster. 
Om jag väljer några rader som jag hittar finns en ogudaktigt antal överskottsbanor ovanför och under huvudkonturerna och den tid som behövs för att städa upp varje väg skulle vara överdriven. Levande färg- och formverktygsverktyg fungerar inte heller eftersom dessa banor inte är kopplade till former och verktyg känner inte igen dem och tillåter fyllning så jag måste också ansluta dem manuellt med pennverktyget.
Därefter försökte jag bli mer involverad genom att använda Maya 2018s vektor render-motor som gör det möjligt att exportera som AI men det var ännu värre eftersom det exporteras som en genomskinlig trådram och jag behöver bara se en ”sida” av objektet snarare än att se ”genom” det till spåren på motsatt sida.
Uppenbarligen kan du göra det så vad är ditt arbetsflöde och vilka program använder du?
Kommentarer
- Din bil har hjul och glasögon som modeller av polygonnät. Min ritning är 1000 gånger enklare, den ’ är gjord i (en prövning av) SpaceClaim. Det programmet finns också som kraftigt decimerad gratisversion, namnet på den versionen är DesignSpark Mechanical. Jag tror att du bör försöka konvertera maskdelarna till NURBS-modellen (= gjord av någon form av 3D-ytor istället för tusentals plana polygoner). Jag har rött att konverteringen är knepig och ofta för komplex för programmet. Det ’ är väl möjligt att du kan göra NURBS-hjul och -glasögon från grunden, alltför exakt nog för att illustrera.
- (forts.) Jag skulle kontrollera om noshörningen har ett illustrationsverktyg som ger bra ritningar och fotorealistiska återgivningar som färdiga att använda bilder. Jag har inte ’ t Rhino-grejer själv, bara freeware, billiga grejer och några försök då och då.
- (forts.) Karossen på bilen verkar vara ritade snyggt, lämnas kurvor avsiktligt öppna för att lämna lite utrymme för fantasin på böjda ytor. Det kan väljas i alternativ (en gissning). Om mitt arbetsflöde: Jag sparade den aktuella scenen som PDF, scenen var isometrisk visningsprojektion, vis trådram utan dolda linjer. Jag försökte inte ’ göra 2D-ritningar.
- @ user287001 ah ser jag. Så den skyldige är modellen och inte programmet. Förutsatt att jag lyckades konvertera från NURB till polygon, skulle det i teorin sedan exportera som former snarare än vägar till en .ai / pdf? eller ber om helt formade former för mycket för den nuvarande marknadens ’ -programvara? Tack så mycket för din fantastiska förklaring hittills.
- Polygonmodeller gör tusentals korta rader till PDF, NURBS-modellen kan göra konturer till PDF om du har det och ditt program matar ut dessa konturer utan luckor. Jag ser att din kaross har inte sammanhängande kurvor. Jag antar att det finns dekorativa luckor från Rhino men att ’ bara är en gissning.
Svar
Om du vill kopiera det du ser i din visningsport i Rhino kan du använda kommandot ”-ViewCaptureToClipboard”. Jag tror att bredden och höjden som standard matchar storleken på din aktiva visningsport. Se till att ”Skala” blir något större för en högre upplösning. Se till att lägga till bindestrecket ”-” framför kommandot för att aktivera alternativen. (IIRC i Rhino 6, om du inte lägger till bindestrecket, ska ett fönster dyka upp som ber om alla dessa inställningar.) När detta kommando går igenom kan du klistra in bilden i visningsområdet i vilken programvara som helst.
Jag tror också att ”Print” från Rhino ska göra något liknande. Du kan skriva ut en fil som en raster-PDF-fil från Rhino.
Hoppas det hjälper!