Jag förstår inte riktigt användningen av base on och baserat på Hur skiljer sig deras betydelser från varandra? I exemplet nedan ska jag använda basera på eller baserat på ?
Våra liv baserar på / baseras på normer och värden.
Kommentarer
- " Våra liv bygger på normer och värderingar. " … på engelska används (enkel) nutid sällan för att beteckna nutid, så du kan säga " Jag är äta ägg till frukost. " eller " Jag äter ägg till frukost varje dag. " , men inte " Jag äter ägg till frukost i morse. ". Jag kan ' tänk på ett enkelt ex gott om " basera på … " skulle vara korrekt.
- @Cargill " Jag baserar mina åsikter på fakta, inte vidskepelse eller anklagelser. "
- Inget fel med det, men min poäng var att " bas på … " är inte en vanlig konstruktion (faktiskt är det troligtvis ' okänd). Jag var inte ' med hänvisning till " bas [objekt] på … ".
- @Cargill, jag ' är inte säker på vad dina exempel har att göra med de transitiva och intransitiva konstruktionerna som föreslås som alternativ. Kan du förklara?
Svar
I den vanligaste användningen är ”base” en transitive verb. Man baserar något på något annat (aktivt), medan något är baserat på något annat (passivt).
Med andra ord, generellt sett tror modersmål av ”bas” som kräver ett direkt objekt , liksom ett indirekt objekt: bas (sth.) on (sth.) . Enligt denna uppfattning kan våra liv inte basera sig på normer och värden, de kan bara baseras på normer och värderingar (eller vi kan basera våra liv på normer och värderingar).
Analogt kan du säga ”Jag kastar bollen till Jim” eller ”bollen kastas till Jim”, men du kan inte säga ”den bollen kastar till Jim ”.
Detta är uppenbarligen inte en allmän regel för” bas ”, som du kan se från ett av exemplen i dess ordbok. com entry , som är ”Fluktuerande priser baserar sig normalt på en ojämn allmänhetens efterfrågan.” Jag skulle dock föreslå att de allra flesta infödda talare föredrar ”Fluktuerande priser är baserade på en oändlig allmänhetens krav.
Sammanfattningsvis kan du inte gå fel med bas (sth.) på (sth.) . Å andra sidan kan du betraktas som fel av en lyssnare om du använder ”bas” som ett intransitivt verb, även om den senare konstruktionen stöds av ordboksexempel. Så om du ser frasen som används utan ett direkt objekt, vet du bara att den är en mindre bekant konstruktion för de flesta modersmål.
Svar
Jag kan se varför du tycker att det här är förvirrande – både ”bas” och ”baseras” är singulariserade former av ”att basera”, så de verkar passa in i ditt pluralämne ”liv”.
Till mitt öra skulle jag använda ”bas” i första personen.
Till exempel: ”Jag baserar mina åsikter på fakta.” Vs. ”Mina åsikter baseras på fakta.”
Så det verkar som om skillnaden är att du använder ”att vara baserad” vs ”för att basera.” Jag är inte klar för närvarande om det är ett passivt röst / aktivt röstproblem eller något annat – kommer att skicka tillbaka om jag löser det)
(även i frågan använde du ”skjuta upp” vilket betyder ”att skjuta upp” när du tänkte använda ”skiljer” – hoppas det hjälper!)
Kommentarer
- Det ska vara " skiljer sig ". Det ' autokorrigering fel.
- Rätt nog, bara se till! Min telefon dör det för mig hela tiden … (gör …)
Svar
I BASERA mina slutsatser om vad jag observerar. Mina slutsatser baseras på vad jag observerar.
RÖST för verb är anledningen till att de ANVÄNDS på det sättet. Det första verbet finns i ENKELT PRESENT, AKTIVT; den andra är i ENKEL PRESENT, PASSIV. Passivt verb FORMERAS alltid med ett hjälpverb som berättar för spänningen, plus ett huvudverb som alltid finns i den tidigare partikelformen; följaktligen är passivt verb alltid i form av en fras. Ett verb med ett ord kan aldrig vara i passiv röst,
Verbet är AKTIVT när ämnet utför åtgärden.När göraren inte är ämnet eller INTE INDIKERAS är verbet passivt. ANVÄNDS, FORMERAS, OCH INDIKERAS är också exempel på passiva verb