Om det inte finns något föremål för pengar, vad är den bästa kvaliteten utan förstklassigt gå runt linsen för att para ihop med en beskärningssensor Canon dSLR för resor?
Enligt vad jag hittills har läst rekommenderar många människor Canon EF-S 15-85 IS USM, men det är inte en helskärmslins eller en L-serie-lins, spelar det någon roll? (med tanke på att jag letar efter bästa objektiv oavsett pris?)
Jag föreställer mig att det här kan vara en generisk fråga som är värt att svara på, men om det krävs detaljer planerar jag att få en 7D och börja med en enda lins för att resa, för närvarande har jag använt en Canon S95.
Redigera: Baserat på kommentarer Jag har utfrågat frågan att specifikt be om bästa bildkvalitet i en icke-primär lins.
Kommentarer
- Detta är i princip samma fråga som Vilka linser skulle bäst utgöra ett resefotograferingspaket? ; även om den här ber om 1-3 linser snarare än bara en, är principen i princip densamma – minimalt linspaket för grödsensor Canon, pengar är inget objekt.
- Tack för att du påpekade den frågan (jag var faktiskt bara överväger att ställa samma typ av fråga!), mycket lik håller jag med, men i det här fallet ber jag om ett enda linsalternativ – om jag gick med svaret från den frågan vilken enda lins av de 3 skulle jag få? 10-22, 35 eller 70-300?
- Den här , förstås. 🙂
- En del av problemet är att detta är för generiskt. I det, utan fler detaljer, är alternativet förmodligen för brett. Det är därför exemplet som mattdm gav ovan kanske fungerar bättre här. Som den här frågan står nu frågar du ” vad är den bästa gånglinsen som Canon gör? ”, och svaret är att vi har ungefär ett dussin av dem eftersom en perfekt inte ’ inte existerar, du måste ta hänsyn till vilka kompromisser du är villig att göra. T.ex – föredrar du en bred bländare, bildstabilisering eller räckvidd (mångsidighet)? Du kan ’ t ha alla tre 🙂
- Vilka är dina primära behov av linsen? Uppenbarligen är priset inte ett problem, men är du mest intresserad av brännvidd, oavsett eller vikt / storlek, eller något med en mer hanterbar storlek för att bära runt? Vad sägs om brännvidd kontra bländarstorlek för ett bredare ljusförhållande? Oroa dig inte ’ om L-objektiv jämfört med EF-S-objektiv, det finns några EF-S-objektiv som är fantastiska och några L-objektiv som har märkbara brister. Begränsa dig inte ’ baserat på den serie linsen är i.
Svar
Jag rekommenderar starkt EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM . Jag använde detta på min 350D och 7D i ett par år innan jag sålde den vidare. Min anledning till att bli av med det var helt enkelt för att jag föredrog primtal framför zoom. Den optiska kvaliteten på denna lins är fantastisk och bör vara en L-serie lins i många folks åsikter. Den har asfäriska element och beläggningar som L-serien, även om linsens kropp inte är metall som en L-serie och inte är väderförseglad. Annars är det fantastiskt. Den snabba f / 2.8-bländaren genom hela zoomområdet är också fantastisk, så att du kan få några fantastiska foton inomhus eller i svagt ljus vid lägre ISO än vad som annars skulle vara nödvändigt.
I fullformat är 17mm motsvarande 27mm och 55 motsvarar 88mm, så du får en 27-88mm-lins (motsvarande) med konstant f / 2.8 bländare OCH bildstabilisator också.
Det bör noteras att EF-S-linser är utformade speciellt för gröda sensorkameror, och jag läste någonstans (kanske här) att PÅ en beskärningssensorkropp skulle en EF-S-lins vara skarpare än motsvarande EF-lins, som är designad med fullbildsensorer i åtanke. Det är uppenbart att nackdelen med ett EF-S-objektiv är att om du bestämmer dig för att gå i fullformat i framtiden kommer du inte att kunna använda EF-S-objektivet på en fullramskropp.
Kommentarer
- Det här kan vara referensen du beskriver för EF-S-objektiv kanske är skarpare på en APS-C-kamera: foto.st ackexchange.com/a/18904/4892
- Jag håller med om att detta förmodligen är det bästa alternativet för allmänt bruk på en 7D. Om IQ är viktigast över mångsidighet skulle EF 24mm f / 1.4L II USM som föreslagits här vara ett bättre alternativ. Andra kanske föredrar 24-70mm f / 2.8 IS MkI eller MkII också.
- Det är precis det inlägget jag tänkte på. Väl prickig! 🙂 Jag borde lägga till att jag också äger EF 24mm f / 1.4L II USM-objektiv, och använd den med min 7D, och den är spektakulärt bra 🙂 Jag ’ nämnde inte den förut eftersom den inte skulle ’ t kan passa på att svara på frågan jag tänkte inte ’ ’ är en fast prim , och så inte vad jag skulle kalla en ” allround ” lins.
- 17 mm på en kanonskörd- ramen motsvarar 27 mm, inte 24 mm som du anger.
- @mundeep Inte säker på att ’ är helt sant … Jag ’ skulle jag gärna använda bara 50 mm hela dagen för allt! Om jag inte kunde ’ inte komma tillräckligt nära, eller tillräckligt långt ifrån mitt ämne för att rama in det som jag ville, skulle jag ’ njuta av utmaning att titta på saker på ett annat sätt för att göra en intressant bild ändå.
Svar
Jag själv äger 15-85, och rekommenderar det starkt. Fantastisk byggkvalitet, extremt skarp, etc .. Det är min lins för allmänna ändamål när jag inte använder min 50 mm 1,4 prime. Under lång tid hade jag bara en 50 mm prime på min beskurna sensor EOS 500D, och mycket oftare än inte önskade jag att jag hade något bredare än något mer inzoomat.
Så därför gjorde jag ”d rekommenderar också 17-55 f / 2.8 och 18-55 f / 3.5-5.6. Jag äger dem inte själv men har använt dem ganska mycket, och särskilt det senare är ett enormt värde och det” Det är ganska litet och bärbart. Det är lite tråkigt att de inte zoomar över 55 mm, men utbudet är fortfarande perfekt för de flesta allmänna bilder / reseskott.
Redigera: Naturligtvis Det är värt att säga att 15-85 och 18-55 behöver hjälp av en bra blixt, särskilt för inomhusmiljöer med svagt ljus. IS är ganska bra, men det hjälper naturligtvis inte för mycket med rörliga mål.
Svar
Jag skulle rekommendera 15-85 IS USM. Den har byggkvalitet som ligger nära L-linjen och mycket bra optisk kvalitet. Det täcker ett mycket användbart ”fokus” -område, från att sluta brett upp till teleänden (från 24 mm till 136 mm fullramsekvivalent). Den största nackdelen med detta objektiv är den relativt lilla bländaren, vilket begränsar bokeheffekten.
Sammantaget en mycket fin lins, men saknas i bokehområdet. Par kanske detta med en billig 50mm f1.8 för porträtt.
Kommentarer
- +1 för 15-85MM. Jag hade samma lins, den enda linsen jag måste resa med. Fördel: 1. bred ängel i 15, och kan zooma in upp till 85 vilket ger dig ett stort utbud; 2. fantastisk bildkvalitet. 3 supersnabb och tyst.
Svar
15-85 är en mycket bra allroundlins (baserad på de recensioner jag har läst, jag har inte provat det själv). Det är inte så snabbt, men när du handlar efter en allroundlins finns det vanligtvis några avvägningar.
Du oroar dig för att linsen inte är helskärm, men eftersom din kamera inte är en helskärm är det inte ett stort problem (såvida du inte funderar på att gå i helskärm senare). Det som är viktigt är bildkvaliteten den ger på kameran du har.
Det är varken ett objektiv i L-serien, inte på grund av brist på bildkvalitet, utan bara för att L-beteckningen är reserverad för fullbildsobjektiv. Den har bildkvaliteten som matchar L-seriens objektiv. I själva verket, AFAIK, tillverkades detta objektiv som en naturlig kitlins för 7D för att matcha den förbättrade upplösningen hos sensorn när den lanserades och för att möta de höga kraven hos den typ av användare som skulle välja 7D.
Om du vill gå till en helskärm L-seriens objektiv, två alternativ kommer att tänka på: 24-70mm f / 2.8 och 24-105 f / 4 IS. Jag har det senare och jag är mycket nöjd med det. Men det är inte så brett som jag saknar ibland (10-22mm finns på min önskelista som ett tillägg). Och om du vill gå bredare på L-Series-objektivet måste du gå till en dedikerad vidvinkelobjektiv, vilket egentligen inte är vad du letar efter.
Så allt som allt är 15-85 förmodligen en av de bästa allroundlinserna för 7D. Om du inte behöver så stort skjutområde och vill ha bästa möjliga kvalitet kan jag rekommendera 24-105. Om du behöver ett snabbare objektiv och vill gå bredare än 24 mm, då är 17-55 mm f / 2.8 skulle vara en bra satsning, som föreslagits av andra. Men det har ett mer begränsat fokusområde i den långa änden.
Så för att sammanfatta de tävlande:
- 15 -85mm f / 3.5-5.6 IS USM – Bredden i gänget, men inte så snabbt, särskilt i den långa änden.
- 17-55mm f / 2.8 IS USM – Snabbt men mer begränsat zoomområde .
- 24-70mm f / 2.8L USM – snabb, men ingen IS.
- 24-105mm f / 4L IS USM – snabbare än 15-85 i större delen av zoomen räckvidd, men långsammare än de andra två, men med IS och den längsta brännvidden.
Vilket du ska välja beror på din fotograferingsstil och dina krav.
Kommentarer
- Mitt enda bekymmer med detta objektiv är att det ’ är långsamt jämfört med L ’ s eller 17-55. f / 3,5 vid 15 mm, sjunker till f / 5,6 vid 85 mm. Jämfört med 17-55 f / 2.8, 24-70 f / 2.8L eller 24-105 f / 4L. Annars håller jag med – det är också av L-kvalitet optiskt och du har rätt var ett kit-alternativ för 7D. En fantastisk lins enligt de flesta standarder, bara synd om maximal bländare ….
- @Mike – bra poäng, jag reviderade svaret något för att inkludera detta faktum.
- 15- 85mm är väldigt snabbt. Jag instämde inte i affischen att den ’ inte är snabb. Det ’ är snabbt och tyst. Det tar inte ens en sekund att fokusera.
- Tyvärr, jag trodde att du menade fokus snabbhet. 15-85 är inte snabb för bländare, men fungerar ok i bra blixtförhållande.
- @ j-g-faustus – Mitt svar är baserat på att den som frågar letar efter bästa möjliga kvalitet. Superzoomlinser lider av kvalitet. De visar ofta betydande tunn / pincussionsförvrängning i ändarna av brännvidden, och de har betydande mängd kromatisk aberration etc. Och de är inte lika skarpa. Så för någon som värdesätter ett stort zoomområde mer än bildkvaliteten, så är det ett bra alternativ, jag känner faktiskt ett par personer som har det och är nöjda med det.
Svar
Du säger att pengar inte är något objekt, men du säger inte hur mycket vikt eller storlek på zoomomfång eller maximal bländare som spelar roll för dig.
För en lins som får bra poäng på de första 3 av de fyra ovanstående punkterna, ignorerar du ilsket av ilska och hån som följande förslag kommer att ge upphov till och bara prova följande. Det är inte den bästa linsen i NÅGON kategori som kommer sannolikt att föreslås av andra, men om du vill ha en otroligt användbar promenadlins så prova bara Tamron 18- 270. Jag har Sony 18-250 f3.5-6.3 som är en lätt andad version av sin föregångare, och jag är mycket nöjd med de relativt blygsamma kompromisser som den erbjuder i utbyte mot det stora zoomområdet. Medan alla objektiv med ett så stort utbud brännvidd kommer nödvändigtvis att bli en kompromiss, den här linsen är huvud och axlar över den tidigare generationen av sådana linser. Jag fick i ett skede möjlighet att jämföra det sida vid sida med Sonys bästa erbjudanden (till stor del Minolta-mönster rebadged) och blev positivt överraskad över hur nära denna billiga arbetshäst kom till deras mycket dyrare, mycket tyngre och lägre zoomomfång G linser. Travesty? Självklart. Men prova en. Du kan bli förvånad.
Användarutvärderingar av Minolta-versionen – här – Jag har hänvisat till 18-250 eftersom den har 34 recensioner, medan 18-270 är nyare och bara har 2 recensioner (med 4,45 i snittbetyg).
Den totala användarnas betyg är 4.36 / 5.
Skärpa 4.46 / 5
Färg ……. 4.62 / 5
Flare …….. 4.38 / 5
Distortion 4.03 / 5
Bygg ……. 4.32 / 5
Minolta G-linserna är vanligtvis 4,9+. Men Tamron är fortfarande otroligt bra för vad den kan göra för dig.
Testa en 🙂
Kommentarer
- Jag har uppdaterat fråga något för att klargöra att bildkvaliteten skulle vara en preferens framför ett stort zoomområde. Jag har använt Tamron-linsen tidigare och håller med om att det är en bra allroundlins för resor (och en fantastisk första lins) på grund av den lilla storleken & stort brännvidd men det gör falla ner när det gäller bildkvalitet jämfört med några av de andra linserna som nämns.
Svar
Tja, om kostnad och storlek är inte begränsade då går jag med min promenad runt linsen, EF 28-300 f / 3.5-5.6L IS USM. Visst kostar det nytt runt 2400 USD och väger cirka 3,7 pund, men för en så stor brännvidd ger det ganska bra bilder. Det är inte det skarpaste verktyget i garderoben men det är skarpare nog.
Kommentarer
- 28mm isn ’ t så brett på en beskärningskamera.