I The Simpsons Movie, finns det en scen där Homer får en gris att gå i taket medan han sjunger en parodi på Spider-Man-temat.
Kommentarer
- Varför skulle det behöva behörigheter? Är inte ' t spider-man också från Fox?
- @GustavoGabriel Spider-Man var skapat av Marvel. Temat skapades i 60 ' för Spider-Man TV-programmet som sändes på ABC. Det användes också i Sony-producerade Spider-Man-filmer. Fox skulle ' inte äga rättigheterna till temat
- När är en parodi inte en parodi? När det finns ' s bara en-o ' -dy. Du ' har svarat på frågan själv.
- Tror att det skulle vara svårt för pedantiska Marvel-advokater att övertyga en domare eller jury om att Simpsons inte är det, pr ett tydligt, i kategorin parodi.
- Marknadsförvirring. Marvel har en karaktärspindelskinka från 1983 som de använder ofta.
Svar
På grund av musikens natur relaterade upphovsrättslagar, det är vad som helst. Vad vi vet är att undantag från upphovsrätten tillåter satir (att använda eller ändra ett upphovsrättsskyddat verk för att göra ett uttalande om samhället) som detta inte är, och parodi (använda eller ändra ett verk för att göra ett uttalande om verket), vilket detta inte heller är. Bortsett från undantag för rättvis användning finns det obligatoriska licenser för musik. Eftersom texterna inte ändrades väsentligt skulle en obligatorisk licens vara giltig. Men ljudspårsläppet var en längre komposition som skulle kunna anses ha förändrat texterna avsevärt, så att en obligatorisk licens kan dras. Därför skulle Fox ha varit tvungen att licensiera verket från ägarna och / eller kompositörerna.
Med tanke på att detta är en stor produktion som skulle vilja undvika rättegångar eller komplikationer, de licensierade troligen det även om de inte skulle behöva till. Rättvis användning och obligatorisk licensering avgörs i huvudsak i domstol. Eftersom de hellre betalar en förhandlad licens för att undvika det långvariga, dyra rättsfallet för att kanske avgöra till deras fördel.
Observera krediterna:
SPIDER PIG Based on the Spiderman Theme Written by Bob Harris and Paul Webster Parody lyrics written by James L. Brooks, Matt Groening, Al Jean, Ian Maxtone- Graham, George Meyer, David Mirkin, Mike Reiss, Mike Scully, Matt Selman, David Silverman, John Swartzwelder and Jon Vitti Tilldelas originalförfattarna.
Kommentarer
- Jag ' är ganska säker på att detta är parodi, krediterna säger till och med det.
- @ orangedog en parodi gör roligt eller till och med ett uttalande om det verk det parodierar. Att bara ändra texterna gör ingen parodi även om de kallar det så.
- Du kan alltid argumentera för att ändringarna gör narr av originalet.
- I ' Jag är ganska säker på att ' inte finns något copyright-undantag för satir. Faktum är att en bok som heter " The Cat Not in the Hat " av en domstol som bryter mot Dr Seuss ' copyright eftersom det var en satir på EUT Simpson-rättegång och inte en kommentar till Dr. Seuss ' s eget verk.
- Obligatorisk licensiering kräver i allmänhet att texter används exakt och skulle alltid vara begränsade till telefonkort (den juridiska termen) som inte åtföljs av annat audiovisuellt innehåll. Medan en parodi på musiken verkligen kunde kombineras med en parodi på texterna utan licensiering vet jag inte ' att en kompositör skulle behöva bevilja en obligatorisk licens för användning av parodi texter med en låt ' originalmusik. Hur som helst skulle närvaron av ytterligare audiovisuellt innehåll verkligen kräva en synkroniseringslicens för att använda originalmusiken.