Hans bedömning av Bloom – som hans beröm av andra forskare och kritiker – är mycket personlig, inklusive jibbar om hans fysiska omkrets och leveransstil (”Bloom / Boom”) och inte bättre för det .
I googlade innebörden av det och fick förklaringen till ”desto bättre för” förbättras som ett resultat av ”. Jag undrar om det är korrekt att tolka innebörden av och inte är bättre för det i denna mening som
(Författaren) vinner inte / förbättrar sig själv (genom att jibba på kritikern).
Kommentarer
- Frasen är väldefinierad i många ordböcker, t.ex. Macmillan. Nästa gång du stöter på ett ord eller en fras som pusslar dig, varför inte konsultera en ordbok istället för " googlar det " först? Det sparar dig ett steg!
Svar
Ja, det är vad ”att vara bättre för ____” betyder. (En annan liknande formulering, som jag tror är endast möjlig nekande, är ”att vara inte bättre för ____ ”.)
Du har dock inte riktigt fått ämnet rätt. Det är författarens bedömning som ”inte är bättre för det:
Bedömningen förbättras inte genom införandet av personliga strävanden.
I allmänhet, när du ser en besittning som ”författarens bedömning” kan du ”inte ta ut” författaren ” för att bli föremål för nästa verb, såvida du inte introducerar ett nytt pronomen.
Så för att möjliggöra din tolkning skulle vi behöva se något liknande:
Författarens bedömning av kritikern inkluderar personliga strävanden … och han är inte bättre för det.
Kommentarer
- Jag är förvirrad, gör " hans " hänvisar till författaren eller kritikern?
- @TiWen Det hänvisar till kritikern. Författaren har gjort denna bedömning, så det är inte troligt att han förolämpar sin egen fysiska omkrets och leveransstil. 🙂